Gå til innhold
Sharkeye

EQ-spørsmål

Anbefalte innlegg

Jeg ønsker å kutte bassfrekvenser før jeg komprimerer, sånn at kompressoren skal slippe å jobbe med grums som jeg likevel vil kutte. Og spørsmålet er da som følger: Når jeg editerer et opptak i Cubase, får jeg opp vinduet med Inserts til venstre, EQ-diagrammet i midten og Send til høyre. Betyr det at denne EQ’en er post, altså kommer etter mine inserts i rekkefølge? I såfall må jeg da hente en egen EQ som insert, og så en kompressor som neste insert? Prøver å søke på spørsmålet der ute på det store nettet, men uten hell.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Den innebygde eqen til cubase ligger etter inserts. Jeg bruker eq-plugins (waves), så jeg legger eqen som en vanlig insert i den rekkefølgen jeg vil ha det.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Glimrende, da var det som jeg trodde, skulle bare visst dette for lenge lenge siden! Noen som har gode og dårlige erfaringer med Cubase (Artist 6) sine EQer? Andre som er verdt å laste ned eller kjøpe? Hva med kompressorer - føler dette er de to aller viktigste redskapene i studiosammenheng!?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

EQ (insert) og kompressorer som følger med Cubase er rimelig bra, men kjører fullversjon selv, så er usikker på hvilke som følger med Artist-versjonen.

Ellers er Variety of Sound noe av de (etter min mening) beste gratis VST'er en får tak. http://varietyofsound.wordpress.com/downloads/

Disse er dog ikke støttet på Mac. Switcha nylig over til Mac, så det er det største savnet mitt :/

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når det kommer til EQer, preamper, kanalstriper, kompressorer, romklanger, gater, limitere og stort sett alt du behøver når du skal mikse, så er det fint lite som slår Waves. Dyrt, men veldig bra. Universal Audio er vel hakket bedre kanskje, men enda dyrere.

Jeg bruker denne : http://www.waves.com/bundles/mercury

Går jo an å kjøpe de løst, og sikkert få det billigere enn den bundelen jeg benytter meg av.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har bare lyst til å legge til at man skal fikle i ganske mange timer, og mikse mange sanger, før man vil få veldig mye bedre lyd enn det man kan oppnå med det som følger med i for eksempel Cubase.

Det er fort gjort å prøve seg på å "kjøpe seg god lyd" uten at man egentlig har klart å utnytte det man har.

En uerfaren "studiotekniker" kan skru inn drittlyden med dyre plugins, mens en erfaren en kan få god lyd ut fra det som følger med. Kunnskap er veldig viktig i denne sammenhengen.

Min ringe erfaring er at jo bedre råopptakene låter, jo bedre blir sluttresultatet. Da trenger man ikke å skru stort, og alt er så enkelt, atte. Spill inn alt så det låter litt tørt og trist, og så skal du se at du får plass til nesten alle frekvensene i sluttresultatet uten å bruke mye effekter i det hele tatt. Tar man opp haugevis av enkeltspor som låter fett hver for seg, så har man store problemer etterpå, og sluttresultatet for en amatør låter gjerne kunstig og med dårlig plassering av instrumentene.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bare bruk de pluggene som følger med Cubase, holder lenge det. Er ellers enig med CastorFiber her, at det å få best mulig grunnopptak er det viktigste.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Når det kommer til EQer, preamper, kanalstriper, kompressorer, romklanger, gater, limitere og stort sett alt du behøver når du skal mikse, så er det fint lite som slår Waves. Dyrt, men veldig bra. Universal Audio er vel hakket bedre kanskje, men enda dyrere.Jeg bruker denne : http://www.waves.com/bundles/mercuryGår jo an å kjøpe de løst, og sikkert få det billigere enn den bundelen jeg benytter meg av.

Er ikke helt enig der, det finnes endel plugger som er like bra og bedre enn Waves etter min mening. Feks FabFilter, Soundtoys, Softube..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

De har jeg ikke hørt om, så jeg skal ikke uttale meg om det.

Jeg kan jo bare snakke for meg selv, men for min egen del, så løftet jeg mine mikser fra rævva til akseptable etter at jeg begynte å bruke Waves, men det sier kanskje vesentlig mer om meg og mitt kunnskapsnivå, enn om hvor bra Waves er.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvorfor ønsker du å komprimere så hardt at du må kutte bassfrekvenser?

Jeg er ingen autoritet her, men på for eks. vokal og kassegitar, så syns jeg det er veldig greit å rydde vekk bånn med et high pass-filter før jeg mater signalet inn i kompressoren.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg er ingen autoritet her, men på for eks. vokal og kassegitar, så syns jeg det er veldig greit å rydde vekk bånn med et high pass-filter før jeg mater signalet inn i kompressoren.

Jeg har ikke noe i mot EQ, men jeg ser ikke grunnen til å gjøre det for kompressorens skyld. Bruker du EQ, så er det fordi du faktisk ønsker å endre klangbalansen til sporet. Men du må gjerne plassere EQ før kompressor, dersom du liker det bedre på den måten.

Jeg synes det ikke er noen regler som gjelder bestandig. Det kommer an på miksen og kompleksiteten i musikken.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skal ikke nødvendigvis komprimere hardt, men som davidsen her skriver så jobber kompressoren lettere hvis den kan få behandle bare godlydene, og ikke de tunge frekvensene som man likevel fjerner med et hi-pass filter. Ja, Castor, et godt opptak er sååå mye lettere å jobbe med enn et rævva opptak, så det er jeg veldig fokusert på! Dyrt, var ikke det rette ordet på Waves, jeg ville brukt Perverst! :o Kommer til å gjøre det beste ut av det jeg har.. :unsure:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har ikke noe i mot EQ, men jeg ser ikke grunnen til å gjøre det for kompressorens skyld. Bruker du EQ, så er det fordi du faktisk ønsker å endre klangbalansen til sporet. Men du må gjerne plassere EQ før kompressor, dersom du liker det bedre på den måten.

Jeg synes det ikke er noen regler som gjelder bestandig. Det kommer an på miksen og kompleksiteten i musikken.

Å bruke hpf er det viktigste du gjør med eq, og da før kompressor. Eq brukes vel så mye til å rydde vekk problemer som til å endre klangen i et spor. En kompressor ser ikke frekvenser, bare energi. Hvis det da hoper seg opp på 20 hz, så kan det være vanskelig å få kompressoren til å gjøre det du vil den skal gjøre.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det er klart at DERSOM du har problemer med for mye frekvensbooming, så rydder du opp i det med EQ. Det er også derfor jeg sier det ikke er noen regler som gjelder BESTANDIG.

I en ganske "naken" miks med kun vokal og kassegitar kan det gi varme og fylde å beholde dybden i gitaren. Vokalisten i Crash Test Dummies eller Barry White vil få ganske kjønnsløs vokal dersom du kjører et "standard" 80Hz HPF.

Det er derfor jeg ikke ser EQ i direkte sammenheng med kompressoren. Du bruker EQ for å fikse klangbalansen. Det inkluderer å fjerne boomete rombidrag, skjærende sibilanter eller ulineariteter i mikrofonen. Når klangbalansen er riktig, så vil kompressoren få optimale arbeidsforhold, uansett om du har med bassen eller ikke.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Lignende innhold

    • Av Naigewron
      Jeg har et lite hjemmestudio som jeg gjerne skulle lært meg å bruke litt bedre. Jeg har lært meg å spille inn grunnleggende spor og gjøre litt redigering gjennom å rote litt rundt i Cubase, men jeg vet egentlig ikke hva jeg gjør eller om det finnes bedre måter. Når det så er på tide å begynne videre arbeid (grunnleggende effekter, equalizere, kompressor, litt miksing, etc) så har jeg ikke den fjerneste anelse lengre.
      Så jeg lurte på om noen har tips til en oppegående bok (eller annen ressurs) som går gjennom essensielle ting man bør vite i et hjemmestudio, men uten å grave seg så langt ned at jeg bare mister interessen. Altså en "Home studio for dummies" type bok.
      Jeg ser det finnes en "Home recording for musicians for dummies" der ute, men ser mange som kommenterer at den er veldig utdatert (selv i nyeste edition).
      Bonus hvis noen har tips som er giret mot Cubase, siden det er min valgte plattform. Det er jo alltid enkelte ting som er veldig forskjellige mellom forskjellige DAW, og jeg blir lett forvirret
    • Av Sharkeye
      Har en liten krise her nå: har formatert PC-en, installert Cubase og skal til å installere mine Waves plugins. Jeg åpner Waves Online Installer, velger V9, og må velge hvor jeg skal installere følgende:
      1. Waves Complete V9r30
      2. WaveShell VST 32 bit
      3. WaveShell VST 64 bit
      Maskinen er en Asus W7/64 bit men ettersom jeg kun har 4 GB ram velger jeg å kjøre 32 bit på DAW og plugins. Jeg antar at 2. WaveShell VST 32 bit skal installeres under: C:\Program Files (x86)\Steinberg\Cubase 6\VSTPlugins
      Men hvor skal 1 og 3 ligge?
      Tror jeg har prøvd det meste men Cubase klarer ikke å koble riktig?
      Kommer bare opp med "select waves 9.3 plugins folder"...?
      -Geir
    • Av Sharkeye
      Legger ved en SoundCloud link til et par ferske låter som muligens oppsummerer mine siste tråder her på forumet vedrørende innspilling og mixing.
      https://soundcloud.com/#blupa
    • Av Z0S0
      Hei!
      Må ty til litt forum-hjelp da jeg står bom fast med et lite problem. Har nettopp fullført åtte spor i Cubase 6 som jeg ønsker å brenne på en vanlig audio-CD. Filene er 44.100 kHz sample rate og 16-bit resolution. De åtte sporene lar seg fint spille av på Windows-PC'en de ble laget på, men når jeg skal brenne dem til en audio-cd så skjer det noe merkelig. Brenneprosessen ser ut til å gå greit (bruker ny-installert Burnaware), og det blir visseligen spor på cd'en.. men ingen lyd.. Både en vanlig cd-spiller og Windows Media Player finner cd'en og alle sporene på, men altså.. ingen lyd.
      Hva kan dette skyldes?
      Har prøvd flere brenneprogrammer, men det samme skjer.
    • Av space
      Noen som vet om Cubase 7 også kommer i en Elements utgave nå, eller er det Elements 6 som gjelder en stund til?
      Lurer på om jeg skulle handlet, og det er jo litt kjedelig å kjøpe forrige versjon.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Dette nettstedet bruker cookies for å gi deg en best mulig brukeropplevelse Bruksvilkår.