Epiphone VS Gibson

[GummiTZ]

Epiphone vil aldri være (teknisk sett) bedre enn sitt Gibsonmotstykke med mindre det er en menneskelig svikt på Nashville-/kalamazoofabrikken. Punktum.

Hm, ER det ikke menneskelig svikt i Gibsonmølla for tida da?

[GunnarpåMo]

Hm, ER det ikke menneskelig svikt i Gibsonmølla for tida da?

Har sett folk i bransjen (som ser en betydelig flere gitarer enn de fleste) som hevder det motsatte.

Nemlig at Gibson har hatt betydelig bedre kvalitetssikring og økende kvalitet de siste par åra.

[Carpal67]

Som jeg har nevnt tidligere i tråden - et varemerke representerer ikke en bestemt kvalitet. Det eksisterer Epiphone gitarer som gruser en rekke rimelige Gibson gitarer, men de koster også en hel del penger.

Det er vel sånn at forskjellene på treverk og byggekvalitet hos Gibson er mindre fra rimeligste til dyreste modell, mens Epi's spenner fra omtrent kryssfiner med bolt on neck til "spesielt utvalgt" mahogny med long tenon osv, uten at prisforskjellene egentlig er så store.

Jeg vet ikke om det finnes så mye snaddervare igjen i Epi-sortementet og hva de eventuellt koster, men jeg ville ikke i mine villeste fantasier betalt 5000 for en standard Kina Epi.....

En brukt Elitist eller Heritage derimot

[Greener]

mens Epi's spenner fra omtrent kryssfiner med bolt on neck til "spesielt utvalgt" mahogny med long tenon osv, uten at prisforskjellene egentlig er så store.

Hva mener du? Prisforskjellen på Epi modeller er jo enorm - alt fra en tusenlapp til 10-15 tusen minst. Det er over en tidobling i pris det gitt.

[GunnarpåMo]

Du overdriver i hvert fall ikke Greener.

Sjekk prisen på denne:

Epiphone Casino

Endret Februar 9, 2011 av GunnarpåMo

[CastorFiber]

Lurer på hva de kunne ha forlangt for den hvis John Lennon tilfeldigvis ikke hadde brukt en slik gitar.

Det er jo ikke noe logikk i at den gitar plutselig blir "dritgod" fordi om en kjent gitarist bruker den, og da gjerne basert på helt andre faktorer enn at gitaren er så utrolig bra.

Uten å legge meg opp i diskusjonen ellers, er det en slik prissettende faktor jeg sliter med å godta på en del gitarer som tilbys for salg. Og Gibson er ikke noe verre enn andre her.

Det at folk handler og bruker penger på det, er ikke noe problem. Men at gitaren blir så god, og som verktøy verdt prisen? Skeptisk.

[Carpal67]

Hva mener du? Prisforskjellen på Epi modeller er jo enorm - alt fra en tusenlapp til 10-15 tusen minst. Det er over en tidobling i pris det gitt.

Jeg mente Les Paul modellene....

Endret Februar 9, 2011 av Carpal67

[GunnarpåMo]

Tror nok at det hjelper mye at Casino ble brukt av Paul McCartney, George Harrison og John Lennon,

og av en eller annen merkelig grunn er Casinoen også brukt av veldig mange andre gitarister.

Faktisk er det mange flere som bruker den enn Gibson 330 som er den samme gitaren i Gibson versonen.

70 Anniversary versonen er priset latterlig høyt, og det er antakelig underskriften til Yoko som driver opp prisen litt over $10.000.

Den samme gitaren kom først i begrenset serie i 1999 og jeg tror den da kosta rundt $4.500. Brukte går for ca. $2.000 i USA.

Jeg har en slik, og jeg har ingen forståelse for hvorfor den samme gitaren med Yokos signatur skal koste $15.000.

[Greener]

Jeg mente Les Paul modellene....

Jeg tror vi fort snakker om samme prisforskjell også om man bare teller Les Paul modellene.

[Carpal67]

Lurer på hva de kunne ha forlangt for den hvis John Lennon tilfeldigvis ikke hadde brukt en slik gitar.

Det er jo ikke noe logikk i at den gitar plutselig blir "dritgod" fordi om en kjent gitarist bruker den, og da gjerne basert på helt andre faktorer enn at gitaren er så utrolig bra.

Uten å legge meg opp i diskusjonen ellers, er det en slik prissettende faktor jeg sliter med å godta på en del gitarer som tilbys for salg. Og Gibson er ikke noe verre enn andre her.

Det at folk handler og bruker penger på det, er ikke noe problem. Men at gitaren blir så god, og som verktøy verdt prisen? Skeptisk.

Helt enig....signaturmodeller er det nest mest idiotiske jeg ser, og en seriøs musiker ville neppe betalt ekstra bare for en Zakk eller Slash-signatur.

[gitarzan]

Helt enig....signaturmodeller er det nest mest idiotiske jeg ser, og en seriøs musiker ville neppe betalt ekstra bare for en Zakk eller Slash-signatur.

det er jo overraskende mange som har betalt for en les paul signatur. de fleste "seriøse musikere" har en eller flere slike i stallen sin....

[Carpal67]

Jeg tror vi fort snakker om samme prisforskjell også om man bare teller Les Paul modellene.

Nja...spriket ligger vel på ca 5000kr på det meste, og da snakker vi om en billig studio vs. en overpriset "heltegitar". Prosentmessig utgjør det endel, men kronemessig så er det ikke så himla mye. Ta bort lønninga til Zakk&Slash, så blir forskjellene enda mindre.

En prisforskjell på 5000 hos Gibson betyr ikke den helt store kvalitetsforskjellen.

[Griffin]

Vel... røper vel at jeg har vært i sofa'n med kona og sett MGP nå, men... hadde ikke hadde ikke han ene i Sie Gubba en Zakk Wylde?

Dersom vi enes om at han hadde det, så kan vi alltids ta diskusjonen om han er seriøs... å delta i MGP virker vel mer som en krampetrekning enn ett steg for å fremme egen musikk.

Men koster ikke Billy Gibbons signaturen ett par hundre og noen tusen også da... med garanti for at Billy selv tester de før du kjøper?

Sku ha fått bruktpris da vettu.

Men det er like tåpelig å betale ekstra for at de skal herpe finishen på gitaren... såkalt roadworn.

Slitasjeskader er ikke stygt, men de skal fortjenes... noe annet blir å lyge på CV'n

Endret Februar 9, 2011 av Griffin

[Carpal67]

det er jo overraskende mange som har betalt for en les paul signatur. de fleste "seriøse musikere" har en eller flere slike i stallen sin....

Joda, det finnes sikkert massevis av musikere som bruker andres signaturgitarer, men jeg mistenker de velger dem for at det er gode gitarer, ikke for at navnet til en annen gitarist står på headstocken.

[Carpal67]

Men det er like tåpelig å betale ekstra for at de skal herpe finishen på gitaren... såkalt roadworn.

Slitasjeskader er ikke stygt, men de skal fortjenes... noe annet blir å lyge på CV'n

Enig, og det var derfor jeg skrev "signaturmodeller er det nest mest idiotiske jeg ser" i et tidligere innlegg.