Epiphone VS Gibson

[GunnarpåMo]

Låter bra og er lettspilt og resonant. Testa den ut på forrige øving,

men da hadde jeg også med R9 som hadde fått satt inn PAF'er.

Sammenligning med R9 gir ikke noe mening, og den fikk ikke nok oppmerksomhet for å konkludere.

Men jeg er overrasket over hvor bra den faktisk ble. Heller ikke noe i veien med specs på denne nå.

[+Pledrik]

Det er vel som så mange andre har sagt her at kjøp av gitar er helt subjektivt. Selv kjøpte jeg en lilla (!) US strat i 1991 som har vært min eneste elgitar, og jeg har alltid vært strålende fornøyd. Men i et svakt øyeblikk kjøpte jeg nylig en R7 "gullbrød", og jeg må si at dette var for min del en helt annen verden. Jeg mener jeg ble MINST 20% bedre over natten (hvilket gjør at jeg nå aspirerer til å bli "middelmådig"), og den var verdt hver eneste krone. Jeg er selvfølgelig ikke god nok til å forsvare en slik gitar, men for min del så gir denne meg en glede jeg aldri har opplevd med noen annen gitar. Og det er vel det som er det viktige? Selv vurderte jeg ikke Epi - av den enkle grunn at for min del så var det en Gibson Goldtop jeg ville ha. Null fornuft, men maaaaasse glede.

Forøvrg et veldig bra forum, detta her!

[Hallstein]

forsvare hva?... Ærlig talt, man trenger ikke å forklare noe som helst, så lenge man er sånn relativt serriøs med hobbyen man driver med. Det finnes de som samler på kjempedyre gitarer, men ikke kan å spille gitar en gang.

[gitarzan]

forsvare hva?... Ærlig talt, man trenger ikke å forklare noe som helst, så lenge man er sånn relativt serriøs med hobbyen man driver med. Det finnes de som samler på kjempedyre gitarer, men ikke kan å spille gitar en gang.

det finnes de som har billiggitarer som heller ikke kan spille. vil vel tro de er i flertall med klar margin fremfor de med dyrere gitarer. jeez,... hva er egentlig et sånt utsagn ment å "bevise"

gtrzn

[Duckling]

Om du leser innlegget over Hallstein sitt, det fra Pledrik, så kanskje du skjønner litt mer.

Eneste poenget til Hallstein er nok at man ikke på noen måte trenger å forsvare at man kjøper en dyr gitar. Har man lyst, råd til og glede av å kjøpe en gitar til 20-30 tusen så kan man gjøre det, uavhengig av ferdigheter eller andre ting. Om man ikke kan spille gitar, kan man fortsatt få lov å samle på dyre gitarer og fancy utstyr. Egne penger prioriteres slik man selv vil, for å få størst mulig egen glede ut av midlene man har.

[gitarzan]

Om du leser innlegget over Hallstein sitt, det fra Pledrik, så kanskje du skjønner litt mer.

Eneste poenget til Hallstein er nok at man ikke på noen måte trenger å forsvare at man kjøper en dyr gitar. Har man lyst, råd til og glede av å kjøpe en gitar til 20-30 tusen så kan man gjøre det, uavhengig av ferdigheter eller andre ting. Om man ikke kan spille gitar, kan man fortsatt få lov å samle på dyre gitarer og fancy utstyr. Egne penger prioriteres slik man selv vil, for å få størst mulig egen glede ut av midlene man har.

hmmm, damn.. ser den nå når jeg nærleser. funny.

unnskyld hallstein.

uansett. er det ikke en myte, dette med sazmlerne av dyre gitarer som ikke kan spille?

og husk, dyrt er relativt. en burst er for enkelte skillemynt.

gtrzn

[Carpal67]

forsvare hva?... Ærlig talt, man trenger ikke å forklare noe som helst, så lenge man er sånn relativt serriøs med hobbyen man driver med. Det finnes de som samler på kjempedyre gitarer, men ikke kan å spille gitar en gang.

Det var litt av en velkomst

[Hallstein]

Det var ikke ment slik på noe sett og vis. Det jeg prøvde å si, var det at uansett hvor serriøs gitarhobbyen er for deg, så kan du bruke så mye penger du bare vil. Det å ikke "være verdig" en gitar, som noen sier, er bare vås Om det hadde vært ett gitarpoliti, hadde jeg kun hatt en Les Paul Studio og en Taco strat, for å si det mildt

Endret Februar 8, 2011 av Hallstein

[oystein1988]

Det var ikke ment slik på noe sett og vis. Det jeg prøvde å si, var det at uansett hvor serriøs gitarhobbyen er for deg, så kan du bruke så mye penger du bare vil. Det å ikke "være verdig" en gitar, som noen sier, er bare vås Om det hadde vært ett gitarpoliti, hadde jeg kun hatt en Les Paul Studio og en Taco strat, for å si det mildt

Taco Strat... Det høres godt ut. Where do I sign up?

[+Pledrik]

Det var ikke ment slik på noe sett og vis. Det jeg prøvde å si, var det at uansett hvor serriøs gitarhobbyen er for deg, så kan du bruke så mye penger du bare vil. Det å ikke "være verdig" en gitar, som noen sier, er bare vås Om det hadde vært ett gitarpoliti, hadde jeg kun hatt en Les Paul Studio og en Taco strat, for å si det mildt

Puh... da kan jeg kjøpe den 59' bursten jeg har lyst på med god samvittighet, da:)

Er forøvrig Taco Strat i familie med Fajitacaster?

[davidsen]

Denne tråden lider av offtopic ting som feks at "tacocaster" er et nytt begrep.

Epiphone vil aldri være (teknisk sett) bedre enn sitt Gibsonmotstykke med mindre det er en menneskelig svikt på Nashville-/kalamazoofabrikken. Punktum.

[Erdal]

Det meste har vell blitt sagt, men man får hva man betaler for. Tingen er at folk som kjøper Gibson for at det "skal være" Gibson, og ikke Epiphone. I mine øyne så blir det aldri helt det samme så lenge headstocken ser ut som Epiphone sin, eller at det står Burny i stedet for Gibson. Som om Daihatsu skulle begynt å lage kopier av Ford GT, og "eneste" forskjell var at logoen var byttet ut og at bilen var produsert av barnehender i Indonesia. Bilen lagd i USA hadde trolig hatt litt bedre gjennomsnitlig kvalitet, men Daihatsus kopi hadde kostet halvparten. Mange hadde sikkert kjøpt kopien, og påstått at den er like god, og de som hadde kjøpt orginalen hadde gått ut med at den var dobbelt så god og med det argumentet at det ikke blir rett med en Daihatsu-logo forran. Akkurat som jeg synes at det er noe feil med Epiphone-headstock på en "Gibson-gitar".

Endret Februar 8, 2011 av Erdal

[mrj]

Epiphone vil aldri være (teknisk sett) bedre enn sitt Gibsonmotstykke med mindre det er en menneskelig svikt på Nashville-/kalamazoofabrikken. Punktum.

Nuh, er det virkelig så lett? Hva med Epiphone Elitist? Ser Epi Elitist Casino selges for 1800$. Hvordan er den og dens like i forhold til f eks special faded-serien til Gibson? Jeg vet ikke jeg, har ikke prøvd Epi Elitist, men en tanke.

[GunnarpåMo]

Nuh, er det virkelig så lett? Hva med Epiphone Elitist? Ser Epi Elitist Casino selges for 1800$. Hvordan er den og dens like i forhold til f eks special faded-serien til Gibson? Jeg vet ikke jeg, har ikke prøvd Epi Elitist, men en tanke.

Det er selvfølgelig ikke så enkelt at en Epiphone i alle sammenhenger er en Epiphone kvalitetsmessig.

Flere av modellene fra 60-tallet er av samme kvalitet som Gibson og er ettertraktede vintage gitarer.

Casino er ikke en Gibson modell som Epiphone begynte å kopiere på 80-tallet, men en original 60-talls modell.

Det er heller ingen grunn til å tro at Epiphone JL Signature som er bygd på Gibson Custom Shop

er noe dårligere enn Gibson gitarer. Andre Epiphone originalmodeller finns også i USA bygde versoner.

[Greener]

Som jeg har nevnt tidligere i tråden - et varemerke representerer ikke en bestemt kvalitet. Det eksisterer Epiphone gitarer som gruser en rekke rimelige Gibson gitarer, men de koster også en hel del penger.