Epiphone VS Gibson

[Audun]

tja, jeg vil ikke våge å påstå at Jonas Brothers har gjort seg fortjent til sin egen signaturmodell...

Hvem og hva bestemmer hvem som har gjort seg fortjent?

[GunnarpåMo]

Er det virkelig for å tjene penger at artister får signaturmodeller? Trodde dette var noe som ble gjort til gitarister som har utmerket seg, og følgelig gjort seg fortjent til en signatur. Mener å huske at i et intervju med Slash blir han spurt om hvordan han gjorde det når han "kjøpte" nye gitarer, hvor han svarte at han kontaktet Gibson og at han fikk gitarene, "no strings attached, but with strings attached"( ). Altså at det ikke lå noen nevneverdig kontrakt mellom artist og konsern, men at artisten brukte de for at de var best og konsernet ga bort gitarene som "gratis" reklame.

Bare jeg som har misforstått?

Tja?

Gitarprodusenter ønsker å selge gitarer,

og gitarister ønsker å tjene penger.

Det er værre med artister som selger seg til Pepsi.

[CastorFiber]

"The Reverend" er vel en av de karene som er mest kjent for å henge gitarer på magen som er laget av ghostbuilders, altså gitarer som "ser ut som xxx- gitar", men som egentlig er laget av noen helt andre med andre specs og krav til kvalitet ellers.

Cris Derrig er nevnt som en mye brukt gitarsnekker i sammenhengen, og flere andre. John Bolin har vel spesialisert seg på denne gesjeften. Ikke rart, da han etter sigende foretrekker en litt aparte skala og veldig tynne strenger.

Det er jo ikke slik at "heltegitarer" nødvendigvis er bra for andre. Hadde jeg, og trolig også en god del av dere andre fått tak i gitaren til for eksempel Gary Moore, så ville den vært uspillelig, i første rekke fordi strengehøyden på 12. bånd er oppunder en centimeter. Herr Tekrø er et annet eksempel. Vanvittig strengehøyde. Slikt blir det sustain av, men lettspilt for "menigmann", langt der ifra.

Det vi ser på bilder og konserter og reklame er bløff. Laget for at du og jeg skal kjøpe. Og vi lar oss lure. Tror ikke Gibson er verre enn andre, bare så det er nevnt.

Det gjelde ikke bare gitarer, heller. Sjekk de første bildene på dette søket:

http://www.google.no/images?q=fake+marshall+stack&hl=no&rlz=1B3GGLL_noNO383NO384&prmd=ivns&source=lnms&tbs=isch:1&ei=dt9JTcTzGpDAswbAuPmpDw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAwQ_AUoAQ&biw=1920&bih=978

[Erdal]

Ja, men tviler på at det er like mange "sellout"-artister som det finnes signaturmodeller? Ikke bare innen Gibson/Epiphone, men også Eric Clapton, SRV, Eric Johnson og John Mayer for å nevne noen hos Fender. Har bare den forestillingen at hvis disse artistene krever penger for hver signaturmodell som selges så er ikke det annet enn umoralsk? Dette er tross alt artister som har solgt plater til flere millioner dollar, også ser de seg mulighet til å tjene "noen tusinger" bare for å la f.eks. Fender "kopiere" gitaren dems?

Jeg prøver å tenke med til om jeg var en gitarhelt selv (IKKE i jonasbrothersgata), så ville jo den belønningen å "motta" sin egen signaturmodell være en stor nok betaling i seg selv?

[GunnarpåMo]

På denne gitaren er det en deal hvor pengene går til et godt formål.

Det er ingen grunn til å tro at det ikke er penger involvert i salget av andre signaturmodeller,

og det god grunn til å tro at artistene kan tjene bra på det.

THE LIMITED EDITION, USA COLLECTION JOHN LENNON CASINOS

In November 1997, a team of engineers from Epiphone and Gibson visited "The Dakota" in Manhattan to examine John's Epiphone Casino. During the examination, measurements were carefully performed, body tracings were done, drawings were created, and photographs were taken. As a result of these efforts and in cooperation with Yoko Ono, Epiphone proudly reissues two Limited Edition John Lennon Casinos.

The "John Lennon 1965 Casino" is a reproduction of the guitar as John originally purchased it with the vintage sunburst finish and stock hardware. The "John Lennon Revolution Casino is a reproduction of the "stripped" Casino featuring one dull coat of lacquer, Gold Grover tuning pegs and with the pickguard removed.

Each guitar is hand-numbered and a combined total of only 1,965 John Lennon Epiphone Casino's will be produced. A portion of the proceeds from the sale of each instrument will be donated to "The BMI Foundation, Inc. for the John Lennon Scholarship Fund" which supports music education.

[+Troll]

Det latterlige med disse diskusjonene er at folk sammenligner gitarer som har en salgspris på 6k med gitarer som koster 20k og krangler om hva som er best osv.

[Borge]

Man blir like dritings på en billig flaske cognac som på en dyr flaske.

Dog nyter man veien dit bedre når man drikker den dyre cognac'en.

:D

[WillieG]

Ifølge kilder i feks. USA selger Epiphone Les Paul Standard meget bra og det er jo bare til Gibsons fordel. Spesielt når man kan tenke seg at minst halvparten av de som kjøper en Epi sannsynligvis aldri vil kjøpe en fullblods Gibson uansett.

Selv har jeg en Epi (skiftet ut pickupene, tunerne og broa før jeg ble fornøyd) som backup til min Gibson. Det er en god gitar mens Gibbyen er fantastisk. Treverk, utførelse, mekanikk og MOJO! Men slik skal det da også være når man tar prisforskjell i betraktning...

[Carpal67]

Det finnes vel ikke tvil om at Gibson's originale er mye bedre enn Epiphone's Kina-møl, men det har vel ikke alltid vært sånn, og det finnes vel noen Epi-modeller som tåler sammenligning med "ekte" vare?

Tenker da på Elitist'er, noen signatur-gitarer, The Heritage m.m.

Uansett er det ikke Gibson som lager de peneste og, på papiret, "beste" Les Paul'ene......

Endret Februar 3, 2011 av Carpal67

[el_roffo]

Det latterlige med disse diskusjonene er at folk sammenligner gitarer som har en salgspris på 6k med gitarer som koster 20k og krangler om hva som er best osv.

Gibson lager bra gitarer, ikke tvil om det, men en relativt stor del av de 20K er jo for å få "riktig" logo på headstocken. Kvalitetsforskjellen er langt fra så stor som prisforskjellen skulle tilsi.

[Audun]

Uansett er det ikke Gibson som lager de peneste og, på papiret, "beste" Les Paul'ene......

Jo, det er det. Det er nemlig bare Gibson som har en modell som heter Les Paul, hvis vi ser bort fra Epiphone og kina fakes. Men det blir en diskusjon som er på siden av tema, og jada, jeg vet at noen foretrekker asiatiske kopier.

[Alfi27]

Hvem og hva bestemmer hvem som har gjort seg fortjent?

ok, det ble litt feil å si. men JB har vel ikke akkurat utmerket seg i andre øyne enn i tenåringsjenter sine..

[Gjest KAARVAAG]

Alfi,sjekk ut dette

inb4 "shit,noen som vil kjøpe gibsonen min?"

[Borge]

Alfi,sjekk ut dette

inb4 "shit,noen som vil kjøpe gibsonen min?"

Hva prøver du egentlig å vise til? En suksessfull gitarist, som har tjent fett på sin karriere og som med all sannsynlighet er en mye bedre gitarist og låtskriver enn deg selv?

[Gjest KAARVAAG]

Hva prøver du egentlig å vise til? En suksessfull gitarist, som har tjent fett på sin karriere og som med all sannsynlighet er en mye bedre gitarist og låtskriver enn deg selv?

Bare litt inside joke,og er fullt klar over at slash er mer suksessfull og bedre gitarist og låtskriver enn meg selv. Ser virkelig ikke hva det hadde med saken å gjøre. Dessuten quoter man ikke bilder,gjør man vel?

OT: Synes Gibson har lagd skikkelig gode gitarer,og det er en del forskjell på Gibson og Epiphone,men skal man legge merke til forskjellen så må man ganske høyt opp i prisklasse på Gibson føler jeg. Mener med andre ord at det ikke er verdt prisforskjellen med mindre det er skikkelig dyre og gode gibsoner og billig dritt epiphone

Men igjen,min mening