Does wood affect the sound or tone of an electric guitar?

[mrwarensemble]

Hvorfor høres halvakustiske gitarer ut som halvakustiske gitarer ?? Vennligst forklar meg dette om ikke treverk har noe å si

Halvakkustiske og helakkustisk er ikke medregnet her i følge mannen fra filmen?

[elguitartom]

Hvorfor høres halvakustiske gitarer ut som halvakustiske gitarer ?? Vennligst forklar meg dette om ikke treverk har noe å si

Du spør om ting som blir besvart i videoen. Dette gjelder ikke akustiske / halv akustiske gitarer da disse har hul kropp.

Se videoen du. Og hør på eksemplene som er på slutten.

[Brekkvasselven]

Om ikke treverket har noe å si har selvsagt ikke luft noe å si

[elguitartom]

Testet på nytt. Vanlig anslag, med og uten plekter.

E gir resonans på alle strenger.

A gir resonans påalle strenger.

G gir definitivt resonans i D A og E strengen.

Sterkest i E strengen.

H/B gir mest utslag på A og E.

Lys E gir utslag på A og E.

Trenger ikke lese noe. Jeg har gitar i fanget, og følsomhet i fingrene. Vet ikke hva teorien sier, men strengene vibrer, om du liker det eller ikke.

Sier nok mer om hvordan gitaren er skrudd sammen som gir litt forskjellig utslag på frekvenser. Jeg har floyd rose med låse skruer.

[elguitartom]

Om ikke treverket har noe å si har selvsagt ikke luft noe å si

Haha er det mulig. Jaja. Back to school kanskje?

[tronni]

Provosert av hans selvsikkerhet og måten han avfeier andres teorier til å være hjernedøde?

Men du svarte meg ikke på mine spørsmål, epi LP med gibson mekanikk/nut og PU vs gibson LP begge med gibson .010? Enorm forskjell i lyd, men identisk hardware og elektronikkmessig.

Du sier at bridge har mye å si på tone, hvornår ble trevirket og stålet separert i tid-rom? Strengene bryr seg ikke hvilke molekylære sammensetninger de er i kontakt med, de bryr seg om egenskapene til nevnte. Hva om broa var en del av kroppen i tre, ville

a) kun delen som stikker opp ha betydning?

broa ikke lengre være av stål og melder seg ut som gjeldene for tone?

c) plutselig hele kroppen være en bro og ergo ville hele kroppen endre tonen?

Det er logiske brister med disse teoriene :S

Du unngår å svare meg. Prøver igjen.

[Brekkvasselven]

Es339 har jo centerblokk, og da skal det jo ikke ha noe å si. Danelectroen min har hulrom. Den høres tilnærmet halvakustisk ut. Dette faller på sin urimelighet.

[tronni]

Haha nei. Vrir du og vender.

Bølgene fra skruen og bridgen vil slå tilbake. Men det er svært lite og kommer an på frekvensen i bridgen og skruen.

Den lille vibrasjonen fra treverket og tilbake til strengen vil være så ørliten at man ikke kan høre det.[/]

Tviler på at du har sett hele videoen.

Igjen: det er strengen og pickupen som har mesteparten å si på lyden.

Det er ikke hva videoen sier. Dere to er tydeligvis ikke enige med hverandre? Ref. Video 26:00+

[mrwarensemble]

Er det egentlig noe å bryr seg om dette?? Skjønner ikke at det er så viktig å kunne forklare den ene eller andre veien så lenge man finner en gitar man liker tonen i selv. Og jeg tror at man fort kan lure seg selv når man snakker om toneforskjeller i gitarer, og man mener man hører forskjell på ørsmå nyanser. er gitaren svingod å spille på tror jeg ofte lyden blir over middels god automatisk og visa versa

[tronni]

Kan du matematisk forklare hvorfor hollowbody ikke skal forholde seg til de samme fysiske regler? Plutselig klarer treverk å trenge gjennom de fysiske lovene bare vi huler ut gitaren? Hva med chambered gitarer? Elgitarer har også hulrom til elektronikk, hvilke lover tilsier at de ikke betyr noe? Hvor går grensen på når treverk plutselig får noe betydning?

[PerA]

Jeg tok 1MY på videregående, og aldri fysikk. Kan akkurat nok om akustikk, resonans og lyd til å klare meg som hobbylydtekniker og støymusiker. Jeg er derimot en tålelig god lærer/kursleder, og underviser regelmessig i kritisk tenkning. La oss bruke fem sjekkpunkt jeg lærer bort.

- "Hvordan vet du det?"

En enkelt kilde, en YT-video av en person hvis hensikt, faglige kompetanse og bakgrunn ikke er godt avklart. Det faglige innholdet betviles allerede i første side av tråden, og avfeies med "les deg opp selv". Bevisbyrden ligger hos den som kommer med påstanden! Ikke overbevist.

- "Hvorfor har ingen oppdaget dette før?"

Så langt har jeg kun sett en ubegrunnet påstand om at tresorter er "big business". Ikke overbevist.

- "Hva sier andre kilder?"

Andre kilder (innlegg og eksterne linker i denne tråden) motstrider og trekker den opprinnelige kilden i tvil. Ikke overbevist.

- "Selv forfulgte genier kan ta feil".

"Folk trodde at jorda var flat" betyr ikke at jeg må kjøpe at tresort ikke påvirker gitarens lyd. Ikke overbevist.

- "En anekdote er ikke et vitenskapelig bevis".

Denne tipper begge veier. "Jeg hørte enorm forskjell da jeg bytta mikker/tresort/etc." beviser like lite som en enkelt kar som gjør ikke-etterprøvede tester på kontoret. Ikke overbevist, men heller ikke skråsikker. Det er likevel forsvinnende lite empiri som endrer den stående oppfatningen om treverk kontra lyd.

Underkjent på fem av fem punkter. Det er gøy å lære noe nytt, men jeg vil helst være sikker på at min nye lærdom holder vann.

[Brekkvasselven]

Er nysgjerrig på hvor lenge elguitartom har spilt gitar og hvor gammel ? Jeg er 36 og har spilt i 21 år

[tronni]

Er det egentlig noe å bryr seg om dette?? Skjønner ikke at det er så viktig å kunne forklare den ene eller andre veien så lenge man finner en gitar man liker tonen i selv. Og jeg tror at man fort kan lure seg selv når man snakker om toneforskjeller i gitarer, og man mener man hører forskjell på ørsmå nyanser. er gitaren svingod å spille på tror jeg ofte lyden blir over middels god automatisk og visa versa

Nei trenger ikke være det, men bedreviteren på youtube som presenterer seg selv som herre over fakta og sier at alle som mener motsatt tar feil må motbevises.

Jeg bruker det kanskje "verste" tonewoodet som finnes; masonitt (kjøkkenplater), men det fungerer bedre for meg enn noe annet, så.

På ingen måte noe ekspert, men noe bør jeg vite. min bakgrunn, 10-15 år på gitar, bass, piano og trommer, 5/6 i 2FY fysikk på VK2, 5 år som gitarreparatør, hobbyfilosof. Men ikke ta det som et fakta på at jeg vet noe, ta heller mine argumenter til rådighet.

Endret November 1, 2014 av tronni

[elguitartom]

Det er ikke hva videoen sier. Dere to er tydeligvis ikke enige med hverandre? Ref. Video 26:00+

Kan du si hva vi ikke er enige? Skjønner ikke helt hvor du vil. Bølgen går jo frem og tilbake mellom to punkter.

[tronni]

Han legger ikke skjul på at mye av bølgene reflekteres tilbake, hvorimot du sier det er så lite at det ikke engang merkes.