ESP Edwards?

[Aphelion]

Skjønner ikke at det skulle være noe vanskeligere enn å lakkere om en hvilken som helst annen gitar med binding.

Tja, det skal vel enda mindre slurv til før det ser føkka ut. Uansett, poenget er at du skal ha bra med skills for å lakkere en gitar med binding på en pen måte - med mindre du vil lakkere over bindinga da

Konnis: Hvordan har du tenkt å få til å maskere ut bindinga sånn at det blir pent nok?

[huskerikke]

Skjønner ikke at det skulle være noe vanskeligere enn å lakkere om en hvilken som helst annen gitar med binding.

Jeg hadde gått for Edwards sin, den ligner jo veldig.

Overført til akustisk gitarer tar f.eks Larrivee 5-6.000,- ekstra kun for å lakkere toppen med farge. Dette forklarer han pga det er så tidkrevende å dekke og skrape binding og rosett.

[DrJustice]

Har selv prøvd en god del Studioer, kan ikke si annet enn at de føles ut som plastikk. Kjipe mikker er de i dem også.

Jepp. Samme pickups som som i LP Custom. Bare dritt alt sammen

DJ

--

Endret August 17, 2010 av DrJustice

[drumageddon]

5000 kr på midten av 80-tallet tilsvarer over 10000 kr i 2010. Det var ikke vanlig at brukte Customs gikk så billig. Og nei, de ble heller ikke slengt etter deg. Mange fjær som har blitt til et utall med høns i løpet av 20-30 år... her har jeg nok bidratt kraftig selv

Såvidt jeg kan huske var veil. pris for en Custom ca 25000-30000 kr i første halvdel av 80-tallet, dvs over 50000 kr med dagens kroneverdi.

En USA Stratocaster kostet 6500-7500 kr i 1980, som tilsvarer 20-25000 kr i dag.

Gibson og andre gitarer har aldri vært billigere enn de er nå.

Hmm, jeg må huske og si til kompisen min at han må slutte å lyve meg rett i trynet som han tydeligvis har gjort her...

Utrolig mange med sinnsyke kunnskaper om Gibson-gitarer her, vurdert Kvitt eller Dobbelt anyone?? Eller jobbe i en gitarsjappe?

Jeg er heavy imponert ihvertfall

MEN, tydeligvis ingen som vet hvor Gibson fikk navnet "335" fra 335-modellen deres som kom på 50-tallet...

Det var nemlig det den kostet da den kom i butikkene, 335 dollar Var på Gibson-clinic med Ryan Roxie, han fortalte det.

Men vent...kan jo hende det ikke stemmer...

Endret August 16, 2010 av drumageddon

[Audun]

Hmm, jeg må huske og si til kompisen min at han må slutte å lyve meg rett i trynet som han tydeligvis har gjort her...

Utrolig mange med sinnsyke kunnskaper om Gibson-gitarer her, vurdert Kvitt eller Dobbelt anyone?? Eller jobbe i en gitarsjappe?

Jeg er heavy imponert ihvertfall

MEN, tydeligvis ingen som vet hvor Gibson fikk navnet "335" fra 335-modellen deres som kom på 50-tallet...

Det var nemlig det den kostet da den kom i butikkene, 335 dollar Var på Gibson-clinic med Ryan Roxie, han fortalte det.

Men vent...kan jo hende det ikke stemmer...

Så da kostet ES 125, 127, 225, 333 , osv tallet i dollar? Aldri hørt før, men det kan godt hende du har rett. Hva med CS 336?

Vet at Burny sine LP-kopier hadde tall som viste til prisen i japanske yen i sin tid.

Endret August 17, 2010 av Audun

[drumageddon]

Så da kostet ES 125, 127, 225, 333 , osv tallet i dollar? Aldri hørt før, men det kan godt hende du har rett. Hva med ES 336?

Vet at Burny sine LP-kopier hadde tall som viste til prisen i japanske yen i sin tid.

Han spilte litt på en 335 under clinic'en, og han sa det i den sammenhengen. Vet ikke noe om de andre modellene.

Da fikk jeg også vite at SG står for solid guitar, det visste jeg heller ikke

[Imaginos]

Hmm, jeg må huske og si til kompisen min at han må slutte å lyve meg rett i trynet som han tydeligvis har gjort her...

Utrolig mange med sinnsyke kunnskaper om Gibson-gitarer her, vurdert Kvitt eller Dobbelt anyone?? Eller jobbe i en gitarsjappe?

Jeg er heavy imponert ihvertfall

MEN, tydeligvis ingen som vet hvor Gibson fikk navnet "335" fra 335-modellen deres som kom på 50-tallet...

Det var nemlig det den kostet da den kom i butikkene, 335 dollar Var på Gibson-clinic med Ryan Roxie, han fortalte det.

Men vent...kan jo hende det ikke stemmer...

Det er godt mulig, Gibsons første elektriske gitar ES-150 kostet 150$ da den ble lansert i 1936... og da fulgte det med en forsterker på kjøpet

Ang kompisen din, så er han nok ikke noen løgnhals, men Les Pauls var ikke fullt så upopulære på 80-tallet som mange skal ha det til

Endret August 16, 2010 av Imaginos

[Audun]

Han spilte litt på en 335 under clinic'en, og han sa det i den sammenhengen. Vet ikke noe om de andre modellene.

Da fikk jeg også vite at SG står for solid guitar, det visste jeg heller ikke

Det stemmer, og fra 1961-63, het SG'en Les Paul. Lester Polfus var ikke direkte fan av "den nye" Les Paulen og ba om at navnet ble fjernet, og SG ble tatt i bruk. Nå vet du det også!

[Konnis]

Og dere vet vel hva ES står for?

[Imaginos]

Electric Spanish

[Konnis]

Stemmer! På god vei til å bli en quiz, dette.

[Metalbrain]

Denne tråden tar av. Waay off topic.

[Aphelion]

Ja, syns valO bør komme på banen og poste noen actionbilder av gamlegitaren min nå

[doph]

Jeg og Audun er da på lag her... (og en del til)

vi som ikke konfirmerte oss ifjor.

Kanskje dere under 13 år burde vente et par år før dere kritiserer en av gitarleverandørene som var med på å revolusjonere musikkhistorien.

Legge fra dere LTD gitaren deres, skrue av metallica, å slutte å onanere til en esp horizon til 14k ( ESP er fine gitarer for all del) , å komme dere ut av gutterommet å faktisk prøve å ikke bedømme gitarer etter hvor hotte pickups de har, og hvor mange dødninghode-inlays de har på gripebrettet.

Gibson har noen "halvveis" modeller, jeg er klar over det, men å si at alle studioer er DRITT, er en lavmælt påstand som faller på sin egen urimelighet.

-TAKK

Endret August 17, 2010 av doph

[Aphelion]

Legge fra dere LTD gitaren deres, skrue av metallica, å slutte å onanere til en esp horizon til 14k

Jeg lo. Høyt.