Musikk du missliker, som du tør innrømme at du missliker?

[Johann]

Dream Theater ja... også ''New Guns N Roses''

[Haakenstad]

også ''New Guns N Roses''

ENIG!

[Blooze]

også ''New Guns N Roses''

Og da mener du tåkeprosjektet til Axl? Eller Velvet Revolver?

[Gjest Ziggy Stardust]

Regner med han tenker på coverbandet til Axl Rose.

[PerA]

Ganske mye metal går meg hus forbi. Og hva er poenget med å dikte opp en ny metalsjanger pr. band?

Om det er "melodisk/symfonisk/death/dark/doom", så er det jo fremdeles metal? Skjønner ikke vitsen med å være så sjangeranal.

Dessuten er det kjedelig.

Frijazz er ikke helt min greie heller, og kan styre meg for det meste av hip-hop og rap.

Og Dream Theater!

[Yngtchie Blacksteen]

Ganske mye metal går meg hus forbi. Og hva er poenget med å dikte opp en ny metalsjanger pr. band?

Om det er "melodisk/symfonisk/death/dark/doom", så er det jo fremdeles metal? Skjønner ikke vitsen med å være så sjangeranal.

Dessuten er det kjedelig.

Metal kan være så mangt, musikken varierer veldig fra sjanger til sjanger. Fans av power metal liker ikke nødvendigvis black metal, og fans av stoner metal liker ikke nødvendigvis prog metal.

[hovmod]

Ganske mye metal går meg hus forbi. Og hva er poenget med å dikte opp en ny metalsjanger pr. band?

Om det er "melodisk/symfonisk/death/dark/doom", så er det jo fremdeles metal? Skjønner ikke vitsen med å være så sjangeranal.

Dessuten er det kjedelig.

Metal kan være så mangt, musikken varierer veldig fra sjanger til sjanger. Fans av power metal liker ikke nødvendigvis black metal, og fans av stoner metal liker ikke nødvendigvis prog metal.

uhm...exactly.

Det virker på oss relativt uinnvidde at disse subsubgenrene finnes opp for å beskrive ett og ett band som oppleves som nyskapende og spesielt hermetterbare. Og så kommer det kanskje sju dårlige latviske etterligninger, og så har du en genre å skrive særoppgave om.

[Mr. Crowley]

Hvor mange rockesjangre er det da? MINST like mange som metal.

[hovmod]

Hvor mange rockesjangre er det da? MINST like mange som metal.

jada. ingen slipper unna. rock og blues og visesang og elektronisk musikk (!!) og jazz og alle har den samme sykdommen.

[Kris Rex]

Ganske mye metal går meg hus forbi. Og hva er poenget med å dikte opp en ny metalsjanger pr. band?

Om det er "melodisk/symfonisk/death/dark/doom", så er det jo fremdeles metal? Skjønner ikke vitsen med å være så sjangeranal.

Dessuten er det kjedelig.

Metal kan være så mangt, musikken varierer veldig fra sjanger til sjanger. Fans av power metal liker ikke nødvendigvis black metal, og fans av stoner metal liker ikke nødvendigvis prog metal.

Enig med Yngwie Blackmore her, det varierer så sinnsykt fra sjanger til sjanger, at det faktisk blir nødvendig med sjangernavn i denne genre`en.

Jazz kjenner man igjen på akkordprogresjoner og utvida besifring, Blues har f.eks 12`takters,div shuffles osv, samme med progresjonene og den itvida harmonikken.

Metal har på en måte ikke noen grenser for hva som skal være i genre`en, og derfor blir alt så himmla forskjellig, som igjen fører til alskens sjangrer.

Vanskelig å forklare^^ hehe

[PerA]

Metal kan være så mangt, musikken varierer veldig fra sjanger til sjanger.

Ikke veldig. Ingen band er jo like, så hvorfor smekke på en ny sjanger pr. band?

Det samme er innen rock.

Poenget mitt er at jeg synes det ikke er nødvendig å skape nye sjangere hele tiden, og etter journalistene er det metalbandene som er drøyest på det.

Jazz kjenner man igjen på akkordprogresjoner og utvida besifring, Blues har f.eks 12`takters,div shuffles osv, samme med progresjonene og den itvida harmonikken.

Metal har på en måte ikke noen grenser for hva som skal være i genre`en, og derfor blir alt så himmla forskjellig, som igjen fører til alskens sjangrer.

Så Miles Davis og Love/Yagi/Brötzmann er begge to bare "jazz"?

Har jeg forstått deg rett i at metal er så nyskapende og intelligent musikk at det er et konstant behov for nye sjangre?

Haha!

TOPIC:

Jeg glemte å tilføye at jeg har ABBA-allergi.

Endret April 25, 2008 av PerA

[Yngtchie Blacksteen]

Ikke veldig. Ingen band er jo like, så hvorfor smekke på en ny sjanger pr. band?

Det samme er innen rock.

Poenget mitt er at jeg synes det ikke er nødvendig å skape nye sjangere hele tiden, og etter journalistene er det metalbandene som er drøyest på det.

Vanligvis er det journalistene som finner på alle disse navnene og sammensetningene, de fleste bandene kaller seg metal, og ferdig med det. Poenget er at det skal være lett å vite omtrent hvordan et band låter ved å se på sjangerbenevningen. Som jeg nevnte så er metalfans ganske kresne, og mange som digger en type metal vil avsky en annen type metal, så derfor er det lurt å ha disse navnene, selv om de kan virke ganske tåpelige.

[Ataxia]

Synes det kan bli litt mange sjangre, men noen ganger er det nødvendig.

F.eks metal, som er en veldig bred sjanger.

Er f. eks stor forskjell på Sunn O))) og Iron Maiden, selv om begge kan kalles metalband.

[PerA]

Vanligvis er det journalistene som finner på alle disse navnene og sammensetningene, de fleste bandene kaller seg metal, og ferdig med det. Poenget er at det skal være lett å vite omtrent hvordan et band låter ved å se på sjangerbenevningen. Som jeg nevnte så er metalfans ganske kresne, og mange som digger en type metal vil avsky en annen type metal, så derfor er det lurt å ha disse navnene, selv om de kan virke ganske tåpelige.

To viktige poeng!

Jeg formulerte meg feil; det er ikke bandene som skaper sjangerene - det er metalfansen. Siden de er så kresne, skal musikken som man hører på være så spesiell som mulig, ergo en ny sjanger.

Men for all del, jeg hører ikke på metal noe særlig. Så de skal ha så mange sjangere som de bare vil.

[leo]

Enig ang. U2... Om Bono kunne konvertere alt preiket sitt til penger, hadde verden vært et bedre sted

Om du visste hvor mye hver av medlemmene i U2 har gitt til u-hjelp, og hvor mye Bono har fått USA til å kutte ned på u-landsgjelda ville du ikke kommet med et slik tåpelig utsagn.

Hvis du vet mer om ting før du snakker, da blir verden et bedre sted.