Jackson vs ESP

[askret]

Er man meningsberettiget dersom man har prøvd Jackson og ESP/Edwards? Eller snakkar man kun ESP her?

[Debris]

Stemte Jackson fordi det er en helt egen kvalitet over dem, og jeg liker designen deres mye bedre enn ESP.

Jeg går for originalen!

Kan du forklare meg hva "den helt egne kvaliteten" er?

Synes ikke ESP står noe tilbake for Jackson kvalitetsmessig og jeg har prøvd customshop instrumenter fra begge..

[Sortulv]

Tror dog at ESP duger bedre til de tyngste sakene...

Hvorfor det?

De skaffet seg gitarister som Lynch, Hammett og Hetfield tidlig, noe som hjalp på profileringen.

Kirk Hammett er den gitaristen jeg forbinder aller mest med ESP, ja. (Ikke ironisk ment).

Er man meningsberettiget dersom man har prøvd Jackson og ESP/Edwards? Eller snakkar man kun ESP her?

Nei, jeg tror vi holder oss til kun Jackson og de vanlige ESP'ene i denne tråden

[Saurus]

Prøvde tre jackson gitarer da jeg var i statene i fjor. Alle sammen i 20000 kroners klassen her hjemme (under halv pris der borte ). En soloist, en kelly og en V. Jeg vil absolutt ikke si at det er dårligere gitarer, men det var noe med feelingen. Jeg klarte ikke å finne en behagelig måte å spille på noen av gitarene. Jeg tror rett og slett at det var en kombinasjon av jacksonhalsen og litt for lav action som gjorde det. De hadde kul lyd og så bra ut, men jeg falt ikke for noen av dem.

Jeg har et bedre inntrykk av ESP da disse føles behagelige å spille på for min del.Jeg har testet eldre Eclipse og Horizon modeller. Jeg eier dog ingen ESP, kun en LTD ettersom det var så godt tilbud på den

[Aphelion]

Charvel ftw!

Tror dog at ESP duger bedre til de tyngste sakene...

Abbath says otherwise

Jeg går for originalen!

Det vil si Charvel?

[Phrygian]

Det vil si Charvel?

Jeg har ikke prøvd Charvel enda...

Tenkte på Jackson

[Aphelion]

Jeg har ikke prøvd Charvel enda...

Tenkte på Jackson

Kan du ikke gitarhistorien din, gutt?

Jackson Guitars ble opprettet da Grover Jackson (sjefen i Charvel) og Randy Rhoads skulle lansere RR-modellen. Jackson mente at gitaren var for radikal til å forbindes med Charvel-navnet, så da putta de «Jackson» på headstocken istedet. Fønni stårri

[rocktrond]

Jeg har prøvd ESP og Jackson gitarer jeg har likt godt, og jeg har prøvd gitarer fra begge merkene jeg ikke har likt. Jeg stemte derfor likt, selv om jeg nok holder en personlig knapp på Jackson.

[Sortulv]

Tenkte det kunne være av interesse å se denne Youtube video-serien som sammenligner en high-end Jackson og ESP og tar for seg fordeler/ulemper ved de forskjellige.

Fyren bak videoene virker ganske seriøs.

Endret Oktober 21, 2009 av Blackvarg

[Phrygian]

Kan du ikke gitarhistorien din?

Jackson Guitars ble opprettet da Grover Jackson (sjefen i Charvel) og Randy Rhoads skulle lansere RR-modellen. Jackson mente at gitaren var for radikal til å forbindes med Charvel-navnet, så da putta de «Jackson» på headstocken istedet. Funny story

Hva er det du babler om??

Jeg har da hørt den historien der mange ganger før.

Det eneste jeg sa var at jeg ikke har prøvespilt noen Charvel selv, så at jeg for min del snakket om gitarene med Jackson på head-stocken.

Edit: Korrigerte engelsken

Endret Oktober 21, 2009 av Phrygian

[Aphelion]

Hva er det du babler om??

Jeg har da hørt den historien der mange ganger før.

Det eneste jeg sa var at jeg ikke har prøvespilt noen Charvel selv, så at jeg for min del snakket om gitarene med Jackson på head-stocken.

Edit: Korrigerte engelsken

Jeg «babler» om at Charvel er originalen, og ikke Jackson

[Sortulv]

Jeg «babler» om at Charvel er originalen, og ikke Jackson

Kan godt endre trådtittel til Jackson/Charvel vs ESP om du vil?

Kom over dette sitatet her på nettet nå:

"Back in 1981 I attended my very first concert and witnessed the reason that drove me to wanna be a guitar-player: Randy Rhoads - after watching him own the stage. I knew what I was destined to do. My Randy worship caused me to acquire my first Jackson in '85 and I haven't looked back since.

I'M PROUD TO BE PART OF THE BLOODLINE."

Phil Demmel

Endret Oktober 21, 2009 av Blackvarg

[Aphelion]

Yeah! Demmel signaturen er forøvrig fet. Gleder meg som et svin til å se Machine Head igjen, spesielt siden de headliner nå!

[Curl-Head]

Holder med Jackson, siden de fleste ESP'ene jeg har prøvd har føltes billige...

[Sortulv]

Hei, hvor ble det av livet i denne debatten?

Da får jeg skrive noe mer for Jackson-leiren, da:

For meg er Jackson en sann legende innen heavy metal-gitarer, bare navnet i seg selv taler om noe som alltid har vært genuint og kvalitativt. Hele super-strat fenomenet startet vel med Charvel helt på slutten av 70tallet, men Grover Jackson videreutviklet design og spesifikasjoner til det som skulle bli noen av de første typiske metalløksene. Jackson var pionerer når det kom til mer radikale former på instrumentene, med finslipte varianter av eldre gitardesigner som Gibson Flying V og Explorer, Fender Stratocaster etc. Mens andre elektriske gitarer under tiden for det meste holdt seg til bolt-on og set-neck konstruksjoner, var Jackson også tidlig ute med flittig bruk av gjennomgående hals (neck-through), noe som unektelig bidro til bedre tilgang og lettspilthet på de høyere båndene - (det er også en utbredt mening om at dette også forbedret sustain, men selv har jeg ikke erfart dette). Ettersom Jacksons "shredde-vennlige" 24bånds neck-thru modeller ble populære inspirerte også dette andre gitarmerker som ESP til å ta opp lignende byggemetoder, så det må sies at når det kommer til utviklingen av den moderne rock/metall-gitaren har Jackson vært en av de viktigste, mest influerende gitarprodusentene.

Jeg respekterer Jackson for at de har vært med på å bringe noe nytt inn i gitarverdenen, sammen med andre merker som Gibson, Fender og faktisk også Dean som alle har stått for originalitet og ny design. For all del, jeg liker ESP. Deres gitarer er alt annet enn dårlige, men likevel kan jeg ikke annet enn å se at de er et merke som ikke akkurat har funnet opp noe nytt. De har fortsatt arven etter Jackson, men har ikke hverken forbedret eller ført til noe som bygger under noe annet enn at de på en måte forblir en slags kopier. Likevel.

For meg, ble - og fortsatt er - Jackson det mitt valg lander på.

Etter nesten 30 lange år står de fortsatt ikke tilbake for noen andre såkalte metal-gitarer, og Soloisten er fortsatt en prototype for mange superstrat'er.

Jackson føles som en perfeksjon det er vanskelig å overgå. De er solide, velklingende og lekre ned til minste detalj. Hva er penere enn perlemor haifinne-inlays på mørkt ibenholt gripebrett? Halsen til mange av Jackson-modellene ligger akkurat passe slank i hånda, og er kanskje den halsfasongen jeg har prøvd som jeg liker aller best. Aktiver humbuckeren i stolposisjon, og du får en litt skarp, godt artikulert tone med lang sustain som er typisk for mange av de Jackson gitarene jeg har prøvd. En tone som kutter godt igjennom og er perfekt for metal lead-gitar.

Jeg må også si at jeg foretrekker Jackson headstocken fremfor ESP's forsøk på samme design, som er litt skarpere på tuppen. Noe annet jeg kan holde frem er at noen ESP superstrater jeg har sett på i butikker, deiblant Kirk Hammett signaturen og en M-II, har noe litt plastikkaktig over seg, som ike Jackson har. Men det samme har jeg hørt andre påstå om sistnevnte merke, så jeg kommer neppe langt med den...

Så ja, jeg stemte Jackson da disse er sagnomsuste og uslåelige.

Mitt siste ord er dog at jeg forsåvidt må sies å være tilhenger av også ESP, og at det var en periode jeg vaklet litt mellom disse to.

Begge merkene er nok bra på sin måte, så det er opp til enhver og finne ut hva som passer for en selv. Har likevel lagt merke til at mange som liker Jackson ogå liker ESP, noe den store bølgen av gitarister som flyktet fra Jackson over til ESP etter Fenders overtagelse av forretningene vitner om.

Så! Nå er det opp til dere andre å fortsette debatten!

Endret November 3, 2009 av Blackvarg