Hva er vintage?

[GunnarpåMo]

hehe

Se ser ja. Du må gjøre om innlegget mitt, for å lage en påstand jeg ikke har kommet med.

Bevisførsel pleier vanligvis å ligge hos den som kommer med en påstand.

(og det er det ikke jeg som har kommet med)

[Kossoff]

På hvilket grunnlag hevder du at mange av dagens gitarer er vel så gode som originale burster,

eller pre-CBS Stratocastere? Har du testet mange opp mot hverandre?

Nei si det, jeg har vært så heldig og få testet 3 "skikkelige" vintagegitarer. En 58 Les Paul, en 59 og 63 strat (alle hos Vintage & Rare Guitars i London). 58 Les Paulen var ekstremt god, helt klart en fantastisk gitar. 59 Stratocasteren falt ikke helt i smak hos meg, den føltes litt "løs". 63 Stratocasteren var veldig god. Jeg har også vært heldig å testet 5 Tyler gitarer, 3-4 Suhrgitarer og 2 Tom Anderson gitarer samt en mengde Fender Custom Shop modeller. Ellers har jeg testet mange "mindre" vintage gitarer som 70's Fender (har en 77 Strat selv) og 70's Gibsons.

Det jeg liker veldig godt med dagens gode gitarer er at du stort sett vet hva du får. Tom Anderson, Suhr og Tyler lager instrumenter som føles solide, lyden er for meg upåklagelig og jeg liker følelsen jeg får når jeg spiller på dem. Av de "moderne" gitarene er Tyler det som har falt best i smak hos meg. Fender CS er dem jeg liker minst av dagens "gode" gitarer. Gibson CS har jeg også testet en del av, og jeg må si jeg liker "dagens" 58-modell bedre en den orginale. Nå er jeg ingen ekspert, og baserer stort sett mine meninger på egne erfaringer. Det jeg legger vekt på når jeg gjør meg opp meninger om utstyr, er hvordan det låter og hvordan det passer meg, ikke nødvendighvis det tekniske som ligger bak. Det jeg vil framheve positivt med de moderne gitarene, og som jeg tror er en gjennomgående faktor er at du vet hva du får, og kvaliteten er god på alle instrumentene.

Jeg vil igjen presisere at innlegget var bombastisk, og satt på spissen. Slik ønsker jeg som sagt ikke å være!

[GunnarpåMo]

Da kan jo du kjøpe min strøkne Suhr Custom Classic T,

slik at jeg får kjøpt meg den vintage Telen jeg ønsker meg.

Ellers er du jo heldig som har fått testet såpass mange fine gitarer,

slik at du kan gjøre deg opp en mening om hva du liker sjøl.

Det er flott, men det betyr ikke at det gjelder for alle andre.

Jeg syns Suhr Telen er en fantastisk gitar,

men jeg fant en vel så god gitar i en '69 Fender Tele.

Den hadde også mye mer sjel og sjarm enn Suhr gitaren.

(hvis det er det det kan hete hos gitarer)

Jeg har også en Cunetto Relic fra Fender CS,

og det er en av de beste Strattene jeg noen gang har spilt på,

men jeg er enig med deg i din beskrivelse av dagens Fender CS.

Endret Juni 12, 2010 av GunnarpåMo

[Kossoff]

Jeg har også en Cunetto Relic fra Fender CS,

og det er en av de beste Strattene jeg noen gang har spilt på,

men jeg er enig med deg i din beskrivelse av dagens Fender CS.

Er det da Vince Cunetto du prater om? Han som lager Vinetto gitarene? Det er meget gode gitarer! Dette viser vel bare at "smaken er som baken, delt i to" også i stor grad gjelder for gitarister!

Takk for tilbudet, men jeg skraper sammen til en Tyler Min hellige overbevisning ligger der.

[orsvend]

Mener jeg leste en plass at ordet "vintage" gjelder alt som ble laget før 1980

[Audun]

Vintage har ikke bare med alder å gjøre. Spesielt ikke i gitarverdenen. En viss mengde "attrå" må også være til stede. Dvs. at '59 LP burst er vintage fordi de har rykte på seg å være knall gitarer, noe som gjør at mange vil ha dem. Prisen blir, naturlig nok, deretter. Det udefinerbare begrepet "mojo" kommer også inn i bildet. Altså er ikke hvilken som helst gitar laget i 1959 å anse som vintage.

[+Troll]

Vintage er vel et slags begrep for "klassisk", retro og alt det der som er inspirert fra gamle dager blandet sammen?

[Haakenstad]

Mener jeg leste en plass at ordet "vintage" gjelder alt som ble laget før 1980

Det er det jeg tenker..

[GunnarpåMo]

Tror neppe at vintage betyr før 1980. Det gjorde ikke det i 1985.

Jeg vet at noen bruker begreper på same måte som at "antikk" skal være over 100år.

Har hørt 25år, 30år og 35år brukt som "vintage grense".

Hvis man forholder seg til 30år, stemmer det jo med 1980 i år.

[Audun]

Definisjonen av Vintage er "noe gammelt og anerkjent, noe som er av varig interesse, betydning eller kvalitet". Det er et ord som kan ha flere betydninger og er ofte assosiert med kvaliteten på aldring

Og fra linken til Castor, som gjelder spesielt gitarer:

A Vintage guitar is an old guitar usually sought after and maintained by avid collectors. Musicians and dealers commonly claim that older guitars have superior craftsmanship to modern mass-produced ones.^[1]. Besides the considered better sound quality because of the craftsmanship it also is considered a safe money investment^[2]

Altså er ikke alt som er laget før 1980 å betegne som vintage. 30 års-regelen er gjeldende for biler da de er veteraner, og nyter godt av fordeler ifht. avgifter osv. Veteran betyr ikke vintage....

[GunnarpåMo]

A Vintage guitar is an old guitar usually sought after and maintained by avid collectors. Musicians and dealers commonly claim that older guitars have superior craftsmanship to modern mass-produced ones.^[1]. Besides the considered better sound quality because of the craftsmanship it also is considered a safe money investment^[2]

Altså er ikke alt som er laget før 1980 å betegne som vintage. 30 års-regelen er gjeldende for biler da de er veteraner, og nyter godt av fordeler ifht. avgifter osv. Veteran betyr ikke vintage....

Hvem som skal avgjøre hva som er vintage av ting som er laget for 30+ år siden, tror jeg kan bli vanskelig.

En Fender Mustang fra slutten av 60-tallet blir ofte solgt for en billigere penge enn nye gitarer. Er det da ikke en vintage gitar?

Tror det må aksepteres at vintage ikke bare gjelder gitarer som er av Burst '59 kvalitet og verdi,

men som kanskje også gjelder de gitarene som fortsatt er gode gitarer av høy kvalitet etter 30+ år.

Det er vel p.g.a. det at Fender og Gibson sliter med å få det helt gode vintage stempelet på sine 70-talls gitarer.

[+Troll]

Nå har det vel blitt mer sånn at man beregner hva som er vintage og hva som ikke er det på skjønn.

[+The Euphor]

Definisjonen av Vintage er "noe gammelt og anerkjent, noe som er av varig interesse, betydning eller kvalitet".

Jeg, som ikke er særlig interessert i utstyr med betegnelsen vintage, gruer meg til hårrockgitarene blir føyd inn under begrepet... Nå har jeg en sterk følelse av at det ikke kommer til å skje med det første, så jeg skal klare meg en stund til før jeg står ovenfor et gigantisk dilemma.

[Ace Frehley]

Mener jeg leste en plass at ordet "vintage" gjelder alt som ble laget før 1980

Det er vel det eBay bruker...

Hvilke gitarer som fortjener å være "vintage", er vel veldig subjektivt, men jeg ser nå stadig vekk helt vanlige gitarer før 1980 på eBay som bruker vintage i tittelen, så tror ikke man skal legge så mye vekt på det...

[Imaginos]

Jeg, som ikke er særlig interessert i utstyr med betegnelsen vintage, gruer meg til hårrockgitarene blir føyd inn under begrepet... Nå har jeg en sterk følelse av at det ikke kommer til å skje med det første, så jeg skal klare meg en stund til før jeg står ovenfor et gigantisk dilemma.

En del 80-talls superstrats er definitivt vintage i mine øyne