Web Analytics
Jump to content

Terrafanatica


Guest
 Share

Recommended Posts

"Bugge" får være tilstrekkelig av hva jeg føler for å legge navnet mitt på nett.

23 år og opprinnelig fra Kirkenes- Studerte litt i Oslo før det bar til trondheim for filosofi, historie og kunst litt om hverandre, men det kan se ut som sammensetningen i fag heller mot en grad i kunshistorie.

Musikalsk er gjennomgangstema stoner, doom og sleaze. Alt som kan kalles for progressivt er også svært interessant, det være seg Death, Fantomas, Mars Volta, Van Halen eller Aphex Twin! Jeg føler faktisk egentlig ikke for å sette en merkelapp på det som gjør at jeg liker det og det av musikk...

Det som drev meg til å spille gitar var nok GnR, men hva jeg i dag måtte ha som "helter" vet jeg ikke helt. Patton? Stockhausen? Platon? Kant?

Prøver for tiden å finne den perfekte ampen... Regner med å prøve ting i et halvt års tid før jeg danner meg et bilda av hva den skal ha og kunne... :P

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 38
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Patton? Stockhausen? Platon? Kant?

Mike Platon? :P

Hume banker forresten Kant ned i støvlene..

Har du forresten testa ENGL sin Powerball? Den står på ønskelista mi.. ENGL har generelt mye bra både innenfor combo's og i det hele tatt.. Også ser de bra ut :)

Edited by luzi
Link to comment
Share on other sites

Mike Platon? :P

Hume banker forresten Kant ned i støvlene..

Har du forresten testa ENGL sin Powerball? Den står på ønskelista mi.. ENGL har generelt mye bra både innenfor combo's og i det hele tatt.. Også ser de bra ut :)

Synes de egentlig ser ut som billig amper jeg, men men. De har tøff lyd da ;)

Link to comment
Share on other sites

Synes de egentlig ser ut som billig amper jeg, men men. De har tøff lyd da ;)

De er iallefall ikke så billige at det gjør noe.. Syns det er mest kombo-ampene deres som ser billige ut.. Powerballen ser jo mest sinna ut. Og grisekul vreng i den..

Link to comment
Share on other sites

De er iallefall ikke så billige at det gjør noe.. Syns det er mest kombo-ampene deres som ser billige ut.. Powerballen ser jo mest sinna ut. Og grisekul vreng i den..

Ja kombo ampene ser billige ut. Trodde det var de du sikta til i forige innlegg.

Nå har ikke jeg prøvd Powerballen, men den får god omtale så den er sikkert bra.

Link to comment
Share on other sites

Ja kombo ampene ser billige ut. Trodde det var de du sikta til i forige innlegg.

Nå har ikke jeg prøvd Powerballen, men den får god omtale så den er sikkert bra.

Og det med fullverdig grunn. Ble rent forelska i den, både utseendemessig og lydmessig.. prismessig ikke så veldig.. men det er ikke så ille.

Strengt tatt så har jeg egentlig ikke bruk for noe mer enn den lille 10watts'en jeg har midlertidig, siden jeg for det meste bare sitter hjemme og øver.. men er da lov til å sikle på alt man en gang skal ha.

Link to comment
Share on other sites

Har du forresten testa ENGL sin Powerball? Den står på ønskelista mi..

Det står en på Imerslund som jeg til tider har siklet mye over. Tar kanskje med Parker'n ned dit en dag og tester den (tenker alle narkisene tar beina på nakken når jeg skrur opp volumet).

Link to comment
Share on other sites

Det står en på Imerslund som jeg til tider har siklet mye over. Tar kanskje med Parker'n ned dit en dag og tester den (tenker alle narkisene tar beina på nakken når jeg skrur opp volumet).

Så en rimelig shabby uteligger gå å kjøpe en av de MIM Fenderne med floyd på imers, og han var god til å spille også..

Link to comment
Share on other sites

Kanskje samme fyren jeg så på Riff i Prinsens gate like ved siden av en gang...? Så ut som han loka etter noe å bøffe, men han plukka ned en HSS Strat og spilte faktisk ganske rå rythm & blues / rock! Kult egentlig..

Hva ENGL angår låter de ganske fett, men kanskje litt vel HiFi for min smak? Også karakteren på lyden vet jeg ikke heeelt hva jeg skal gjøre med. Finnes masse dødbarsk metall, men jeg heller kanskje med mot tjukk og fyzzy doom og stoner når vrengen skal tas i bruk. På clean siden er fender helt glimrende, men for meg må vreng være britisk og helst ikke bli for mye av.

Og Luzi?... Hume vs. Kant? Ikke start meg... Dette er tross alt mitt felt ;)

Link to comment
Share on other sites

Og Luzi?... Hume vs. Kant? Ikke start meg... Dette er tross alt mitt felt ;)

In the words of my heroes:

"Immanuel Kant was a real pissant.."

Ditt felt som i din tråd, eller som i filosofi og trangsynte filosofer?

Powerballen er solgt... :(

Og Gud sa til ENGL, du skal lage bare en..

:P

Link to comment
Share on other sites

Nietzsche var mannen. "Du grosses Gestirn! Was wäre dein Glück wenn du nicht die hättest, welchen du leuchtest!"

Men han kom jo dog bektraktelig mye senere.

Kant var uansett en trangsynt gjøk.

Link to comment
Share on other sites

Du er ganske alene om å beskrive Kant som trangsynt egentlig :P .. Etter selv dagens standard vil han være en som trår forsiktig. Jeg har en mistanke om at du sier det mer for å provosere egentlig? Selv om Hume er ganske interessant, så er han nok endel mer trangsynt en Kant. Men det har da ærlig talt aldri vært noe poeng hverken på den ene aller andre måten i filosofien... En som har et komplekst verdensbilde vil omtale en som mener alt egentlig er ganske enkelt for trangsynt, likeså andre den andre for å være så trangsynt at han er blendet av et eller anna som hindrer vedkommende i se hvor enkelt ting egentlig er.

På sett og vis kan man si at Kants verker i stor grad tok utgangspunkt i athan syntes både empiristene og rasjonalistene var for trangsynte. Men det kommer vel helt an på om man vil være fan av noe og hva det måtte være.

Men blandt empiristene syns jeg egentlig Peter Singer er den mest interessante! Ikke minst fordi han faktisk lever og virker i dag og har "oversatt" klassiske tanker til dagens setting.. Det er sagt mye rart om mye rart som virker VELDIG rart for oss, bare fordi de er sagt i et samfunn hvor de gjorde rare ting ;) Hadde de fungert i vårt samfunn ville nok de samme tankene kommet til utrykk på annet vis..

Edited by Terrafanatica
Link to comment
Share on other sites

Du er ganske alene om å beskrive Kant som trangsynt egentlig :P ..

Dette vet du med sikkerhet, siden du har snakket med hele verdens befolkning?

Etter selv dagens standard vil han være en som trår forsiktig. Jeg har en mistanke om at du sier det mer for å provosere egentlig?

Så spesiell er du da ikke.. Om jeg skulle provosert ville jeg uansett sagt at du er en trangsynt gjøk, som gidder å forsvare Kant.

Selv om Hume er ganske interessant, så er han nok endel mer trangsynt en Kant. Men det har da ærlig talt aldri vært noe poeng hverken på den ene aller andre måten i filosofien... En som har et komplekst verdensbilde vil omtale en som mener alt egentlig er ganske enkelt for trangsynt, likeså andre den andre for å være så trangsynt at han er blendet av et eller anna som hindrer vedkommende i se hvor enkelt ting egentlig er.

På sett og vis kan man si at Kants verker i stor grad tok utgangspunkt i athan syntes både empiristene og rasjonalistene var for trangsynte. Men det kommer vel helt an på om man vil være fan av noe og hva det måtte være.

Men blandt empiristene syns jeg egentlig Peter Singer er den mest interessante! Ikke minst fordi han faktisk lever og virker i dag og har "oversatt" klassiske tanker til dagens setting.. Det er sagt mye rart om mye rart som virker VELDIG rart for oss, bare fordi de er sagt i et samfunn hvor de gjorde rare ting ;) Hadde de fungert i vårt samfunn ville nok de samme tankene kommet til utrykk på annet vis..

Ganske utrolig at du kan skrive så mye uten å egentlig si noen ting. Selve erfaringsbolken av Kants filosofi er kanskje ikke den mest søkte, både med a priori og a posteriori, selv om metoden er noe mer tungtfordøyelig enn Hume sin forklaring. Det er heller når han kommer til moral og etikk jeg syns han kan ta seg en real bolle.

Han legger så utrolig lite imellom det at folk faktisk er forskjellige. Mye av filosofien hans er enten/eller-filosofier, og "så lenge intensjonen er god har ikke konsekvensen relevant" er bare svada etter min mening. I veldig mange situasjoner så vil du være klar over konsekvensen før du utfører handlingen, og da er det naivt å tro at intensjonen var god, bare fordi du følger din egen morallov. Det er utrolig selvfokuserende å ikke ta andre verdier i betraktning, samt å mene at alle er såpass like at det vil fungere.

Det er i hovedsak derfor jeg foretrekker Hume fremfor Kant, han åpner mer for at folk faktisk er forskjellige, noe vi i høyeste grad er.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Siste aktive tråder

    • Heisann,   Jeg har tatt opp noe musikk før, men tenkte å investere i noe bedre utstyr denne gangen. Jeg har sjekket YouTube og Google, og funnet ut at jeg skulle gå til anskaffelse av Focusrite 18I8 (har også sett på Audient ID44 - antageligvis overkill? Da jeg er veldig alene). Uansett; Var egentlig fast bestemt på lydkort, men så ble det også sagt at jeg kunne bruke Headrush Pedalboard som lydkort / audio interface. Og en slik har jeg. Mitt spørsmål blir vel først og fremst, hvordan det brettet stiller seg i forhold, kvalitetsmessig, til de to andre lydkortene/AI jeg nevnte? Er det like-så-bra, bedre, dårligere, veldig mye bedre, eller hva? Jeg har ikke noe i mot å betale noen kroner, om jeg får kvalitet igjen for det. Jeg synes jeg sliter generelt litt med støy i utstyret mitt (alltid en eller annen buzzing-lyd, et sted, og det tar litt drepen på motivasjonen å spille tilkoblet - spiller for det meste "unplugged", selv med elgitar). Jeg ønsker i hvert fall bra utstyr. Noen forslag til hvor jeg kan begynne å løse dette problemet? Mener at jeg tok med gitar og forsterker til Gitarhuset på Alnabru også, og testet der, og "ingen buzzing". Kan det være noe med rommet mitt? At PC står der og andre ting?   Oppsummert; Jeg har gitarer, et Headrush Pedalboard, KRK Rokit 6 høytalere og en PC. Tenker å bruke Reaper som DAW til å begynne med. Jeg har et større ønske om kvalitet, og liten lag/latency. Og vil heller ha kvalitet (null irritasjonsmomenter) enn å spare noen kroner. Noen som vil hjelpe videre? Jeg er først og fremst en gitarspiller, og har dessverre mindre kunnskap om preamp, forsterker, etc. etc..    Takker og bukker for svar og hjelp!    
    • Som BobbyBay sier, se på Finn om du finner noe i nærheten til akseptabel pris, ta med gitaren og prøv.
    • Du bør ha 10" eller 12" høyttalerelement. Det er et must for å få god lyd. Så er det om man skal ha rør eller transistor / digital forsterker - det er en smakssak. Her er et par Vox Valvetronics (modellering): https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=262995185 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=257890983 En rørforsterker kan får man ikke samme pene lyden på både på lavt som høyt volum, og man kan ikke spille via hodetelefoner med den. På en annen side får man en helt annen lyd, og annen respons (vanskelig å forklare.) En Bugera (rør) med mange muligheter til en grei penge: https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=257472591  
    • Hej! Har en Gretsch streamliner g2420t som jeg brukte en billig forsterker til som ble ødelagt. Nå vil jeg kjøpe en litt bedre en (tænker rundt 1000-3000kr.) Siden det er en hollowbody som høres fin ut akustisk, vil jeg gjerne ha en amp som kan få den til å høre flott ut elektrisk også. Har ikke mye forstand på forsterkere så kunne veldig gjerne ha bruk for råd og eksempler:)))  
    • Smått hotte virker de ihverfall. Splitter overraskende fint og tonekontrollen roter ikke ting til når man ruller tilbake. Men jeg er ikke helt forelsket i halsen. Det er noe med den chunky v-profilen kombinert med relativt flatt fingerbrett som virker litt klomsete. Eller det kan være at halsen på den HBSC550-II`en er ekstremt god match her til sammenligning
  • http://www.BILDELERstore.co.no

  • Støtt driften av GitarNorge


  • Https://Www.AutoDELER.co.NO
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.