Terrafanatica

[Gjest]

"Bugge" får være tilstrekkelig av hva jeg føler for å legge navnet mitt på nett.

23 år og opprinnelig fra Kirkenes- Studerte litt i Oslo før det bar til trondheim for filosofi, historie og kunst litt om hverandre, men det kan se ut som sammensetningen i fag heller mot en grad i kunshistorie.

Musikalsk er gjennomgangstema stoner, doom og sleaze. Alt som kan kalles for progressivt er også svært interessant, det være seg Death, Fantomas, Mars Volta, Van Halen eller Aphex Twin! Jeg føler faktisk egentlig ikke for å sette en merkelapp på det som gjør at jeg liker det og det av musikk...

Det som drev meg til å spille gitar var nok GnR, men hva jeg i dag måtte ha som "helter" vet jeg ikke helt. Patton? Stockhausen? Platon? Kant?

Prøver for tiden å finne den perfekte ampen... Regner med å prøve ting i et halvt års tid før jeg danner meg et bilda av hva den skal ha og kunne...

[luzi]

Patton? Stockhausen? Platon? Kant?

Mike Platon?

Hume banker forresten Kant ned i støvlene..

Har du forresten testa ENGL sin Powerball? Den står på ønskelista mi.. ENGL har generelt mye bra både innenfor combo's og i det hele tatt.. Også ser de bra ut

Endret Januar 24, 2006 av luzi

[eXX0n]

Mike Platon?

Hume banker forresten Kant ned i støvlene..

Har du forresten testa ENGL sin Powerball? Den står på ønskelista mi.. ENGL har generelt mye bra både innenfor combo's og i det hele tatt.. Også ser de bra ut

Synes de egentlig ser ut som billig amper jeg, men men. De har tøff lyd da

[luzi]

Synes de egentlig ser ut som billig amper jeg, men men. De har tøff lyd da

De er iallefall ikke så billige at det gjør noe.. Syns det er mest kombo-ampene deres som ser billige ut.. Powerballen ser jo mest sinna ut. Og grisekul vreng i den..

[eXX0n]

De er iallefall ikke så billige at det gjør noe.. Syns det er mest kombo-ampene deres som ser billige ut.. Powerballen ser jo mest sinna ut. Og grisekul vreng i den..

Ja kombo ampene ser billige ut. Trodde det var de du sikta til i forige innlegg.

Nå har ikke jeg prøvd Powerballen, men den får god omtale så den er sikkert bra.

[luzi]

Ja kombo ampene ser billige ut. Trodde det var de du sikta til i forige innlegg.

Nå har ikke jeg prøvd Powerballen, men den får god omtale så den er sikkert bra.

Og det med fullverdig grunn. Ble rent forelska i den, både utseendemessig og lydmessig.. prismessig ikke så veldig.. men det er ikke så ille.

Strengt tatt så har jeg egentlig ikke bruk for noe mer enn den lille 10watts'en jeg har midlertidig, siden jeg for det meste bare sitter hjemme og øver.. men er da lov til å sikle på alt man en gang skal ha.

[aiwass]

Har du forresten testa ENGL sin Powerball? Den står på ønskelista mi..

Det står en på Imerslund som jeg til tider har siklet mye over. Tar kanskje med Parker'n ned dit en dag og tester den (tenker alle narkisene tar beina på nakken når jeg skrur opp volumet).

[Boffen]

Det står en på Imerslund som jeg til tider har siklet mye over. Tar kanskje med Parker'n ned dit en dag og tester den (tenker alle narkisene tar beina på nakken når jeg skrur opp volumet).

Så en rimelig shabby uteligger gå å kjøpe en av de MIM Fenderne med floyd på imers, og han var god til å spille også..

[Gjest]

Kanskje samme fyren jeg så på Riff i Prinsens gate like ved siden av en gang...? Så ut som han loka etter noe å bøffe, men han plukka ned en HSS Strat og spilte faktisk ganske rå rythm & blues / rock! Kult egentlig..

Hva ENGL angår låter de ganske fett, men kanskje litt vel HiFi for min smak? Også karakteren på lyden vet jeg ikke heeelt hva jeg skal gjøre med. Finnes masse dødbarsk metall, men jeg heller kanskje med mot tjukk og fyzzy doom og stoner når vrengen skal tas i bruk. På clean siden er fender helt glimrende, men for meg må vreng være britisk og helst ikke bli for mye av.

Og Luzi?... Hume vs. Kant? Ikke start meg... Dette er tross alt mitt felt

[aiwass]

Powerballen er solgt...

[luzi]

Og Luzi?... Hume vs. Kant? Ikke start meg... Dette er tross alt mitt felt

In the words of my heroes:

"Immanuel Kant was a real pissant.."

Ditt felt som i din tråd, eller som i filosofi og trangsynte filosofer?

Powerballen er solgt...

Og Gud sa til ENGL, du skal lage bare en..

[aiwass]

Nietzsche var mannen. "Du grosses Gestirn! Was wäre dein Glück wenn du nicht die hättest, welchen du leuchtest!"

[luzi]

Nietzsche var mannen. "Du grosses Gestirn! Was wäre dein Glück wenn du nicht die hättest, welchen du leuchtest!"

Men han kom jo dog bektraktelig mye senere.

Kant var uansett en trangsynt gjøk.

[Gjest]

Du er ganske alene om å beskrive Kant som trangsynt egentlig .. Etter selv dagens standard vil han være en som trår forsiktig. Jeg har en mistanke om at du sier det mer for å provosere egentlig? Selv om Hume er ganske interessant, så er han nok endel mer trangsynt en Kant. Men det har da ærlig talt aldri vært noe poeng hverken på den ene aller andre måten i filosofien... En som har et komplekst verdensbilde vil omtale en som mener alt egentlig er ganske enkelt for trangsynt, likeså andre den andre for å være så trangsynt at han er blendet av et eller anna som hindrer vedkommende i se hvor enkelt ting egentlig er.

På sett og vis kan man si at Kants verker i stor grad tok utgangspunkt i athan syntes både empiristene og rasjonalistene var for trangsynte. Men det kommer vel helt an på om man vil være fan av noe og hva det måtte være.

Men blandt empiristene syns jeg egentlig Peter Singer er den mest interessante! Ikke minst fordi han faktisk lever og virker i dag og har "oversatt" klassiske tanker til dagens setting.. Det er sagt mye rart om mye rart som virker VELDIG rart for oss, bare fordi de er sagt i et samfunn hvor de gjorde rare ting Hadde de fungert i vårt samfunn ville nok de samme tankene kommet til utrykk på annet vis..

Endret Februar 2, 2006 av Terrafanatica

[luzi]

Du er ganske alene om å beskrive Kant som trangsynt egentlig ..

Dette vet du med sikkerhet, siden du har snakket med hele verdens befolkning?

Etter selv dagens standard vil han være en som trår forsiktig. Jeg har en mistanke om at du sier det mer for å provosere egentlig?

Så spesiell er du da ikke.. Om jeg skulle provosert ville jeg uansett sagt at du er en trangsynt gjøk, som gidder å forsvare Kant.

Selv om Hume er ganske interessant, så er han nok endel mer trangsynt en Kant. Men det har da ærlig talt aldri vært noe poeng hverken på den ene aller andre måten i filosofien... En som har et komplekst verdensbilde vil omtale en som mener alt egentlig er ganske enkelt for trangsynt, likeså andre den andre for å være så trangsynt at han er blendet av et eller anna som hindrer vedkommende i se hvor enkelt ting egentlig er.

På sett og vis kan man si at Kants verker i stor grad tok utgangspunkt i athan syntes både empiristene og rasjonalistene var for trangsynte. Men det kommer vel helt an på om man vil være fan av noe og hva det måtte være.

Men blandt empiristene syns jeg egentlig Peter Singer er den mest interessante! Ikke minst fordi han faktisk lever og virker i dag og har "oversatt" klassiske tanker til dagens setting.. Det er sagt mye rart om mye rart som virker VELDIG rart for oss, bare fordi de er sagt i et samfunn hvor de gjorde rare ting Hadde de fungert i vårt samfunn ville nok de samme tankene kommet til utrykk på annet vis..

Ganske utrolig at du kan skrive så mye uten å egentlig si noen ting. Selve erfaringsbolken av Kants filosofi er kanskje ikke den mest søkte, både med a priori og a posteriori, selv om metoden er noe mer tungtfordøyelig enn Hume sin forklaring. Det er heller når han kommer til moral og etikk jeg syns han kan ta seg en real bolle.

Han legger så utrolig lite imellom det at folk faktisk er forskjellige. Mye av filosofien hans er enten/eller-filosofier, og "så lenge intensjonen er god har ikke konsekvensen relevant" er bare svada etter min mening. I veldig mange situasjoner så vil du være klar over konsekvensen før du utfører handlingen, og da er det naivt å tro at intensjonen var god, bare fordi du følger din egen morallov. Det er utrolig selvfokuserende å ikke ta andre verdier i betraktning, samt å mene at alle er såpass like at det vil fungere.

Det er i hovedsak derfor jeg foretrekker Hume fremfor Kant, han åpner mer for at folk faktisk er forskjellige, noe vi i høyeste grad er.