Gitarsoloer

[eXX0n]

Satt å tenkte på noe akkurat nå. Hvorfor har det seg sånn at veldig mange(99%) av oss gitarister synes gitarsoloer er viktige? Og hvorfor har de blitt så sentralt i rock?

Jeg er selv en stor fan av gitarsoloer, men akkurat dette slo meg akkurat nå.

Skriv din mening om hvorfor akkurat gitarsoloer er så viktige.

[AlexanderT]

Etter noen vers og refreng trengs noe for å holde lytteren interessert, og da er gitarsolo en musikalsk godbit, noe som gir sangen det løftet den trenger for å overleve de fem minuttene sangen varer. Om det derimot ikke gir sangen et løft, er jeg nok ikke interessert i soloen.

[eXX0n]

Jammen man kan da for all del ha en bass solo. Eller en liten trommesolo. Eller en liten instrumental del for å få samme effekt. Noe Dream Theater ofte gjør. Lager fete deler der alle, unntatt vokalen, brillierer. Men neida, det er gitarsoloer vi vil ha.

Soloer er fint, men jeg vil bare vite hvorfor akkurat gitaren vil vise seg sånn frem.

[AlexanderT]

Gitaren har vel enkelt nok bare blitt stemplet som soloinstrumentet, siden det kanskje er best egnet til det i rocksammenheng. Men jeg setter igrunn større pris på jazzen hvor alle er solister og det kommer en ny solo hver gang.

[Lord Nelson]

Jammen man kan da for all del ha en bass solo. Eller en liten trommesolo. Eller en liten instrumental del for å få samme effekt. Noe Dream Theater ofte gjør. Lager fete deler der alle, unntatt vokalen, brillierer. Men neida, det er gitarsoloer vi vil ha.

Soloer er fint, men jeg vil bare vite hvorfor akkurat gitaren vil vise seg sånn frem.

Einaste som er jævligare enn trommesoloar er bassoloar. Gitarsoloar derimot er kanon

[Gjest Oscar]

At du spiller gitar er vel en stor faktor, de som hører på gutta i G3 spiller vel som regel gitar selv.

[Skydog]

For gitarsoloer er tøffe....

[aiwass]

Synes på ingen måte at de er viktige, heller ikke nødvendige. Men de kan jo være dritkule for det, da...

[Yngtchie Blacksteen]

Jammen man kan da for all del ha en bass solo. Eller en liten trommesolo. Eller en liten instrumental del for å få samme effekt. Noe Dream Theater ofte gjør. Lager fete deler der alle, unntatt vokalen, brillierer. Men neida, det er gitarsoloer vi vil ha.

Trommer og bass er viktigere for rytmen i låta enn gitaren, faller en av disse ut i en solo så mister låta mye mer av det rytmiske aspektet enn hvis gitaren tar en solo. I mange band er det også to gitarister, to trommiser eller bassister er veldig sjeldent, og heller ikke nødvendig i de fleste sammenhenger. Gitaren er også lydmessig mer dynamisk enn bass og trommer, selv om de dyktigste trommiser og bassister får veldig mye ut av sine instrumenter.

Er en gitarsolo viktig? Det vil jeg ikke si, da en vanlig instrumental seksjon vil være like effektiv. Mange mener at man må ha gitarsolo i hver låt, personlig mener jeg dette blir overkill hvis det finnes andre alternativer. Dream Theater, som du nevnte, har ofte en instrumental seksjon istedenfor dedikert solo til enkelte instrumenter.

[Rebbe]

Hehe.....

Skjønner ikke problemstillingen. Jeg er blitt så selektiv i musikk jeg hører på at musikk uten interessant gitarspill (også utover den berømmelige soloen) hører jeg fint lite på.

Jeg er interessert i gitarorientert musikk. Punktum!

Hvorfor er fotballspillere så opptatt av å score? hahahaha

[jsbach]

Hvorfor er fotballspillere så opptatt av å score? hahahaha

er keeperen interresert i å score?

[Rebbe]

er keeperen interresert i å score?

Som vanlig en givende anekdote fra deg.....

[Tearjack]

er det det?... da er jeg den siste prosenten, jeg liker soloer ,men, det må vere en tøft riff i bakgrunnen, og den må ikke vere for lang...

sånn teite runke soloer som dra seg mot 1 min, er bare irriternde

[Boffen]

er på ingen måte nødvendig, kan ødelegge totalt, men som oftest er det bra

"krydre etter smaken"

[Gjest Ziggy Stardust]

Enig, soloen skal lissom igrunn bare det lille ekstra for å oppnå det totalte høydepunktet i sangen.