Web Analytics
Gå til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Veldig fett! Nå kan jo ikke jeg helt sammenligne i og med at jeg bare har en klone av en '66 JTM 45, men jeg vil absolutt si at i hvert fall den leverer godlyd på levelig nivå. Du må likevel opp i "rimelig høyt" før det begynner å bli hårete. Det som er fint, er at den liker pedaler veldig godt. :)

Har denne KT66 @GunnarpåMo?

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Heftige greier! 

Må noe tilbake i tid for å finne mine siste Marshaller (Bortsett fra JMP1 da)

Havna på Mesakjøret etter dette, men 2 av de kan da sees her, dandert av litt mer tvilsomme greier!😂

Bassisten på bildet (til venstre) havnet forresten opp i KORK!

4B853280-12F6-453C-83FA-A156931FD5DE.jpeg

  • Liker 6
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Har to attenuatorer jeg bruker nå for tiden. En Rivera RockCrusher og en Alex.
Hvis den skal brukes ute, må det nok en attenuator på. 
Valg av kasse gjør også mye. Har denne '65 med alnico, '68 med G12H og en '69 med G12M.
De to første spiller 3dB høyere enn '69 kassa, og det tilsvarer halvering av watt på amp.

En gammal Marshall med 4x12" bør alle ha mulighet til å fyre opp inne i mellom alt det digitale tjafset.

  • Liker 4
Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 minutter siden, GunnarpåMo skrev:

Har to attenuatorer jeg bruker nå for tiden. En Rivera RockCrusher og en Alex.
Hvis den skal brukes ute, må det nok en attenuator på. 
Valg av kasse gjør også mye. Har denne '65 med alnico, '68 med G12H og en '69 med G12M.
De to første spiller 3dB høyere enn '69 kassa, og det tilsvarer halvering av watt på amp.

En gammal Marshall med 4x12" bør alle ha mulighet til å fyre opp inne i mellom alt det digitale tjafset.

Takker:). 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
  • 8 months later...

Jeg regner med at emnet er diskutert fullt ut, og for å unngå å åpne et nytt tema med samme navn legger jeg ut noen bilder av min egen Marshall 🙄🙂

RoKnKGc.jpg

ZjiegVt.jpg

 

  • Liker 7
Lenke til innlegg
Del på andre sider
9 timer siden, mislykketmusikant skrev:

ah, nydelig. 1962 eller 1974? ser ikke forskjell på de på bilder.

Takk skal du ha for det🙂 dette er 1962X

  • Takker 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Dette nettstedet bruker cookies for å gi deg en best mulig brukeropplevelse Bruksvilkår.