Miksing, mastering og opphavsrett

[sidney]

Jeg driver med et prosjekt der jeg og venner fra gamle dager skal spille inn 10 eller11 låter og lage cd. I den forbindelse har jeg noen spørsmål.

1) For det første gjelder det opphavsrett. Vi spiller coverlåter, og burde natturligvis ta kontakt med låtskrivere og TONO. Nå er situasjonen slik at vi ikke skal selge cd'en. Vi planlegger å ha den selv og gi bort til folk vi kjenner. Dette kommer ikke på radio for å si det slik. Må vi fortsatt innhente tillatelse? Vil det bli vanskelig å finne noen som trykker plata uten at tillatelse fra alle låtskrivere foreligger? Opplaget blir enten 50 eller 100 cd'er.

2) Miksing er et problem. Jeg har tatt opp 7 av 11 låter så langt, og er lite fornøyd med den miksen jag lager selv. Ett problem er trommelyden. Jeg har kjøpt trommespor fra Will Jones, som har annonsert på forumet her, og synes i ettertid basstromma blir for dominerende. Jeg har bare ei trommefil pr. sang. Har dere noen anbefalinger på folk som kan hjelpe meg med miksen? Dette er som sagt et hobbyprosjekt av og for amatører, men det hadde vært moro om det låt greit.

3) Mastering - samme som miksing egentlig. Føler vi må ha hjelp her. Noen anbefalinger? Jeg kan betale for jobben, men budsjettet er ikke all verden.

Opptakene og spillinga er så der, så jeg forventer ikke at dette skal låte som Pink Floyd, men det hadde vært moro å gjøre det beste ut av det. Sangene spenner forøvrig over et vidt spekter - fra Shadows til Faith no more..

[Sharkeye]

Hei, angående mixing av trommer, du har kun fått et ferdigbehandlet stereospor sier du? Sjekk da hvor bassgitaren har sin frekvens - boost og sveip frem og tilbake for å lokalisere det, og er det f.eks. rundt 70 Hz så bare demper du tilsvarende på trommesporet, så kan du prøve å booste litt rundt 50 Hz for å hente inn igjen det tapte. Trommene til Will Jones skal være bra mixet så antagelig er det den samlede mixen din som er problemet. Flere instrumenter som krangler om samme frekvens?

Må også føye til at trommesporet (i ditt tilfellet) bør være din veiviser - alt annet bør mixes i forhold til trommesporet - for best resultat!

Edited March 23, 2015 by Sharkeye

[sidney]

Høres fornuftig ut. Takk for innspill.

[XeNoSmurfen]

Kan anbefale JM Mastering i London. Veldig ryddig og flink. Prismessig er han også veldig ok, det er en priskalkulator på websiden: http://jm-mastering.com/

[cantus]

Er ikke så kjent med opphavsrett, men anbefaler å ta kontakt med TONO for å være sikker.

Angående mixing så anbefaler jeg å leie inn noen som har erfaring med mixing. Ta gjerne kontakt med meg for tilbud og sjekk ut www.cantusstudio.com. Kan fikse mix og mastering. Hvis du ønsker å fikse selv så har jeg til tips at man ofte må bygge lydbildet rundt de lydene man har, så om trommelyden er allerede satt så kan det være vanskelig å gjøre store endringer. Ofte i slike programmer kan man sette en mix/balanse på trommesettet. Beste er om du kan eksportere trommene ut til enkelte filer (altså en for kick, en for skarp osv). Eventuelt bruk en multiband kompressor eller en EQ til å styre bass/diskant for å få litt kontroll.

Jeg kan fikse mastering for deg, ganske rimelig (på budsjett), men anbefaler at man tar kontakt med et masteringshus. De tar ofte rundt 6-10.000 kr for et album.

Edited April 20, 2015 by cantus

[djupnes]

Kan man legge inn ISRC kode i en mp3 eller WAV fil da?

[PerA]

Jeg har brukt Audiomaster.co.uk før, veldig bra sett i forhold til tid og pris. Orden i sysakene!

Når det gjelder opphavsrett, så skal rettighetshaver kontaktes før distribusjon og salg. Men når dere kun skal bruke innspillingen privat (dvs. gi bort og beholde selv), så trenger dere ikke foreta dere noe. Det er først når penger og publisitet kommer inn i bildet at man må snakke juss. Så dersom dere ikke har laget noen nazihyllest-coverversjoner som oppfordrer til kriminalitet, og heller ikke selger plata, så er dere good to go. I hvert fall slik jeg har forstått lovverket.

[Astrum]

Når det gjelder opphavsrett, så skal rettighetshaver kontaktes før distribusjon og salg. Men når dere kun skal bruke innspillingen privat (dvs. gi bort og beholde selv), så trenger dere ikke foreta dere noe. Det er først når penger og publisitet kommer inn i bildet at man må snakke juss. Så dersom dere ikke har laget noen nazihyllest-coverversjoner som oppfordrer til kriminalitet, og heller ikke selger plata, så er dere good to go. I hvert fall slik jeg har forstått lovverket.

I beg to differ. Hovedregelen etter åndsverkloven § 2 første ledd er at opphavsmannen har "enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten". Det følger av kommentarene til bestemmelsen at "eneretten til å gjøre verket tilgjengelig for allmennheten kun gjelder utenfor det private område". Imidlertid er eneretten til å fremstille et eksemplar av verket (også i "endret skikkelse" eller "bearbeidelse") absolutt.

Jeg mener derfor du vil kunne fremføre privat uten tillatelse fra opphavsmannen, men ikke spille inn på et medium, herunder CD, uten tillatelse fra opphavsmannen.

[PerA]

I beg to differ. Hovedregelen etter åndsverkloven § 2 første ledd er at opphavsmannen har "enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten". Det følger av kommentarene til bestemmelsen at "eneretten til å gjøre verket tilgjengelig for allmennheten kun gjelder utenfor det private område". Imidlertid er eneretten til å fremstille et eksemplar av verket (også i "endret skikkelse" eller "bearbeidelse") absolutt.

Jeg mener derfor du vil kunne fremføre privat uten tillatelse fra opphavsmannen, men ikke spille inn på et medium, herunder CD, uten tillatelse fra opphavsmannen.

Men det er jo en viss gråsone her, mtp. "det private område". Å gi folk en CD du selv har spilt inn (altså ikke en piratkopi), uten å ta noen form for betaling, må vel kunne anses som privat. Er klar over at nevnte enerett er absolutt, men det er er vel i praksis ment for å verne mot evt. misbruk av åndsverket (jamfør Eidsvågs siste intrufne med Pegida)?

Uansett er det vel trygt å anta at håndhevelsen av lovverket skiller veldig på ikke-kommersiell, privat innspilling (f.eks. alle cover-videoer på YouTube/Soundcloud), og kommersielt salg av andres musikk.

[Astrum]

Men det er jo en viss gråsone her, mtp. "det private område". Å gi folk en CD du selv har spilt inn (altså ikke en piratkopi), uten å ta noen form for betaling, må vel kunne anses som privat. Er klar over at nevnte enerett er absolutt, men det er er vel i praksis ment for å verne mot evt. misbruk av åndsverket (jamfør Eidsvågs siste intrufne med Pegida)?

Uansett er det vel trygt å anta at håndhevelsen av lovverket skiller veldig på ikke-kommersiell, privat innspilling (f.eks. alle cover-videoer på YouTube/Soundcloud), og kommersielt salg av andres musikk.

Absolutt. Bestemmelsen tar i utgangspunktet sikte på å verne om opphavsmannens økonomiske interesser, men slik jeg forstår ordlyden, vil den (dessverre?) også ramme de tilfeller der (privat) innspilling skjer i bearbeidet form.

Er ikke kjent med saken du nevner om Eidsvåg/Pegida, men jeg synes lovverket her er komplisert. Jeg aner eksempelvis ikke hva utfallet av en eventuell rettssak ville blitt i dette tilfellet.

[cantus]

Mener å ha forstått det slik at hvis man endrer på verket må man ha tillatelse fra opphavspersonen(e). Men lager man bare en cover, uten å endre tekst og melodi så er det greit. Men du må da betale til Tono ved opptrykk, salg osv. Hør med Tono, det ville jeg gjort.

[Audun]

Mente også at det er slik at man ikke trenger tilatelse til å lage en ren coverversjon, men man må selvsagt kreditere opphavspersoner.

[Astrum]

Mener å ha forstått det slik at hvis man endrer på verket må man ha tillatelse fra opphavspersonen(e). Men lager man bare en cover, uten å endre tekst og melodi så er det greit. Men du må da betale til Tono ved opptrykk, salg osv. Hør med Tono, det ville jeg gjort.

Mente også at det er slik at man ikke trenger tilatelse til å lage en ren coverversjon, men man må selvsagt kreditere opphavspersoner.

Jeg forstår det slik at det avgjørende er om det foreligger eksemplarfremstilling (også bearbeidelser) eller fremføring (også bearbeidelser), jf. åvl. § 2. Dersom man ønsker å fremstille eksemplarer (igjen, dette gjelder også en "bearbeidelse" eller "i endret skikkelse"), må man ha opphavsmannens tillatelse - denne eneretten er absolutt, og gjelder derfor uansett om man fremstiller eksemplarer til "privat" eller "offentlig" bruk. Hva angår fremføringer, skilles det mellom privat - som ikke krever opphavsmannens tillatelse, og offentlig - som krever opphavsmannens tillatelse.

Det heter i lovkommentarene at "bearbeideren [rimeligvis må] respektere forgjengerens enerett, en enerett som også omfatter bearbeidelser", jf. § 2 første ledd.

Summa summarum: Spørsmålet om trådstarter behøver opphavsmannens tillatelse går altså ut på om trådstarter ønsker å fremstille eksemplarer (f.eks. CD) (ja), fremføre offentlig (ja), eller fremføre privat (nei) - uavhengig av om det er en coverlåt eller ikke.

[Audun]

Det gies ut coverlåter i søkk og kav, og over en lav sko, og har gjort det så lenge plateindustrien har eksistert. Tipper det er sjelden opphavsmenn har blitt spurt om lov til å gi ut låtene, og så lenge de rette folka får sin del av evt. salg, er de vel fornøyd med det.

Der låtene blir omarrangert, eller tema fra låter blir brukt i nye verk, er jeg med, men...

Det er mulig det SKAL være slik at opphavsmenn/rettighetshavere skal gi tillatelse uansett, men tipper det er rimelig vanskelig å gjennomføre i praksis.

[CastorFiber]

Det er greit nok at det finnes regler, og at man skal følge disse. I dette tilfellet synes jeg vel kanskje at man kan spille inn disse sangene, og dele ut CD- platene til noen venner.

(Mange av dem kommer ikke til å høre på den en gang, det vet jeg av erfaring..)

Det er da ikke snakk om å ikke respektere opphavsrett og de som har laget sangene sin rett til materialet, eller at de skal ha inntekt av jobben, men her er det da ikke penger, budskap eller noen som helst form for vinning inne i bildet.

Blir omtrent som om alle som kjører bil, og som kommer til å kjøre litt for fort, skal begynne å anmelde seg selv til politiet for å bil ilagt forelegg. Overtredelsen av regler er her så minimal at det ikke er noe å bry seg om. Synes jeg.

Når det er sagt, er alle slike tilfeller der man legger seg tett opp til en grense litt problematiske. Jeg ser den.