Jackson KE2 Kelly

[Paul W]

Er på jakt etter ei god metal-øks, og har funnet Jackson KE2 Kelly.

http://www.jacksonguitars.com/products/specSheet.php?product=2803030803

Gitaren har rett look, og jeg har sansen for Jackson Performer(?) som har ganske lik setup. Gitaren er ikke på lager hos "min" økseleverandør og må uansett bestilles spesielt til meg - så jeg tenkte at siden jeg ikke får prøvespilt den, kunne jeg prøve å dra nytte av erfaringene andre har gjort seg her inne

Når jeg youtube'er gitaren ser jeg at enkelte har skiftet ut pickup'ene til EMG 81/85 bl.a. Hva har jeg å vinne på det?

Jeg har også tenkt å stemme denne ned i C# eller drop-C (driver og prøver oss litt frem, har ikke landet på hva vi liker best enda). Noen som har forslag til string gauge? Jeg spiller standard ernie ball .009 sett til vanlig, tenker det kan være greit å gå opp i .011 f.eks (uten at jeg vet hvorfor, det virker bare naturlig )

[Roar]

Avhenger av hvor tighte strenger du vil ha. Til C# ville jeg gått for 12.

[Paul W]

Avhenger av hvor tighte strenger du vil ha. Til C# ville jeg gått for 12.

Okey? Blir det ikke et litt grovt hopp opp til 12, når jeg vanligvis speller på 09 i E?

Hvordan vil 11 vs. 12 påvirke lyden og spillbarheten av gitaren, tror du? Jeg har omtrent aldri stemt ned fra jeg begynte å spille, annet enn drop-D en og annen gang for moro skyld. Nye prosjektet krever dog litt feitere ting

[Roar]

Blir nok en liten omjustering, ja, men det går fort å venne seg til det.

Beste er jo bare å teste begge deler og se hva som funker best for deg og spillestilen du har.

Forskjellen blir jo spennet i strengene, du kan jo bare stemme ned til Eb for å få en viss ide hvordan det blir.

[T-Bone]

Kanskje et skudd i blinde, men jeg vurderer å selge min Jackson RR24. Svart med rød stripe rundt. Den er allerede stemt i C#.

Si ifra hvis det kanskje kunne ha vært noe

[Hallstein]

Personlig synes jeg .012 er litt for beefy til drop c... liker .011 bedre da isåfall...

Endret April 14, 2010 av Hallstein

[Aphelion]

Om det er Fender-skala på gitaren så ville jeg faktisk gått for 10-52...

Altså hvis det er snakk om DROP C og ikke C.

[jacksonguitars]

Spiller 011 på min Jackson RR24 i D standard. Syns det funker best

[Curl-Head]

Strenger kan føles UTROLIG forskjellige fra gitar til gitar. Selv om det er samme merke, og samme mensur. På min ene Ibanez med floyd syns jeg at 10-46 funker fett til D, mens på min Ibanez uten floyd, må jeg ha 10,5-50 eller 10-52

[M.A.K.S]

Så lenge det er snakk om drop tuninger ville jeg gått for 010 eller 011 og heller "jazza" opp de dypeste strengene.

Det er fordeler og ulemper med de fleste mikker, men det du vinner på å bytte til EMG er (blant annet) mye tightere bunn i tillegg til at de støyer lite.

Men styr for all del unna 85 i neck posisjon, spesielt på en gitar som er stemt ned.

En enklere løsning er å bytte til andre passive mikker, så slipper du bytte resten av innmaten.

EDIT: skriveleif

Endret April 14, 2010 av M.A.K.S

[Rødvin]

Jeg hadde tidligere en Jackson KE2 og det var en helt fantastisk gitar å spille på, veldig rask hals og med en Floyd som holdt den ekstremt godt stemt. Eneste å utsette på den er at det er litt vanskelig å nå de aller øverste båndene, men siden du vurderer å stemme den ned i C# tipper jeg jo at du ikke bruker noe over ...eh... tolvte bånd?

Brukte kun standard pickups og de dugde veldig bra til stort sett det meste av metal.

Ellers har jeg hatt både en RR5 og en Y2KV tidliger, og akkurat når har jeg en JJ2 og også en ny Jackson på vei, så jeg har veldig sansen for Jackson sine gitarer.

[Paul W]

Kanskje et skudd i blinde, men jeg vurderer å selge min Jackson RR24. Svart med rød stripe rundt. Den er allerede stemt i C#.

Si ifra hvis det kanskje kunne ha vært noe

RR modellene er fete de, for meg er det dog KE2 som gjelder Til mitt scene-iamge tror jeg det vil funke bedre med Kellyen nemlig.

Gitaren kommer med SD TB4 i bridge og SD Jazz SH2N i neck. Har en idé om at disse pickup'ene skal funke ganske godt på denne gitaren, så jeg er usikker på om det er så spennende å bytte. EMG'ene ser jo fet ut på gitaren da, det skal de ha Hvorfor bør man styre unna 85 i neck?

Hva menes med å "jazze opp" de øverste strengene?

Blir nok endel styring imellom 1-12 bånda, men det blir nok litt over 12. også Er kun en gitar, så da må man kunne gjøre litt av alt, men det er ikke veldig mye soloing osv.

[Sortulv]

Har ikke prøvespilt KE2, men syns det meste jeg har vært borte i av Jackson har det med å være rått, og her er det jo snakk om en USA-modell, så du kan sikkert ikke gå feil med denne om du liker den typen gitarer Jackson lager.

[Paul W]

Har ikke prøvespilt KE2, men syns det meste jeg har vært borte i av Jackson har det med å være rått, og her er det jo snakk om en USA-modell, så du kan sikkert ikke gå feil med denne om du liker den typen gitarer Jackson lager.

Har også spilt litt på forskjellige USA Jackson, og syns de passer meg svært bra. Gitaren jeg bruker i dag er en Jackson Adrian Smith dinky, som for så vidt ikke er en "jackson" Jackson, men fremdeles en US custom shop gitar - og den låter kuler og krutt. Ellers syns jeg jo både RR og Performer gitarene er fete å spelle på, men KE2 er den som visuelt passer meg best. Ikke at utseende skal bety alt, men når man legger ned over 20 lapper for en gitar, kan man forvente et godt instrument - og dermed velge litt på utseende også. Øksa gjør jo tross alt noe med pondusen på scenen

[Roar]

Hvorfor bør man styre unna 85 i neck?

Hvor har du hørt det?

85 er mest kjent for å ende opp i necken når det er snakk om EMG, ikke motsatt.