catweezle Skrevet Juni 25, 2009 Share Skrevet Juni 25, 2009 (endret) Hvis du hadde en 1962 Gibson les paul custom, BB, FLW, single cutaway (kun 3 produsert) serienummer: 51115hva hadde du gjort ?A - beholdt den og fortsatt å spille i det lokale køntrybandetB - solgt den og levd resten av livet på Bahamas (ok spøk, men du tar poenget...?)C - noe annet (fortell) Endret Juni 25, 2009 av catweezle Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jonathan Skrevet Juni 25, 2009 Share Skrevet Juni 25, 2009 beholdt. De blir ikke billigere med tiden. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Arne. Skrevet Juni 25, 2009 Share Skrevet Juni 25, 2009 Hmm, solgt den til en samler, fått masse cash og heller kjøpt meg en ny gitar Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
TuppenX2 Skrevet Juni 25, 2009 Share Skrevet Juni 25, 2009 Hadde byttet den til meg, mot en Strat-copi, en 15w transistorforsterker, og en klem men seriøst: behold den, og ta godt vare på den i køntrybandet, og ikke la en spjæling av et metallhode få ramponere den Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Homb Skrevet Juni 25, 2009 Share Skrevet Juni 25, 2009 Bilder...plis Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
catweezle Skrevet Juni 25, 2009 Forfatter Share Skrevet Juni 25, 2009 (endret) Hadde byttet den til meg, mot en Strat-copi, en 15w transistorforsterker, og en klem men seriøst: behold den, og ta godt vare på den i køntrybandet, og ikke la en spjæling av et metallhode få ramponere den Jo takker for rådet, men har et par(!) gitarer. At denne les paulen faktisk er produsert i 1962 og derfor har en helt annen verdi enn en tilsvarende fra f.eks 1973, begriper jeg meg ikke på. 1973 les paulen er mye kulere på alle måter. Men morsomt Bahamas, here I come Endret Juni 25, 2009 av catweezle Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
catweezle Skrevet Juni 25, 2009 Forfatter Share Skrevet Juni 25, 2009 (endret) Bilder...plisok ....men serienummeret er 53335 ...beklager, tok 51115 fra 'top of my head'poster bilder i morgen eller deromkring ...men var altså mest ute etter råd her, og dessuten, hvor mye er disse gitarene egentlig verdt? ...og hvorfor?Tipper jeg kunne gjort en minst like god jobb på en 1000 kroners squire. (er det det de heter? fender kopier fra fender, har aldri hatt en sånn, men tipper de er bra gitarer)edit: liker ikke denne gitaren engang, bruker'n aldri Endret Juni 25, 2009 av catweezle Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Toften Skrevet Juni 25, 2009 Share Skrevet Juni 25, 2009 (endret) Jo takker for rådet, men har et par(!) gitarer. At denne les paulen faktisk er produsert i 1962 og derfor har en helt annen verdi enn en tilsvarende fra f.eks 1973, begriper jeg meg ikke på. 1973 les paulen er mye kulere på alle måter. Men morsomt Bahamas, here I come ? Det er vel eigentleg ein kjent sak at kvaliteten på Gibson-gitarer sank ut over 70-talet. Så ut over det eg veit av informasjon, så ville eg mykje heller satt pengene på ein 60-tals Gibson enn ein 70-tals Gibson. Endret Juni 25, 2009 av Toften Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Haakenstad Skrevet Juni 25, 2009 Share Skrevet Juni 25, 2009 C) Gjemt den unna i en 10 år, for så å selge den Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
catweezle Skrevet Juni 25, 2009 Forfatter Share Skrevet Juni 25, 2009 ? Det er vel eigentleg ein kjent sak at kvaliteten på Gibson-gitarer sank ut over 70-talet. Så ut over det eg veit av informasjon, så ville eg mykje heller satt pengene på ein 60-tals Gibson enn ein 70-tals Gibson. hvorfor skulle Gibson produsere gitarer av dårligere kvalitet ettersom de fikk mer og mer kunnskap om hvordan gitarer burde produseres? Sannsynligvis er de sist produserte les pauls'ene de beste noengang produsert. Dessuten disse gamle modellene har en masse svakheter som skjelden er omtalt i forum som dette. De er tunge, og lyden i dem er 'ullen' - originalmick'er uten diskant og bass, som var typisk for forsterkere på denne tiden. Men 1973 buckerne hadde masse trøkk, '62buckerne var en ny og pregløs oppfinnelse. disse gitarene gikk altså ut av produksjon i 1962. De var regnet som 'obsolete', i 1961 Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
M55ikael Skrevet Juni 25, 2009 Share Skrevet Juni 25, 2009 (endret) hvorfor skulle Gibson produsere gitarer av dårligere kvalitet ettersom de fikk mer og mer kunnskap om hvordan gitarer burde produseres? Sannsynligvis er de sist produserte les pauls'ene de beste noengang produsert. Dessuten disse gamle modellene har en masse svakheter som skjelden er omtalt i forum som dette. De er tunge, og lyden i dem er 'ullen' - originalmick'er uten diskant og bass, som var typisk for forsterkere på denne tiden. Men 1973 buckerne hadde masse trøkk, '62buckerne var en ny og pregløs oppfinnelse. disse gitarene gikk altså ut av produksjon i 1962. De var regnet som 'obsolete', i 1961Ikke tenk på å bytte ut pickups en gang (om du noensinne har gjort det). Ha ALT så originalt som mulig, og selg når du får et bra tilbud. Greit nok at gitaren er verdt mye, men de er ikke akkurat lett å omsette med tanke på prisen. Endret Juni 25, 2009 av M55ikael Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
catweezle Skrevet Juni 25, 2009 Forfatter Share Skrevet Juni 25, 2009 hvorfor skulle Gibson produsere gitarer av dårligere kvalitet ettersom de fikk mer og mer kunnskap om hvordan gitarer burde produseres? Sannsynligvis er de sist produserte les pauls'ene de beste noengang produsert. Dessuten disse gamle modellene har en masse svakheter som skjelden er omtalt i forum som dette. De er tunge, og lyden i dem er 'ullen' - originalmick'er uten diskant og bass, som var typisk for forsterkere på denne tiden. Men 1973 buckerne hadde masse trøkk, '62buckerne var en ny og pregløs oppfinnelse. disse gitarene gikk altså ut av produksjon i 1962. De var regnet som 'obsolete', i 1961ps: gibson humbuckers er alle produsert etter samme modellen, eneste forskjellen er at det er færre "tvinninger" på nyere modeller(=høyere output =mer heavy lyd). Det er enkelt å produsere en 1961, 1970 eller hva du vil modell humbucker. Det kreves ikke at du er en rocketscientists, for å gjøre dette. har tvinnet om flere mic'er selv, men alltid med hjelp av en profesjonellSorry, ingen magi her Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
catweezle Skrevet Juni 26, 2009 Forfatter Share Skrevet Juni 26, 2009 (endret) hvorfor skulle Gibson produsere gitarer av dårligere kvalitet ettersom de fikk mer og mer kunnskap om hvordan gitarer burde produseres? Sannsynligvis er de sist produserte les pauls'ene de beste noengang produsert. Dessuten disse gamle modellene har en masse svakheter som skjelden er omtalt i forum som dette. De er tunge, og lyden i dem er 'ullen' - originalmick'er uten diskant og bass, som var typisk for forsterkere på denne tiden. Men 1973 buckerne hadde masse trøkk, '62buckerne var en ny og pregløs oppfinnelse. disse gitarene gikk altså ut av produksjon i 1962. De var regnet som 'obsolete', i 1961ps: gibson humbuckers er alle produsert etter samme modellen, eneste forskjellen er at det er færre "tvinninger" på nyere modeller(=høyere output =mer heavy lyd). Det er enkelt å produsere en 1961, 1970 eller hva du vil modell humbucker. Det kreves ikke at du er en rocketscientists for å gjøre dette. har tvinnet om flere mic'er selv, men alltid med hjelp av en profesjonellSorry, ingen magi herHadde en Gibson Explorer '83, som så ut som det kuleste etter coca cola, men låt som en fanta uten kullsyre. En kjapp omtvinning av mic'ene endret alt. Tvinnet den om til en '73 les paul (som for meg er den ultimate gitaren gjennom alle tider, ok fins et par stratocasters som også låter, har et par) Endret Juni 26, 2009 av catweezle Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ErlendB Skrevet Juni 26, 2009 Share Skrevet Juni 26, 2009 Blææææ, synd det ikke var en Explorer fra 84! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Konnis Skrevet Juni 26, 2009 Share Skrevet Juni 26, 2009 Faen så gira du er på James a, Erlend! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå