Hjelp! Jeg har begynt å like Nirvana.

[kleistad]

Nirvana er noe av det laveste musikken som er laget. Hvor er kvaliteten? Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av(man trenger jo ikke bli det, men du vet at det er meningen). Kurt Cobain var jo med på å presse rock n' roll ut av listene, og gjøre det kult å være underground samt å ikke kunne synge og spille.

En utvikling som går mot ferdigheter, hva slags utvikling er det? Nå skal jeg nevne at jeg liker noen Alternative band, men det er kun band som kan å spille og som ikke synger om selvmord.

Jeg liker Crash test dummies, Mr. Big, Faith No More, og har fått litt sansen for Creed i det siste kommer ikke på flere men jeg vet det finnes.

Creed? jeg respekterer det meste av musikksmak, men når du nevner creed blir jeg litt skeptisk til deg å det du måtte foreta deg på fritida di!

Hva mener du med: Hvor er kvaliteten?

Hvem er du til å dømme om det er kvalitet eller ikke? Kurt Cobain skrev sangtekster som få andre kunne, og hadde en stemme som var så full av særpreg at det er en fryd! Sett deg ned å hør på MTV Unplugged Nirvana - Where did you sleep last night, så skal du få høre en sinnsyk stemme! Miles Davis sa en gang at "Less is more" og det summerer egentlig opp Nirvana.

Og hvem bryr seg om rock ble presset ut av listene? Syns du det er et stort tap at du ikke får høre mer rock på Topp 20 når det fryder skjermene på NRK?

Kom med den raskeste soloen med flest imponerende skalaer i hele verden å spill for meg og jeg kan likevel vedde på at en enkel solo i standard "blues-skala" vil få flere til å ta av seg hatten! Teknikk er en unnskyldning for å ikke ha "feel" når du spiller, Ingenting galt i raske soloer, liker de selv, men teknikk er ikke alt!

Skal du skrive gode tekster bør du skrive noe det ligger mange følelser bak, hvorfor tror du så jævlig mange tekster er kjærlighetstekster? Så hva er galt i å skrive om selvmord, er det bedre med 50 Cent som skriver om å pule kvinnfolk?

Nei lillevenn, ikke kast ut beskyldninger om at musikk mangler kvalitet! Du må gjerne si at du ikke liker det, alle har krav på egen smak... Jeg hater Creed, men kan jo ikke nekte på at de er flink til å lage musikk, hater Iron Maiden også, men kan ikke stå å si til alle de millionene som har kjøpt Iron Maiden album at de tar feil!

[kleistad]

Cobain er jo ikke en ræser på gitar, men som Miles Davis sa(tror det var han ): Less is more

Tror ikke jazzgeniet Davis tenkte på folk som Cobain da han kom med det utsagnet, for å si det sånn.

Speaking of Nirvana, jeg kjøpte nettopp Bleach og Incesticide på CD. Utgaven av Bleach er i dette tilfellet førsteutgaven, om det betyr noe.

Selvfølgelig tenkte han ikke på folk som Cobain, men jeg regner med du skjønte poenget mitt

Bleach er kul plate. Var stor fan av Nirvana når jeg var yngre, og må nok si at bleach er den beste plata deres

[Yngtchie Blacksteen]

Kom med den raskeste soloen med flest imponerende skalaer i hele verden å spill for meg og jeg kan likevel vedde på at en enkel solo i standard "blues-skala" vil få flere til å ta av seg hatten! Teknikk er en unnskyldning for å ikke ha "feel" når du spiller, Ingenting galt i raske soloer, liker de selv, men teknikk er ikke alt!

Tror ikke det er raske soloer han sikter til, da du finner lite av dette i musikken til Crash Test Dummies, Faith No More og Creed. Blir vel mer det at Cobain ikke var så veldig flink på gitar. Finnes en mellomting mellom Cobain og Malmsteen, og jeg gjetter på at det var det han tenkte på.

[kleistad]

Er det ikke lov å sette ting litt på spissen?

Pointet var bare at man trenger ikke være god på instrumentet sitt for å lage god musikk

Endret Oktober 26, 2006 av kleistad

[lightningboy]

Nirvana er noe av det laveste musikken som er laget. Hvor er kvaliteten? Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av(man trenger jo ikke bli det, men du vet at det er meningen). Kurt Cobain var jo med på å presse rock n' roll ut av listene, og gjøre det kult å være underground samt å ikke kunne synge og spille.

En utvikling som går mot ferdigheter, hva slags utvikling er det? Nå skal jeg nevne at jeg liker noen Alternative band, men det er kun band som kan å spille og som ikke synger om selvmord.

Jeg liker Crash test dummies, Mr. Big, Faith No More, og har fått litt sansen for Creed i det siste kommer ikke på flere men jeg vet det finnes.

Edit: slettet det jeg skrev. Trollete innlegg bør ikke mates... Du vet utmerket godt at innlegget ditt utelukkende var ment for å provosere og tiltrekke seg oppmerksomhet, som du rett nok har lyktes i, utifra dette innlegget å bedømme.

Så ikke les, hvis du ikke takler det.

Nirvana er noe av det laveste musikken som er laget. Hvor er kvaliteten? Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av(man trenger jo ikke bli det, men du vet at det er meningen). Kurt Cobain var jo med på å presse rock n' roll ut av listene, og gjøre det kult å være underground samt å ikke kunne synge og spille.

En utvikling som går mot ferdigheter, hva slags utvikling er det? Nå skal jeg nevne at jeg liker noen Alternative band, men det er kun band som kan å spille og som ikke synger om selvmord.

Jeg liker Crash test dummies, Mr. Big, Faith No More, og har fått litt sansen for Creed i det siste kommer ikke på flere men jeg vet det finnes.

Når jeg her leser at du liker Creed, og i tillegg kommer med så dumme uttalelser om Nirvana, er det vanskelig å ta deg seriøst.

Jeg synes Nirvana er er sinnsykt oppskrytt band, men er et særdeles viktig band i musikkhistorien slik som ting utviklet seg på tidlig 90-tall.

Selvfølgelig... det er ingen instrumentale prestasjoner å dra frem i Nirvana, da alle låtene er enkle og greie. Men fengende er mye av det, og Nirvana har noen knall låter. Man trenger ikke å være et tekniskt geni på sitt respektive instrument for å lage god musikk, men trenger knapt å kunne spille i det hele tatt, selv om det så klart er en fordel. Musikk er mye mer enn teknikk, og det burde du også klare å tenke deg til.

Cobain kan da å synge, fordi om du evt ikke liker måten han synger på. Jeg skal ikke si at jeg er så glad i den selv heller i grunn, men har ikke noe problem med å innse at Nirvana skapte mye ut av lite. Jeg har selv irritert meg grenseløst over at Nirvana og grungen generelt drepte rocken på midteb av 90-tallet i mange år. Men rocken er jo tilbake, selv om ikke alle aspekter av den er like mye frem i lyset. Og uansett så var Nirvana med å starte grungebølgen som førte til at mange veldig gode band kom frem i lyset.

Nirvana er ikke noe viktigere historisk enn at de hjalp til å dra i gang alternative bevegelsen, og forgiftet popmusikken vår, og fjernet rocken fra listene. Muse og alle resten av de nye drittbanda som herjer er inspirert av dem. Når det gjelds Creed, så er det bare et band som jeg har litt sansen for når det gjelds grunge/alternative ikke et band som jeg regelmessig hører på. Hvis du mener at man "knapt trenger å kunne spille i det hele tatt" så lurer jeg på hva du gjør på et gitarforum. Ikke kan du ha høye ambisjoner musikalsk sett. Rocken har kommet tilbake, men hvor populær er det? Nirvana lokket jo frem hip hopen som nå har tatt totalt over. Dessuten så er de "gode" banda som kom fra grunge band som Muse og Radiohead osv... Fysj

Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av.

Som f.eks. Creed?

Joda men ikke i forhold til Nirvana. Uansett så er jeg ikke noe fan av bandet.

Nirvana er noe av det laveste musikken som er laget. Hvor er kvaliteten? Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av(man trenger jo ikke bli det, men du vet at det er meningen). Kurt Cobain var jo med på å presse rock n' roll ut av listene, og gjøre det kult å være underground samt å ikke kunne synge og spille.

En utvikling som går mot ferdigheter, hva slags utvikling er det? Nå skal jeg nevne at jeg liker noen Alternative band, men det er kun band som kan å spille og som ikke synger om selvmord.

Jeg liker Crash test dummies, Mr. Big, Faith No More, og har fått litt sansen for Creed i det siste kommer ikke på flere men jeg vet det finnes.

Nå ble jeg faktisk nysgjerrig på hva du hører på utenom de banda du nevner. Etter det du sa om Nirvana altså.

Jeg hører på veldig mange band. Men først og fremst Progressive rock og Hair metal/rock n' roll, og noe heavy metal.

Vel, greia er som tittelen sier; jeg har begynt å like Nirvana. Jeg husker at jeg hørte litt på de for noen år siden, da gikk det mest i Lake of Fire, Come As You Are og den radiovoldtatte; Smells like a teen spirit. Jeg begynte å høre mer 60-80 talls rock (altså, fikk god musikksmak) og glemte Nirvana. Nå som jeg hadde tilgang på Pink Floyd, Guns N' Roses, Led Zeppelin Aerosmith osv. husket jeg Nirvana som noe dårlig. Tok ikke lang tid før jeg

begynte å kalle Nirvana musikk for suicidale fjortizer.

Så skjedde det. Jeg bestemte meg for å gi Nirvana en ny sjanse. Jeg fant ut at Lake Of Fire og Come as You Are ikke var så dårlige, men bare Lake of Fire fikk lov til å komme på mp3-spilleren min (jeg har bare 1gb – ergo er det en stor kamp om plassen) Dagen etter falt jeg for fristelsen og la til Come As You Are. Dette forsatte og jeg begynte å like flere og flere Nirvana sanger. Nå har jeg Smells like a Teen Sprit, Lake of Fire, Come As You Are, Rape Me, Lithium og Heart shaped box på mp3-spilleren min. Og det er sikkert ikke lenge til Something in The way også er der.

Spørsmålet mitt er, burde jeg være flau eller stolt? Burde jeg tilkalle lege fort?

For det første får du lov til å like akkurat hva faen du vil

For det andre er Nirvana bra musikk, Cobain er jo ikke en ræser på gitar, men som Miles Davis sa(tror det var han ): Less is more

Isåfall så er jo punk den beste musikksjangeren noe som er langt i fra sant.

Nirvana er noe av det laveste musikken som er laget. Hvor er kvaliteten? Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av(man trenger jo ikke bli det, men du vet at det er meningen). Kurt Cobain var jo med på å presse rock n' roll ut av listene, og gjøre det kult å være underground samt å ikke kunne synge og spille.

En utvikling som går mot ferdigheter, hva slags utvikling er det? Nå skal jeg nevne at jeg liker noen Alternative band, men det er kun band som kan å spille og som ikke synger om selvmord.

Jeg liker Crash test dummies, Mr. Big, Faith No More, og har fått litt sansen for Creed i det siste kommer ikke på flere men jeg vet det finnes.

Creed? jeg respekterer det meste av musikksmak, men når du nevner creed blir jeg litt skeptisk til deg å det du måtte foreta deg på fritida di!

Hva mener du med: Hvor er kvaliteten?

Hvem er du til å dømme om det er kvalitet eller ikke? Kurt Cobain skrev sangtekster som få andre kunne, og hadde en stemme som var så full av særpreg at det er en fryd! Sett deg ned å hør på MTV Unplugged Nirvana - Where did you sleep last night, så skal du få høre en sinnsyk stemme! Miles Davis sa en gang at "Less is more" og det summerer egentlig opp Nirvana.

Og hvem bryr seg om rock ble presset ut av listene? Syns du det er et stort tap at du ikke får høre mer rock på Topp 20 når det fryder skjermene på NRK?

Kom med den raskeste soloen med flest imponerende skalaer i hele verden å spill for meg og jeg kan likevel vedde på at en enkel solo i standard "blues-skala" vil få flere til å ta av seg hatten! Teknikk er en unnskyldning for å ikke ha "feel" når du spiller, Ingenting galt i raske soloer, liker de selv, men teknikk er ikke alt!

Skal du skrive gode tekster bør du skrive noe det ligger mange følelser bak, hvorfor tror du så jævlig mange tekster er kjærlighetstekster? Så hva er galt i å skrive om selvmord, er det bedre med 50 Cent som skriver om å pule kvinnfolk?

Nei lillevenn, ikke kast ut beskyldninger om at musikk mangler kvalitet! Du må gjerne si at du ikke liker det, alle har krav på egen smak... Jeg hater Creed, men kan jo ikke nekte på at de er flink til å lage musikk, hater Iron Maiden også, men kan ikke stå å si til alle de millionene som har kjøpt Iron Maiden album at de tar feil!

Når jeg sier hvor er kvaliteten så mener jeg at ingen kan å spille eller skrive låter. Jeg er til å dømme at erfarne band som Winger som kan å synge rein og i kor er bedre enn Kurt sine utoner. Og at Reb Beach(er det riktig navn?) sin tapping metode er mye mer intelligent og høres bedre ut(objektivt) enn kurt sin klimpring. Kurt skreiv sangtekster for tåpelig og for "emo" at ingen ville skrive dem(bortsett fra andre grungere). Og særpreg hadde han vel kanskje, men originalitet er ikke nødvendigvis en kvalitet min venn. Ja klart jeg bryr meg om at rock ikke finnes noe særlig på topp 20, det betyr at ANNEN musikk er på listene og på radioen. Slik som trance og hip hop. Det med at tekknikk er en unnskyldning for ikke å ha feeling når du spiller er bare piss. De fleste annerkjente gitarister som Steve Lukather har begge deler. Dessuten har ikke Kurt Cobain me feeling, faktisk så virker det som noen tror at feeling er synonymt med sakte gitarspill eller dårlig gitarspill. Ja kjærlighetstekster er bra, men ikke tekster om sutring som får folk til å hate livet. Livet er bra, ikke dårlig slik som Kurt ville ha det til. 50 cent suger, men han om det var ikke han som saboterte rock n roll. Smak er ikke det samme som kvalitet, Iron maiden som du nevner eier jo ikke frasering for fem flate øre. De har ikke lært seg "call and respond", dessuten bommer vokalisten på 1 tone eller 2 når han går opp.

[Torh]

Nirvana er noe av det laveste musikken som er laget. Hvor er kvaliteten? Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av(man trenger jo ikke bli det, men du vet at det er meningen). Kurt Cobain var jo med på å presse rock n' roll ut av listene, og gjøre det kult å være underground samt å ikke kunne synge og spille.

En utvikling som går mot ferdigheter, hva slags utvikling er det? Nå skal jeg nevne at jeg liker noen Alternative band, men det er kun band som kan å spille og som ikke synger om selvmord.

Jeg liker Crash test dummies, Mr. Big, Faith No More, og har fått litt sansen for Creed i det siste kommer ikke på flere men jeg vet det finnes.

Edit: slettet det jeg skrev. Trollete innlegg bør ikke mates... Du vet utmerket godt at innlegget ditt utelukkende var ment for å provosere og tiltrekke seg oppmerksomhet, som du rett nok har lyktes i, utifra dette innlegget å bedømme.

Så ikke les, hvis du ikke takler det. [.... masse depressive kommentarer om hvor dårlig Nirvana ++ er. Ser du ironien? )]

Edit: (unødvendig post, fyrer opp til krangel, tildels personangrep. Jeg bør holde meg for god for det. Slettet.)

Men jeg må få kommentere noe. Du hopper bl.a. på Slashaxl. Latterlig. Hysterisk morsomt. Eller trist.

Du er bare ute etter å rakke ned på andres musikkpreferanser, og fremheve deg selv som en ekte Kjenner av Musikk. Du er ute etter kred. Det skinner så klart igjennom det du skriver. Og respons er du ute etter.

Hvilket du også får, enjoy!

Jeg aner et troll.

Endret Oktober 26, 2006 av Torh

[Knopfler49]

Jeg tror faktisk aldri jeg har sett noen skrive så mye dritt som lightningboy har klart å skrive til nå i denne diskusjonen. Jeg kunne trukket frem tusen ting du har sagt som er helt bak mål, men jeg holder meg til noen få!

For det første sier du at Nirvana og grungen fjernet rocken tidlig på 90-tallet. Det blir jo helt feil, Nirvana og grunge er jo rock, men den fjernet rock som hairmetal osv...

Men rocken forsvant ikke, den bare tok en ny form!

Og du sier at Kurt Cobain skrev dårlige syte tekster, og at de er dårlige fordi livet er herlig!

Hvordan i faen kan egentlig du si at livet er herlig? Selv om du elsker livet kan godt andre hate det, så det utspillet er rett og slett helt latterlig!

I tillegg kommer du med utspillet:"i såfall så er jo punk den beste musikksjangeren noe som det ikke er". Hvordan kan du si noe så dumt? Selvfølglig finnes det mange som synes at punk er den beste sjangeren, men du er jo gud så du bestemmer!

Og etter å ha lest litt mer på det du har skrevet, så ser jeg faktisk at hvert ord og hver setning du har skrevet er så langt bak mål som det er mulig å få det!

Men jeg håper at det du har skrevet bare er tull og for å irritere, jeg håper det for din skyld!

Hvis ikke er du kanskje den største ....... jeg noen gang har konversert med!

[kleistad]

Nirvana er noe av det laveste musikken som er laget. Hvor er kvaliteten? Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av(man trenger jo ikke bli det, men du vet at det er meningen). Kurt Cobain var jo med på å presse rock n' roll ut av listene, og gjøre det kult å være underground samt å ikke kunne synge og spille.

En utvikling som går mot ferdigheter, hva slags utvikling er det? Nå skal jeg nevne at jeg liker noen Alternative band, men det er kun band som kan å spille og som ikke synger om selvmord.

Jeg liker Crash test dummies, Mr. Big, Faith No More, og har fått litt sansen for Creed i det siste kommer ikke på flere men jeg vet det finnes.

Creed? jeg respekterer det meste av musikksmak, men når du nevner creed blir jeg litt skeptisk til deg å det du måtte foreta deg på fritida di!

Hva mener du med: Hvor er kvaliteten?

Hvem er du til å dømme om det er kvalitet eller ikke? Kurt Cobain skrev sangtekster som få andre kunne, og hadde en stemme som var så full av særpreg at det er en fryd! Sett deg ned å hør på MTV Unplugged Nirvana - Where did you sleep last night, så skal du få høre en sinnsyk stemme! Miles Davis sa en gang at "Less is more" og det summerer egentlig opp Nirvana.

Og hvem bryr seg om rock ble presset ut av listene? Syns du det er et stort tap at du ikke får høre mer rock på Topp 20 når det fryder skjermene på NRK?

Kom med den raskeste soloen med flest imponerende skalaer i hele verden å spill for meg og jeg kan likevel vedde på at en enkel solo i standard "blues-skala" vil få flere til å ta av seg hatten! Teknikk er en unnskyldning for å ikke ha "feel" når du spiller, Ingenting galt i raske soloer, liker de selv, men teknikk er ikke alt!

Skal du skrive gode tekster bør du skrive noe det ligger mange følelser bak, hvorfor tror du så jævlig mange tekster er kjærlighetstekster? Så hva er galt i å skrive om selvmord, er det bedre med 50 Cent som skriver om å pule kvinnfolk?

Nei lillevenn, ikke kast ut beskyldninger om at musikk mangler kvalitet! Du må gjerne si at du ikke liker det, alle har krav på egen smak... Jeg hater Creed, men kan jo ikke nekte på at de er flink til å lage musikk, hater Iron Maiden også, men kan ikke stå å si til alle de millionene som har kjøpt Iron Maiden album at de tar feil!

Når jeg sier hvor er kvaliteten så mener jeg at ingen kan å spille eller skrive låter. Jeg er til å dømme at erfarne band som Winger som kan å synge rein og i kor er bedre enn Kurt sine utoner. Og at Reb Beach(er det riktig navn?) sin tapping metode er mye mer intelligent og høres bedre ut(objektivt) enn kurt sin klimpring. Kurt skreiv sangtekster for tåpelig og for "emo" at ingen ville skrive dem(bortsett fra andre grungere). Og særpreg hadde han vel kanskje, men originalitet er ikke nødvendigvis en kvalitet min venn. Ja klart jeg bryr meg om at rock ikke finnes noe særlig på topp 20, det betyr at ANNEN musikk er på listene og på radioen. Slik som trance og hip hop. Det med at tekknikk er en unnskyldning for ikke å ha feeling når du spiller er bare piss. De fleste annerkjente gitarister som Steve Lukather har begge deler. Dessuten har ikke Kurt Cobain me feeling, faktisk så virker det som noen tror at feeling er synonymt med sakte gitarspill eller dårlig gitarspill. Ja kjærlighetstekster er bra, men ikke tekster om sutring som får folk til å hate livet. Livet er bra, ikke dårlig slik som Kurt ville ha det til. 50 cent suger, men han om det var ikke han som saboterte rock n roll. Smak er ikke det samme som kvalitet, Iron maiden som du nevner eier jo ikke frasering for fem flate øre. De har ikke lært seg "call and respond", dessuten bommer vokalisten på 1 tone eller 2 når han går opp.

Har vært på konsert med Maiden, og må få si at mannen synger mye bedre enn MANGE store vokalister.

"Når jeg sier hvor er kvaliteten så mener jeg at ingen kan å spille eller skrive låter." Er det Nirvana du sikter til i denne setningen? isåfall vil jeg be deg høre på Foo Fighters når du sier at det ikke er noen gode musikere i Nirvana! Sier ikke at å spille med feeling er det samme som å spille "rolige" soloer, sier bare at det er ikke alltid teknikk som er hovedsaken i komponeringen av god musikk.

Takker aldri nei til et to-stemt refreng, men det vil ikke si at hvis band ikke gjør det er det et dårlig band!

Syns du vakler mye i det du skriver, så jeg tror du helst burde legge lokk på denne diskusjonen! Greit at du ikke liker forskjellig musikk, men vær litt saklig når du argumenterer, og respekter den musikken andre hører på!

[master_k]

@Lightningboy

Hvilken band innenfor prog rock da?

[lightningboy]

Jeg tror faktisk aldri jeg har sett noen skrive så mye dritt som lightningboy har klart å skrive til nå i denne diskusjonen. Jeg kunne trukket frem tusen ting du har sagt som er helt bak mål, men jeg holder meg til noen få!

For det første sier du at Nirvana og grungen fjernet rocken tidlig på 90-tallet. Det blir jo helt feil, Nirvana og grunge er jo rock, men den fjernet rock som hairmetal osv...

Men rocken forsvant ikke, den bare tok en ny form!

Og du sier at Kurt Cobain skrev dårlige syte tekster, og at de er dårlige fordi livet er herlig!

Hvordan i faen kan egentlig du si at livet er herlig? Selv om du elsker livet kan godt andre hate det, så det utspillet er rett og slett helt latterlig!

I tillegg kommer du med utspillet:"i såfall så er jo punk den beste musikksjangeren noe som det ikke er". Hvordan kan du si noe så dumt? Selvfølglig finnes det mange som synes at punk er den beste sjangeren, men du er jo gud så du bestemmer!

Og etter å ha lest litt mer på det du har skrevet, så ser jeg faktisk at hvert ord og hver setning du har skrevet er så langt bak mål som det er mulig å få det!

Men jeg håper at det du har skrevet bare er tull og for å irritere, jeg håper det for din skyld!

Hvis ikke er du kanskje den største ....... jeg noen gang har konversert med!

I repeat Grunge er ikke rock, Grunge er IKKE rock! For isåfall så er Dio også rock, og rocken på 80 tallet tok en ny form, Heavy metal. Noe som ikke er sant Dio er kun heavy metal.

Du må lære deg forskjellen på de to sjangerene rock n roll og alternative pluss undersjangerne(dvs grunge, Alternative metal ala Tool osv..)

Livet er herlig, eller skal være det. Det som derimot er latterlig å legitimere depressjoner og suicidale tanker. Man trenger ikke å kreve oppmerksomhet og sympati av alle andre fordi om man har det jævelig. Se på Nikki Sixx, har skjulte jo lenge at han var junkie, og hadde ikke behov for å syte om det. Faktisk så sier han at det var en "god" erfaring å ta med videre i livet siden han har blitt mer klok av det. Et sunt og positivt syn på livet, slik som det SKAL være. har kompiser som hører på punk jeg men poenget er jo at dere lovpriser banal musikk. Som om jo mer banal jo bedre. Jeg stikker en liten tur å smeller litt Holdsworth i spilleren jeg for resten av det du har skrevet er jo bare tomprat og personangrep. Kan det være fordi du er usikker på dine egne argumenter ?

Nirvana er noe av det laveste musikken som er laget. Hvor er kvaliteten? Hvorfor høre på musikk som man SKAL bli deppa av(man trenger jo ikke bli det, men du vet at det er meningen). Kurt Cobain var jo med på å presse rock n' roll ut av listene, og gjøre det kult å være underground samt å ikke kunne synge og spille.

En utvikling som går mot ferdigheter, hva slags utvikling er det? Nå skal jeg nevne at jeg liker noen Alternative band, men det er kun band som kan å spille og som ikke synger om selvmord.

Jeg liker Crash test dummies, Mr. Big, Faith No More, og har fått litt sansen for Creed i det siste kommer ikke på flere men jeg vet det finnes.

Creed? jeg respekterer det meste av musikksmak, men når du nevner creed blir jeg litt skeptisk til deg å det du måtte foreta deg på fritida di!

Hva mener du med: Hvor er kvaliteten?

Hvem er du til å dømme om det er kvalitet eller ikke? Kurt Cobain skrev sangtekster som få andre kunne, og hadde en stemme som var så full av særpreg at det er en fryd! Sett deg ned å hør på MTV Unplugged Nirvana - Where did you sleep last night, så skal du få høre en sinnsyk stemme! Miles Davis sa en gang at "Less is more" og det summerer egentlig opp Nirvana.

Og hvem bryr seg om rock ble presset ut av listene? Syns du det er et stort tap at du ikke får høre mer rock på Topp 20 når det fryder skjermene på NRK?

Kom med den raskeste soloen med flest imponerende skalaer i hele verden å spill for meg og jeg kan likevel vedde på at en enkel solo i standard "blues-skala" vil få flere til å ta av seg hatten! Teknikk er en unnskyldning for å ikke ha "feel" når du spiller, Ingenting galt i raske soloer, liker de selv, men teknikk er ikke alt!

Skal du skrive gode tekster bør du skrive noe det ligger mange følelser bak, hvorfor tror du så jævlig mange tekster er kjærlighetstekster? Så hva er galt i å skrive om selvmord, er det bedre med 50 Cent som skriver om å pule kvinnfolk?

Nei lillevenn, ikke kast ut beskyldninger om at musikk mangler kvalitet! Du må gjerne si at du ikke liker det, alle har krav på egen smak... Jeg hater Creed, men kan jo ikke nekte på at de er flink til å lage musikk, hater Iron Maiden også, men kan ikke stå å si til alle de millionene som har kjøpt Iron Maiden album at de tar feil!

Når jeg sier hvor er kvaliteten så mener jeg at ingen kan å spille eller skrive låter. Jeg er til å dømme at erfarne band som Winger som kan å synge rein og i kor er bedre enn Kurt sine utoner. Og at Reb Beach(er det riktig navn?) sin tapping metode er mye mer intelligent og høres bedre ut(objektivt) enn kurt sin klimpring. Kurt skreiv sangtekster for tåpelig og for "emo" at ingen ville skrive dem(bortsett fra andre grungere). Og særpreg hadde han vel kanskje, men originalitet er ikke nødvendigvis en kvalitet min venn. Ja klart jeg bryr meg om at rock ikke finnes noe særlig på topp 20, det betyr at ANNEN musikk er på listene og på radioen. Slik som trance og hip hop. Det med at tekknikk er en unnskyldning for ikke å ha feeling når du spiller er bare piss. De fleste annerkjente gitarister som Steve Lukather har begge deler. Dessuten har ikke Kurt Cobain me feeling, faktisk så virker det som noen tror at feeling er synonymt med sakte gitarspill eller dårlig gitarspill. Ja kjærlighetstekster er bra, men ikke tekster om sutring som får folk til å hate livet. Livet er bra, ikke dårlig slik som Kurt ville ha det til. 50 cent suger, men han om det var ikke han som saboterte rock n roll. Smak er ikke det samme som kvalitet, Iron maiden som du nevner eier jo ikke frasering for fem flate øre. De har ikke lært seg "call and respond", dessuten bommer vokalisten på 1 tone eller 2 når han går opp.

Har vært på konsert med Maiden, og må få si at mannen synger mye bedre enn MANGE store vokalister.

"Når jeg sier hvor er kvaliteten så mener jeg at ingen kan å spille eller skrive låter." Er det Nirvana du sikter til i denne setningen? isåfall vil jeg be deg høre på Foo Fighters når du sier at det ikke er noen gode musikere i Nirvana! Sier ikke at å spille med feeling er det samme som å spille "rolige" soloer, sier bare at det er ikke alltid teknikk som er hovedsaken i komponeringen av god musikk.

Takker aldri nei til et to-stemt refreng, men det vil ikke si at hvis band ikke gjør det er det et dårlig band!

Syns du vakler mye i det du skriver, så jeg tror du helst burde legge lokk på denne diskusjonen! Greit at du ikke liker forskjellig musikk, men vær litt saklig når du argumenterer, og respekter den musikken andre hører på!

Nå skal det sies at det finnes mange elendige metal vokalister, i metal så er jo vokal kraft nesten viktigere enn god stemme(f.eks Accept). Og om Bruce er en av de bedre så skal jeg ikke nekte for det. Foo Fighter har jeg da såklart hørt, det er selfølgelig bedre musikk enn Nirvana. Faktisk helt greit, ikke musikk jeg hører på selv men noen låter er greie. Band som ikke benytter seg av koringen er ikke dårlige, men band som ikke klarer det er dårlige. Noe jeg tror om Nirvana. Jeg respekterer det meste av musikk, så lenge det finnes noe form for fornuft og at det ikke sprer pest og plage og tullebølger som ødelegger for annen musikk. Jeg er også saklig når jeg diskuterer, du ser jo at jeg begrunner alt jeg sier og ikke kommer med personangrep.

@Lightningboy

Hvilken band innenfor prog rock da?

Veldig mange. Men favorittene er: Wigwam(spess Being), Focus, ELP, Jethro Tull, Dixie Dregs, Änglagård, Gentle Giant.

[Yngtchie Blacksteen]

Må dere for helvete fikse quotene, man kan ikke lese det der.

[aiwass]

men den råeste grungen syns jeg det var Pearl Jam som kom med.

Alice in Chains, da?

Oh, du kan nevne flere grunge band. Så flink!

Gøy å leke tøff på nett, eller?

[Torh]

I repeat Grunge er ikke rock, Grunge er IKKE rock! For isåfall så er Dio også rock, og rocken på 80 tallet tok en ny form, Heavy metal. Noe som ikke er sant Dio er kun heavy metal.

Du må lære deg forskjellen på de to sjangerene rock n roll og alternative pluss undersjangerne(dvs grunge, Alternative metal ala Tool osv..)

Livet er herlig, eller skal være det. Det som derimot er latterlig å legitimere depressjoner og suicidale tanker. Man trenger ikke å kreve oppmerksomhet og sympati av alle andre fordi om man har det jævelig. Se på Nikki Sixx, har skjulte jo lenge at han var junkie, og hadde ikke behov for å syte om det. Faktisk så sier han at det var en "god" erfaring å ta med videre i livet siden han har blitt mer klok av det. Et sunt og positivt syn på livet, slik som det SKAL være. har kompiser som hører på punk jeg men poenget er jo at dere lovpriser banal musikk. Som om jo mer banal jo bedre. Jeg stikker en liten tur å smeller litt Holdsworth i spilleren jeg for resten av det du har skrevet er jo bare tomprat og personangrep. Kan det være fordi du er usikker på dine egne argumenter ?

Nå skal det sies at det finnes mange elendige metal vokalister, i metal så er jo vokal kraft nesten viktigere enn god stemme(f.eks Accept). Og om Bruce er en av de bedre så skal jeg ikke nekte for det. Foo Fighter har jeg da såklart hørt, det er selfølgelig bedre musikk enn Nirvana. Faktisk helt greit, ikke musikk jeg hører på selv men noen låter er greie. Band som ikke benytter seg av koringen er ikke dårlige, men band som ikke klarer det er dårlige. Noe jeg tror om Nirvana. Jeg respekterer det meste av musikk, så lenge det finnes noe form for fornuft og at det ikke sprer pest og plage og tullebølger som ødelegger for annen musikk. Jeg er også saklig når jeg diskuterer, du ser jo at jeg begrunner alt jeg sier og ikke kommer med personangrep.

Slik, nå er det lightningboy skrev satt opp noenlunde fornuftig.

[Øyvind]

Jeg synes dere bare kan slutte å krangle. Musikk er subjektivt, noe som betyr at ALLE oppfatter den annerledes. Derfor kan ingen si at 1 slags musikk er bedre enn noen annen slags musikk.

[Yngtchie Blacksteen]

Slik, nå er det lightningboy skrev satt opp noenlunde fornuftig.

Takk. Folkens, når dere sjonglerer med masse store sitater om gangen, da går det fort galt. Prøv heller å trekke fram de viktigste delene av innlegget, det som du faktisk siterer, da blir det mye lettere oversiktlig.