Gitarsoloer

[orroz]

Man behøver jo ikke å spille soloen på gitar. Noen ganger kan jo en orgelsolo være på sin plass. Trommesoloer er også fine å høre på hvis de holder rytmen og ikke flyter helt ut.

[Øyvind]

Ville sanger som for eksempel Yngwie's Black Star vært like bra uten gitar soloer?(ikke svar meg på det, jeg vet at hele sangen er en 7 minutter lang gitar solo, lol)

Jeg synes at gitar soloer er noe av det viktige i musikken, det er liksom som stjerna på toppen av juletreet, det er behøvd!

[Phoncible]

gitarsolo er ikke noe nødvendighet. hiv på en hvis det passer. ellers er f.eks bassoloer undervurdert, og trommesoloer bør begrenses til brekk

[+The Euphor]

er keeperen interresert i å score?

Ja, keeperen er interessert i å score. Keeper med ball prøver så godt som råd er å få ballen til en medspiller, denne igjen har ett hovedmål - å score. Keeperen er interessert i å score.

Keeper prøver så godt som råd er å unngå å slippe ballen forbi seg og inn i mål. Keeper vil vinne. Færre baklengs øker sjansen for seier dersom eget lag scorer. Keeper er indirekte interessert i å score.

[gitar_e_livet]

Keeperen (og delvis forsvaret) er bassisten og trommisen på et fotballag, han vil ikke score selv, men vil derimot bidra til at spissene/midtbanen (gitaristen) når målet sitt med å score mål (spille solo).

Ingen fotballag klarer seg uten keeper (bass/trommis)

[jsbach]

Syns bare det var en dårlig sammenligning.

[Lejs]

dette er vel kjempe feil.... jeg har spilt aktivt fotball siden første klasse.... jeg har alltid spilt spiss::

men denne sesongen ville jeg prøve meg som midtstopper(forsvar) og det er da like gøy::: jeg synes begge tingene er like morro.... men bass og trommer er drit kjedelig spør du meg

[Stargazer]

Einaste som er jævligare enn trommesoloar er bassoloar. Gitarsoloar derimot er kanon

en trommesolo som er gjenomført av en bra trommis kan være veldig fet.

Men det krever masse av trommisen så han\hun ikke rotter seg bort, ikke stopper i tide osv.

bassolo er som oftest bare tull, bortsett fra noen untak.

[Sander]

soloer gir sanger "det lille ekstra"

ofte er soloene noe av det råeste i sangene.

godt eksempel på det: Crazy Train

[eXX0n]

Jeg er fullstendig enig med hva dere sier. Jeg synes at en solo gir et lite break fra alle versene og refrengene. Men det er bare det at i rock/metal nesten blitt en selvfølge.

[schpangen]

Helt enig med eXX0n

Soloen gir en pause i sangen, som gjerne også kan være klimakset i sangen...eller noe sånt

Endret Januar 13, 2006 av schpangen

[aiwass]

Man trenger jo ikke en gitarsolo for å få en 'pause' eller et 'klimaks' i sangen, da. En bridge duger jo vel så bra...

[eXX0n]

Man trenger jo ikke en gitarsolo for å få en 'pause' eller et 'klimaks' i sangen, da. En bridge duger jo vel så bra...

Joda funker det og, men av en eller annen grunn så velger man en solo. Ihvertfall i rock.

Men jeg synes det er mye bedre med en solo enn en bridge siden en solo er litt mer løssluppen fra resten av sangen. Synes jeg.

[jsbach]

Joda funker det og, men av en eller annen grunn så velger man en solo. Ihvertfall i rock.

Men jeg synes det er mye bedre med en solo enn en bridge siden en solo er litt mer løssluppen fra resten av sangen. Synes jeg.

innen rock, spesielt 80talls pop/rock vil jeg si at bridge etterfulgt av gitarsolo er mer typisk. Det er ihvertfall kulere, syns jeg.

[eXX0n]

Maybe you are right.

Joda en bridge før en gitar solo funker bra det.