Web Analytics
Jump to content

Reaper vs Cubase 6


Esp_ltd@95
 Share

Recommended Posts

Cubase 6 er jo et proft innspillingssoftware i forhold til Reaper som er et nesten gratis. Det betyr naturligvis ikke at en hjemmestudio-fikler ikke kan få et like bra resultat med Reaper, og jeg tror nok at man skal være relativt dreven for å kunne utnytte det Cubase 6 har å by på, til fulle. I tillegg vil det nok også kvaliteten på hardvare spille inn på hvor mye bedre man kan spille inn med Cubase enn med Reaper.

Hvis det etter hvert er slik at du føler at Reaper begrenser deg i en innspillings, redigerings, mikse-situasjon, er det kanskje på tide å oppgradere, og da er du vel gjerne klar for å betale litt for det også?

Link to comment
Share on other sites

Tror ikke du helt vet hva reaper er for noe. Kvaliteten står ikke i forhold til prisen i det hele tatt, det er fullt på linje med cubase og andre "proffe" innspillingsprogrammer. på en del måter bedre. Jeg hadde valgt reaper om jeg skulle begynt på nytt, det er bare så jæææævla irriterende å skulle lære seg et helt nytt program når jeg kan cubase så vanvittig bra

Link to comment
Share on other sites

Området Cubase virkelig utmerker seg på er midi og sequencing, så om du er en hardcore midi-junkie er nok Cubase å foretrekke framfor Reaper. Skal du imidlertid bare programmere litt trommer og kanskje spille inn noen midispor på et keyboard holder nok Reaper sin midi i massevis. Til audio-innspilling og slikt er det nok ikke store forskjellen på dem.

Link to comment
Share on other sites

Tror ikke du helt vet hva reaper er for noe. Kvaliteten står ikke i forhold til prisen i det hele tatt, det er fullt på linje med cubase og andre "proffe" innspillingsprogrammer. på en del måter bedre. Jeg hadde valgt reaper om jeg skulle begynt på nytt, det er bare så jæææævla irriterende å skulle lære seg et helt nytt program når jeg kan cubase så vanvittig bra

Har ikke vært så veldig mye borti Reaper, nei, men jeg har testet det såvidt (et par år siden). Poenget mitt var dog at for vanlige hjemmestudio-brukere (meg inkludert), vil det ikke ha noe å si hva man bruker. Om enn litt klønete sagt. Men som nevnt før; det er sikkert ikke helt uten grunn at proffe lydstudioer bruker ProTools og noen få, Cubase som koster noen kroner, og ikke Reaper? Eller blir dette det samme som "idiotien" i å kjøpe en dyr CS Les Paul når man kan få en minst like god Epiphone til en brøkdel av prisen?

Link to comment
Share on other sites

Så har hadd reaper ei stund no...

Lurte berre på kva som er best av reaper og cubase.

Eg har pc, pod farm/pod hd 500, ez drummer, guitar pro.

Kva er best og kor mange mb/gb tar cubase 6?

Kvifor er cubase så dyrt?

Det som er *best* er det du lager mest musikk på. Så enkelt er det.

Cubase er dyrt? Njah. Ikke noe dyrere enn konkurrentene?

Cubase har en god del features som ikke Reaper har, spesielt på MIDI-siden som nevnt over.

I tillegg har det en workflow og et GUI som ikke er designet etter "innfallsmetoden", slik Reaper er.

Kvalitet koster penger - sånn er det nå engang her i verden.

Når det er sagt så har jeg Reaper-lisens selv, og nesten alt jeg gjør for tiden skjer i Reaper (hjemme holder jeg mest på med elgitaropptak for tiden:-)

Skal jeg jobbe med produksjoner som bruker MIDI går jeg til Cubase.

Så, som engelskmennene sier: Horses for Courses!

Ja, størrelse ja: Joda, Cubase tar noen gig mer pga. medfølgende loops og VSTer. På dagens PC er det så lite at det ikke har noe å si allikevel.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.