Web Analytics
Jump to content

Holder MacBook Pro til studioproduksjon?


Sorg
 Share

Recommended Posts

Har en MacBook Pro og lurer på om denne holder til studioproduksjon? Tenker i første omgang til å gjøre opptak av gitar, vokal, bass og bruke programmerte trommer.

Ønsker selvsagt gjerne å kunne ha på litt plugins og jobbe med lyd. Men er ikke snakk om å tape trommer, osv. Macen er ca 1,5 år gammel

Her er litt specs:

-Macbook Pro 15"

- 4G RAM

- 2.53GHz med default konfigurasjon bortsett fra å velge

- 320 GB Serial ATA-harddisk (7200 rpm)

Link to comment
Share on other sites

Skal funke bra det :)

Mye ram trenger du kun om du bruker samplebaserte vsti-er, typisk trommesamplere eller omnisphere eller lignende, 4GB holder i massevis til det meste.

Jeg har 12 i pcen min, men det er egenltig litt overkill :P

Link to comment
Share on other sites

Vi bruker en ganske gammel utdatatrert PC som ikke klarere å gulpe opp de specksa du nevner, men vi får ganske fet lyd alikevel.

Veldig 1kjerna og 1gb ramm, men lyden er fet. Ingen xtra lydkort enda. Alikevel, fet lyd.

Det er ikke utstyret men innstillinga til hva man har som gjelder.

Link to comment
Share on other sites

Så lenge man får tatt opp noe, og det ikke hakker, spraker og slikt, eller blir opphold i musikken med den konfigurasjonen man ønsker å bruke av virtuelle instrumenter og effekter, vil ikke raskere prosessor og mere minne, raskere/større disk og så videre gi noe bedre lydkvalitet i det hele tatt.

Lydkvaliteten er ene og alene basert på kvaliteten på lydkortet, det som er koblet foran lydkortet, og etterpå den personen som sitter og vrir på alle knottene i opptaksprogrammet.

Jeg tok opp- med et nødskrik- to kanalso- opptak med en samplingsfrekvens på 44.1 KHz i 1994 med en maskin med en p90- prosessor i. Den opererte på 90 Mhz, hadde hele 16 MB minne, og jeg kunne ikke tro mine egne ører at slikt var mulig. Poenget med arkeologibetraktingene er å si noe om at lydopptak i seg selv ikke er videre krevende i våre dager.

Gjør man det enkelt, så kan man ta opp kurante ting med utrolig svake maskiner. Men jo svakere maskin, jo færre muligheter.

Min mening er at veldig mange av oss overser ferdighetene til personen her, og at vi har en tendens til ville "kjøpe oss godlyd". Innenfor rimelighetens grenser i begge retninger så er ikke det mulig.

Link to comment
Share on other sites

Minne er billig, men minne og DAW er ikkje alltid like beint fram.

I Windows må du ha 64-bit for å nytte meir minne enn 4 GB.

DAW og VST (plugins) må vere 64-bit for å få full effekt.

Som andre skriv, det meste fungerar bra.

Eit par tips

- bruk ei ryddig maskin (ikkje mykje anna software i sving)

- 2 fysiske harddiskar for optimal spreiing av data (lesing og skriving)

Link to comment
Share on other sites

Jeg bruker ihvertfall en helt vanlig hvit MacBook fra 2008, og det funker. Har ofte oppimot 30 spor, kanskje flere, 6-7 av dem kan være softwareinstrumenter og greier, og resten lydspor. I gjennomsnitt er det kanskje en 3-4 effekter på hvert spor. Dette fikser en vanlig Mac med Dual Core og 2GB RAM ganske greit (selv om det kan "system overload"-e en del til tider), så en MacBook Pro funker nok helt konge skal du se - så lenge du vet sånn halvveis hva du driver med og har et lydkort med ok preamper :)

Link to comment
Share on other sites

Har en MacBook Pro og lurer på om denne holder til studioproduksjon? Tenker i første omgang til å gjøre opptak av gitar, vokal, bass og bruke programmerte trommer.

Ønsker selvsagt gjerne å kunne ha på litt plugins og jobbe med lyd. Men er ikke snakk om å tape trommer, osv. Macen er ca 1,5 år gammel

Her er litt specs:

-Macbook Pro 15"

- 4G RAM

- 2.53GHz med default konfigurasjon bortsett fra å velge

- 320 GB Serial ATA-harddisk (7200 rpm)

Bruker selv mac med samme specs som deg og dette fungerer ypperlig. Det berør selvsagt på hvilket program du bruker, men har ikke opplevd enda at maskinen ikke har takla det jeg har kasta på den.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Siste aktive tråder

    • Jeg skjønner godt at det er skrevet for å skape debatt/provosere, men forstår fortsatt ikke poenget med å debattere rundt musikksmak. 
    • er ikke ordet "kåseri" brukt? det betyr vel generelt at det som blir sagt, ikke akkurat skal tas 100% seriøst
    • He he, ja... Nå skal det sies at Epiphone kanskje ikke overpolstrer gitarene i eska når de sender ut fra fabrikk, men den har nå tross alt seilt halve jorda uskadet før den kom hit til landet.
    • Jo, takk for det. Etter å ha spilt på den en god del nå i kveld, må jeg faktisk si at dette er det beste jeg har opplevd fra Epiphone. Ikke det at jeg har et båtlass med erfaring, men en god del forskjellige eksemplarer har jeg tross alt vært borti. Resten virker veldig solid og godt gjennomført, bortsett fra at endene på nøtta kunne vært litt mer avrundet. Antydning til båndskjegg er det også, men ikke verre enn noen av mine andre gitarer uten fret-nibs, så jeg er nok litt vel overfølsom der. Selger fortalte jo at han kjøpte den ny fra Evenstad, og at han sendte tilbake et eksemplar han ikke var fornøyd med, før han fikk denne. Mistenker at den kanskje kan være kontrollert og sjekket litt ekstra fra Evenstad før den ble shippet. Endestykke og bru er veldig Epiphone, og jeg tipper det kan være noe å hente på å oppgradere her, så det kommer nok til å skje. Pickups og elektronikk virker veldig kurant. Er det slik at posten krever at jeg sender gitaren til reparasjon, vet jeg faktisk ikke om jeg gidder.
    • Fikk meg til å tenke på denne saken:  
  • http://www.BILDELERstore.co.no

  • Støtt driften av GitarNorge


  • Https://Www.AutoDELER.co.NO
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.