Web Analytics
Jump to content

Første-og andregitarist


ToreFagerheim
 Share

Recommended Posts

Aargh! hvorfor havner flyttede poster først?- nuvel:

I "generelt går for øyeblikket diskusjonen om første og andregitarister. Jeg har aldri skjønt poenget, og har aldri spilt i et band som har brukt de begrepene. Solo og komp har blitt delt mellom gitaristene.

Det viser seg også at "førstegitaristen" er sologitaristen. Altså noen få minutters wankorama i løpet av en gig kvalifiserer til førsteplass. Som sagt i andre sammenhenger- kjør debatt! CastorFiber.

Kopierer inn relevante innlegg:

Ampen er hos andregitaristen og dama har modelljobb. Kjedeleg sundag. :(

Link to comment
Share on other sites

vet du ikke det? solo og rytme gitarist

Da antar jeg at rytmegitaristen er førstegitarist, siden han/hun gjør 90% av jobben på en spillejobb?

Men helt på alvor- har aldri spilt i band der man ikke har delt på soloene, og på resten av gitarspillingen. Greiene med første og andregitarist er et merkelig konsept, spør du meg.

Link to comment
Share on other sites

Da antar jeg at rytmegitaristen er førstegitarist, siden han/hun gjør 90% av jobben på en spillejobb?

Men helt på alvor- har aldri spilt i band der man ikke har delt på soloene, og på resten av gitarspillingen. Greiene med første og andregitarist er et merkelig konsept, spør du meg.

Første gitar er solo spill :P

Link to comment
Share on other sites

Første gitar er solo spill :P

HVA? Det kan da umulig stemme! Å runke fjøla i 2 minutter er da ingenting foran en som må spille hele låta... I orkester er 1-intrumentet det som spiller det viktige, og mindre og mindre viktig nedover i gradene. Det er vel ikke omvendt på fuzzgitar? Det er jo som å si at bassisten ikke har en viktig jobb

Link to comment
Share on other sites

HVA? Det kan da umulig stemme! Å runke fjøla i 2 minutter er da ingenting foran en som må spille hele låta... I orkester er 1-intrumentet det som spiller det viktige, og mindre og mindre viktig nedover i gradene. Det er vel ikke omvendt på fuzzgitar? Det er jo som å si at bassisten ikke har en viktig jobb

Det er ihvertfall sånn jeg har blitt lært det er og alle jeg kjenner sier det sånn... sier ikke at jeg er fasit da, men har ingenting å si om hvem som gjør en viktig jobb da. Å være førstegitarist vil ikke å si å ha den viktigste jobben eller noe sånt..

Link to comment
Share on other sites

Poenget er da ikke å "ta" deg oyvi93- "alle" på forumet her bruker de betegnelsene, slik som du gjør.

Jeg har stusset på dette mange ganger, og lagde denne tråden fordi jeg ikke skjønner poenget.

De aller fleste skjønner at når man er andregitarist, så er man på en måte på innbytterbenken, og får aller nådigst lov til å være med, hvis man ikke overstråler kveldens helt, førstegitaristen!

Link to comment
Share on other sites

I bandet mitt gjør vi følgende:

Siden han andre gitaristen (altså ikke sånn nr1 nr2 ment..) synger fast i tillegg, så har det blitt til at jeg er den som spiller de fleste soloene.

Men i tillegg så prøver vi å fordele spillingen. Når jeg spille solo, så spiller han introer og mellomspill der vi av og til har bare en gitar som spiller først.

Jeg syns det fungerer veldig bra. Men har han lyst å spille en solo i blant, så gjør det ikke meg noe. Vi er bare blitt litt inspirert av Metallica :P (for mange år siden)

Noen introer spiller jeg alene. Vi har ihvertfall ikke noe policy som sier "sologitarist er viktigere enn rytmegitaren", da jeg syns det er litt patetisk.

Han er tross alt med på å lage minst like mange/flere riff enn meg og det er hele helheten i bandet som er viktigest.

Desuten er resten av bandet (trommisen og bassisten) med på å sette sammen riff. Trommisen er vel han som er mest ivrig og kresen på gitarriffene :P

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Siste aktive tråder

    • Ville også spurt om kasse følger med. Kan være du får nei til svar, men at vedkommende legger til en gigbag. Er det den svarte på finn? EC1000T?  Helt ok pris, hverken dyrt eller billig.  Ellers fine gitarer. T står. For Traditional, noe som betyr at den er tykkere enn standard EC1000 modell. Noe tykkere kropp, rundere hals - mer lik Les Paul enn de andre modellene. 
    • Vanlige Martin 0.13-0.56 phosphor bronze på denne nå. Litt mye top-end de to første ukene, men så ble den 'mellow' og fin. For anledning capo på 1-5 streng på 2. bånd for litt "drop d"-stemning i E-dur. Dyr gitar, men fyttigrisen, det er så sinnsykt verdt det. Hver eneste krone (spesielt når man handler brukt... ).
    • Jeg spør alltid om kasse følger med, og er skeptisk til å kjøpe uten kasse å sende i. Om det ikke følger med kasse hadde jeg spurt hva planen for emballering var. Det kan jo fort bli et dyrt problem for kjøper eller selger.
    • Hei! En kasse er uansett en vettug ting å ha. Jeg har gått på to halsbrudd på fine gitarer, fordi gigbag var "greit nok". En kasse er rett og slett en billig og god forsikring mot uhell.  Hvis selger ikke har oppgitt i annonsen at gitaren kommer i kasse så gjør den nok dessverre ikke det, men jeg ville spurt uansett. 
    • Jeg er i ferd med kjøpe en LTD EC-1000 deluxe, og jeg synes prisen er fornuftig, 7k. Men jeg kjenner reservasjon mot å spørre om kasse følger med, i tilfelle den GJØR det, og selgeren skulle se sitt snitt og tjene litt ekstra på salget. Hva kan jeg forvente?? 
  • http://www.BILDELERstore.co.no

  • Støtt driften av GitarNorge


  • Https://Www.AutoDELER.co.NO
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.