Peavy Velveking 112 Combo VS Marshall MG250DFX

[AlekV92]

Hvilken forsterker burde jeg kjøpe?

Den er ment til å bruke i øvingslokalet.

Sjangeren går i Metall.

Vi spiller som: Gojira, Inflames, Chimaira, Meshugga & Arch enemy

[Captain Koala]

Tja, Valveking er vel rør, og MG er vel transistor. Rør er ganske populært. Husker jeg rett får man ikke den sykeste vrengen på Valvekingen "out of the box", da er det best med en pedal attåt. MG vrenger vel så det holder.

Hvilken synes du låter best?

[Duckling]

Mine preferanser: Marshall MG låter ræv. VK112 låter bra. MG vrenger mer, men Valvekingen med en boost foran skal visstnok også vrenge i massevis.

Når alt kommer til alt så avgjøres vel det hele egentlig av hva du (og bandet) synes låter best. Det er to helt forskjellige forsterkere med helt forskjellig lyd.

[Haakenstad]

For guds skyld, ikke bruk penga dine på en MG. Da kan du heller kaste penga dine i dass.

[Morten Larsen]

Da får vel jeg bli litt upopulær og si at jeg synes MG250DFX ikke låter noe dårlig til metall...

Det er en veldig fin og typisk marhall-vreng i den, men cleanlyden er ikke noe å skrive hjem om i min bok.

Valvking 112 låter bra til mange sjangre, men til metall ville jeg faktisk valgt marshall...

Endret August 16, 2009 av Morten Larsen

[fjordblade]

Til øving og metall er sikkert MG OK.

Anbefaling: Bestem deg for pris, og sjekk dereter ut alt du kommer over. Veldig få og billige forsterkere gir feit heavylyd, så en god pedal i tillegg er et must

[rocktrond]

Da får vel jeg bli litt upopulær og si at jeg synes MG250DFX ikke låter noe dårlig til metall...

Støtter den. Jeg var "in-between" forsterkere for en stund siden og lånte en MG topp fra en kamerat på øvinga mens jeg ventet på min nye. Jeg ble positivt overasket over lyden - særlig etter all dissinga MG har fått rundt omkring.

[Captain Koala]

Støtter den. Jeg var "in-between" forsterkere for en stund siden og lånte en MG topp fra en kamerat på øvinga mens jeg ventet på min nye. Jeg ble positivt overasket over lyden - særlig etter all dissinga MG har fått rundt omkring.

Folk er ofte litt harde mot MG-forsterkerene. Det er kanskje fordi MG-serien blir beskrevet av visse butikksider som noe av det beste man kan få, i tillegg til at prisen er bra.

http://marios.no/portal/asp/produktdetalj1...Produkt_ID=4813

For hvilken som helst nybegynner ser jo dette helt fantastisk ut! Jeg har vært der selv.

MG låter egentlig helt ok, folkens!

[kongssund_]

Har en valveking selv og nesten det eneste jeg spiller er metal. Rør vrengen er ikke noe å skryte av til skikkelig metal, men med en god effektboks så spiller rør høyt! Testa mot større transistor amper og selv om valeking er liten i størrelse, er den enorm i lyd:P

[Aphelion]

Unyttig innlegg fra min side dette, men fy f*** så stygge de nye MG-ampene er!

[whiplash]

min mening er at rør har en bedre grunnlyd å bygge ut ifra, men også at en pedal er ønskelig på begge modellene. personlig speller jeg på hybrid.

[AlekV92]

Hmm.. Jeg har tenkt å kjøpe med en metal muff pedal. Er det beste valget valveking da?

[Aphelion]

Skal du kjøre kun pedalvreng, så kjøp heller en brukt Fender eller noe.

[+Troll]

Jeg syns MG er bedre enn folk flest sier de er.

Tingen er at den ikke kan måle seg med de dyre Marshallampene, derfor folk disser den.

MG til metal er ganske bra. Men for å være ærlig, så ville jeg gått for valveking og heller kjøpt en god overdrive til å pushe den.

[Bollehamster]

Jeg har Valveking 112 selv, og rørvrengen er litt grøtete og udefinert, men det blir sikkert litt bedre hvis du kjøper noen nye rør enn de som følger med.

Cleankanalen, derimot. Den er fin. Selv bruker jeg bare den og en Boss MT-2. Reverben er helt greit, men ikke noen høydare. Men jevnt over hadde jeg glatt gått for Valveking. Mye lettere å ta med seg, bedre lyd og den er jævlig solid. Tåler alt.