Sjela eller teknikk?

[PerA]

(...) man kan lage fin musikk uten sjel.(...)

Da må det vel gå på musikalske ferdigheter? Eller? :|

[Gillosepoy]

Sjel er jo gøyt det..

[+The Euphor]

(...) man kan lage fin musikk uten sjel.(...)

Da må det vel gå på musikalske ferdigheter? Eller? :|

Programmer en datamaskin til å spille tilfeldige toner, og du vil helt sikkert finne noen som synes det er fint.

[PerA]

Joda. Sant nok det. Men det finnes jo folk som liker samtidsmusikk og, da...

[Stian]

Etter mitt syn er en god gitarist en som får ting til å høres bra ut.. Hvis man får enkle ting til å høres kult ut, så har man nådd et mål.. en blanding av sjel og teknikk må man nok ha.. du kommer ingen vei med sjel hvis du ikke har teknikk, men ikke motsatt.. alle kan lære seg å spille relativt bra, men det er kun de som klarer å formidle noe med spillinga si, som klarer å gi den mening, som spiller med sjel..

[leo]

Når fikk Knut Schrøder så bra teknikk?

:?

[hkh]

det må bli sjela. MEN man må ha bra teknikk for å kunne la sjela uttrykke seg.

[Gjest Emperoar]

Ergo man må ha begge deler. Teitinger.

[ke2]

Hadde en diskusjon med en kamerat her om dagen' date=' om det er best med gitarister/bassister som er gode teknisk, eller de som spiller med sjela og har feel... De som spiller fra sjela og ikke bryr seg om det ser teknisk bra ut... Personlig blir jeg ikke lengere imponert over de som er teknisk gode, for de har ofte ikke (sier ikke alltid) sjel når de spiller. de spiller ofte bare for å dra de raskeste soloene, og det er det kun øving som skal til for å få til ,men å spille med sjela er noe du er født med.. mener nå jeg...[/quote']

Synes ikke det ene utelukker det andre......

Og å spille med sjela er IMO ikke noe du er født med, men må "oppdage". Rett og slett få en oppvåkning:)