Web Analytics
Gå til innhold
  • Bli medlem

Ny-renoverte sider hos BBM !

Mr.Bungle

Av Mr.Bungle
i Musikk Generelt

 Share

Anbefalte innlegg

bove Psychofunkadelic

bove

Skrevet
Skrevet

Må nok desverre si meg helt enig med HalTan på de fleste av hans punkter. Driver selv med webdesign (proffesjonelt ja) og blir nærmest på gråten når jeg ser at folk faktisk betaler for så teknisk dårlige sider.

Tabeller er noe man bruker for å fremstille matriser, ikke designe en side med. Var riktignok lenge den beste metoden, men har særlig etter at CSS ble offestielt i 96 har tabeller vært en unødvendig tungvindt, tung og usikker designmetode.

Kan jo feks begynne med splashen:

<html>

<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<title>.: BIG BALLS MUSIC</title>
</head>

<body>

<table border="0" width="100%" height="457">
  <tr>
	<td width="20%" height="100"></td>
	<td width="820" height="100"></td>
	<td width="20%" height="100"></td>
  </tr>
  <tr>
	<td width="20%" height="202"></td>
	<td width="820" height="202"><img border="0" src="images/bbb_banner.gif" width="820" height="200"></td>
	<td width="20%" height="202"></td>
  </tr>
  <tr>
	<td width="20%" height="247"></td>
	<td width="820" background="images/bk_front.gif" height="300"> 
	  <p> </p>
	  <p> </p>
	  <table border="0" width="100%">
		<tr>
		  <td width="25%"></td>
		  <td width="25%"></td>
		  <td width="25%"></td>
		  <td width="25%"></td>
		</tr>
		<tr>
		  <td width="25%"></td>
		  <td width="25%"></td>
		  <td width="25%"></td>
		  <td width="25%"><a href="index2.htm"><img border="0" src="images/Small_keyboard.gif" width="100" height="55"></a></td>
		</tr>
	  </table>
	  <p align="right"><a href="index2.htm"><img border="0" src="images/enter.gif" width="150" height="40"></a></p>
	</td>
	<td width="20%" height="247"></td>
  </tr>
</table>

</body>

</html>

Denne tabellen er på 35 linjer, hvor kun fire av de faktisk inneholder ønskede elementer.

I tillegg virker det helt latterlig å sette inn et statisk mellomrom på 302 pixler i toppen av siden bare for å få den lenger ned.

Mer bomba kode:

<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<title>.: BIG BALLS MUSIC</title>
<style 
type="text/css"> <!-- A:link { text-decoration: none; color:#000000 } A:visited { text-decoration: none; color:#YourColor } A:hover { text-decoration: none; color:#FF6600 } --> </style>
<style><!--body{scrollbar-arrow-color:FFFFFF;scrollbar-base-color:FF6600;scrollbar-dark-shadow-color:FF6600;scrollbar-shadow-color:FF6600;scrollbar-track-color:FFFFFF;}--></style>
<style 
type="text/css"> <!-- A:link {text-decoration:none} A:visited 
{text-decoration:none} --> </style>
<style 
type="text/css"> <!-- A:link { text-decoration: none; color:#000000 
} A:visited { text-decoration: none; color:#YourColor } A:hover { text-decoration: 
none; color:#FF6600 } --> </style>
</head>

Har dere bare funnet noe kode på nettet og pastet det inn i headen?

For det første kan alle CSS-lister settes inn mellom de samme style-taggene, for det andre er disse css-listene skrevet inn på nytt for vert dokument. Bruk heller eksterne sheets, som feks:

<link rel="stylesheet" href="silark.css" type="text/css">

En proffesjonell side kan ikke bare utformes i FrontPage's design view for å så regnes som ferdig. Skal koden bli opptimal må man, om ikke skrive hele koden manuelt, i det minste gå over den i ettertid og fjerne unødvendigheter/feil.

Annbefaler dere også å skrive i xthml for å oppnå bredere støtte, men da må dere virkelig skjerpe kodeskrivinga først.

En annen veldig viktig ting er å rendre siden gjennom flest mulig nettlesere, oppløsninger osv. Legger ved et par bilder av hvordan sidene deres ser ut i 1600x1200. (Legg merke til to at de er fra to forskjellige nettlesere)

Det å si at det er greit så lenge det funker i de største nettleserene i "vanlig" oppløsning blir også feil. Om sytti prosent av koden er unødvendig, er det klart at det også belaster serverene unødvendig mye. Websider skal ikke designes etter nettlesere, men etter avtalte standarer. Om folk ikke gidder å bruke den nye teknologien vil progresjonen stoppe opp. W3 Consorium er der for en grunn...

Masse mer å si om siden, orker bare ikke nå. Virker jo ikke ut som noen er interessert i konstruktiv kritikk uansett...

post-1029-1135882836_thumb.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider
nettrom Psychofunkadelic

nettrom

Skrevet
Skrevet

Poenget var at det er bra nok! Hvis du ikke liker det så kan du godt kommentere det, men du trenger ikke å dra det så langt ut at folk blir slitne av det. Hvem er det som gidder å lese stilen din om siden til BBM uansett?

Jeg gjør. Forskjellen her er at HalTan og jeg begge sitter på utviklingssiden og følgelig ser etter helt andre ting enn Berit Bruker. Hva du syns om websidene til BBM er for meg revnende likegyldig inntil du kan komme med faglig kvalifiserte uttalelser. Så sutringen din om at HalTan sutrer er nettopp det.

Mr. Bungle: Priser for webhosting har vanligvis en periodeangivelse, eks «pr. mnd» eller «pr. år». På siden for tjenester oppgir dere bare pris. Er det slik at om jeg betaler 99,- så får jeg domene og slikt for resten av livet? Burde nok spesifiseres nærmere, evt henvise til generelle betingelser.

«skrivefeil og annet småpirk får dere leve med på sidene våre» er for så vidt greit, men forholdsvis korrekt språk bør være noe en kan forvente, da alt annet er amatørmessig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Mr.Bungle Psychofunkadelic

Mr.Bungle

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Selvsagt Morten, forholdsvis korrekt språk skal du selvsagt finne !

og takker for konstruktiv kritikk !

har ikke tatt meg brydderiet til å lese innleggene til haltan og bove av nettopp

det du beskriver, mangel på et modent språk og normal folkeskikk !

Takker for at tråden om Big Balls Music virke ble skitnet til av webdesign piratene :)

liten notis: hvordan vi kommer til å fremstå har desverre ingen noen innvirkning på,

mens innholdet derimot kan dere påvirke.

Så dere kaster desverre bort tid og krefter på noe jeg ikke kommer til å lese.

Skal dere komme med kritikk av våre sider så gjør det via våre sider.

neida, er overhode ikke provosert :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider
HalTan Psychofunkadelic

HalTan

Skrevet
Skrevet

Dersom du oppfatter meg som frekk får det så være. Jeg er lei for at det måtte bli slik, men når folk nekter å bite i det berømte sure eplet og innse at de rett og slett har feil, blir jeg ganske provosert, spesielt hvis det er snakk om et felt der jeg faktisk har kompetanse.

Jeg skal ikke mase mer om tekniske blundere og designmessige faktorer ved siden, du har sikkert tatt poenget. Men jeg vil avslutte debatten med å anbefale deg å inngå et samarbeide med en webdesigner som kan faget sitt. Det trenger ikke være uforholdsmessig dyrt heller, det finnes et aldri så lite traktorlass der ute av (f.eks) skoleungdom med dyptgående og god design- og webkompetanse som er interessert i å tjene en slant eller to ekstra. Jeg er i alle fall nokså sikker på at kundeklientellet deres kan øke nokså betraktelig dersom deres ytre ansikt nummer èn (ja, websiden er den første kanalen de fleste kunder vil oppsøke) får et ansiktsløft i riktig retning. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
 Share
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Dette nettstedet bruker cookies for å gi deg en best mulig brukeropplevelse Bruksvilkår.

  Jeg godtar