Spacing

[+Skaftetryne]

Tenkte jeg skulle bestille cover til en Gibson SG. Målte spacinga til 52 på bridge og 47(!) på neck.
Det er vel ikke normalt? Og finns det en Gibson humbucker som har 47 i spacing?

[+Troll]

Har opplevd at enkelte TOM broer måler nærmere F-spaced enn normal spacing ved broen. Det henger med at broen har bredere spacing enn selve nøtta, som igjen gjør at man får annen spacing i halsposisjon. Her er det stor forskjell på Dimarzio og Seymour Duncan, greit å være obs 😊 

Men om pickupen har litt annen specing så tror jeg ikke at det gjør noe, strengene trenger ikke være midt på polene, så lenge de er ca innenfor polringen. 

Skal se om jeg får målt mine covers senere ikveld. 

Edited September 29, 2019 by Troll

[+Skaftetryne]

Det er litt rart for det er visstnok en 490R, og de skal være 50. Problemet er å bestille rett cover. Om strengene ikke liner opp er ikke så nøye. Tror ikke det er hørbart.

[CaptainSexy]

Er vel tommelfingerregel at Gibson har 50mm spacing i bridge og neck, og Fender har 53mm i bridge. Hvis du ser at alt liner opp sånn ca så er det nok 50mm.  

Evt post bilde av begge bøkkerne. 

[+Skaftetryne]

14 minutter siden, CaptainSexy skrev:

Er vel tommelfingerregel at Gibson har 50mm spacing i bridge og neck, og Fender har 53mm i bridge. Hvis du ser at alt liner opp sånn ca så er det nok 50mm.  

Evt post bilde av begge bøkkerne. 

Hvis du ser på bildet så ser du at det ikke er 50 😉

[CaptainSexy]

4 minutter siden, Skaftetryne skrev:

Hvis du ser på bildet så ser du at det ikke er 50 😉

Joda, det blir aldri helt spot on, men man ser at strengene liner ganske bra opp med polene på bøkkeren. 

Her ser du 50mm bøkker på en gitar med 53mm spacing. Altså total skivebom.

[Sugardaddy65]

Jeg målte en 490r nå og den er 49.7mm . Målte to 490t og der er i underkant av 52mm. Merkelig hvis den måler 48. De fleste coverne jeg bruker må tilpasses litt med en liten rund fil . Selv om de liksom skal passe på 50/52 , men disse er velfig trange til polene . Andre cover har ofte litt større hull og har dermed litt slingringsmonn . 

[+Skaftetryne]

47. Skal være 50. Er faktisk 3mm forskjell. Utgjør mye for hullene i et cover det. Men det finnes vel kanskje cover med 47?

[+Troll]

Har du sjekket bak på humbucker at du faktisk har riktig bucker installer? 

[+Skaftetryne]

16 minutter siden, Troll skrev:

Har du sjekket bak på humbucker at du faktisk har riktig bucker installer? 

Jepp. Står Gibson på begge to. Noen annen info er det som vanlig ingenting av. Har ikke målt den, men har ingen grunn til å tro at den ikke er stock. 

[elektronaut]

Målte min 490r til rett over 49mm spacing. 

[Sugardaddy65]

12 timer siden, Skaftetryne skrev:

Tenkte jeg skulle bestille cover til en Gibson SG. Målte spacinga til 52 på bridge og 47(!) på neck.
Det er vel ikke normalt? Og finns det en Gibson humbucker som har 47 i spacing?

Tror du skal måle igjen - de der billige Kina skyvelæra er ikke alltid til å stole på . Har flere billige men bruker en dyr Mitsubishi mest da den er dønn stabil .  Slik som dette bør en måle senter til senter . 

Edited September 29, 2019 by Sugardaddy65

[Sugardaddy65]

Jeg kjøper de rimelige på ebay . De måler ørlite over 50 og da passer de ikke på Gibson neck pickups som stort sett måler ca 49.5. Det er bare å file litt på på utsiden av hulla  med en liten rund fil så passer de . 

[Sugardaddy65]

6 timer siden, CaptainSexy skrev:

Joda, det blir aldri helt spot on, men man ser at strengene liner ganske bra opp med polene på bøkkeren. 

Her ser du 50mm bøkker på en gitar med 53mm spacing. Altså total skivebom.

Gibson har breiere poler enn slike Dimarzio , så det ville ikke bli fullt så galt på en Gibson pickup . Målte en Superdisrortion til kun 48mm senter til senter her nå . Så en Gibson hadde nok  såvidt vært brukbart ( hvis en ikke bender 3-4 halvtoner langt nede på fretboard ) .

[CaptainSexy]

@Sugardaddy65 

Joda! Ville bare vise et eksempel