Balanserte/Ubalanserte inputs..

[Gjest]

Dette kortet er oppe til vurdering:

I seg selv er det en kjekk klædd å drasse på, og i tillegg har det ADAT (IR) sånn at jeg kan koble til f.eks M-Audio Octane med ei skolisse av en optisk kabel, og få åtte nye separate kanaler!

MEN! Det jeg lurte på er med de ubalanserte inngangene på baksiden av 1814... For mitt bruk bil de enten alle sammen gå i et miksebord også videre derifra enten til oppmikking av instrumenter, eller hardwaresynth eller noe. Hva innebærer det for denne bruken av de er ubalanserte? Betyr det at de egentlig er ment for andre ting? F.eks å kjøre rett i synther istedenfor via et miksebord?

Vurderer et tilsvarende kort fra Edirol. Det har to flere innganger, og alle er balanserte. Men det har ikke ADAT eller worldclock (Hva i faen er worldclock for noe?! Det er visstnok ganske kjekt..??)

[orjanbeats]

Balanserte kabler har 3 ledere, hvor 2 av de brukes til audio og 1 til jording. Lydsignalene er like bortsett fra at de er speilvendt i forhold til hverandre, og hvis de blir utsatt for påvirkninger utenfra så blir de utjevnet igjen når signalet kommer frem, siden støysignalene vil kansellere hverandre. Litt vanskelig å forklare, men det funker. Eksempel: xlr-kabler og 3-pols jack-kabler (TRS kabler).

Ubalanserte kabler har 2 ledere, 1 til audio og 1 til jording. Da går lydsignalet bare rett fra den ene til den andre uten noe mer fiksfakseri, det er det som brukes på alt av hifi-utstyr og lignende. Eksempel: gitarkabler (TS jack), og rca-kabler.

TRS = Tip, Ring, Sleeve = 3 poler

TS = Tip, Sleeve = 2 poler

Balansert er best, men det spiller ikke så stor rolle hvis kablene er korte. For å få balansert lydgang så må både kabelen, outputen og inputen være balansert. Hvis én av disse ikke er det, så blir hele signalet ubalansert med en gang. Du kan fint bruke ubalanserte kabler på balanserte in- og outputs, og omvendt, men får å oppnå balansert lydgang så må altså alle komponentene involvert være balanserte.

Endret Mars 31, 2006 av orjanbeats

[Gjest]

Jupp! Dagen etter jeg spurte her på forumet begynte jeg å ringe rundtomkring til sjapper og henge rundtomkring i byen overalt hvor det var noe å lære Takker for svaret allikevel! Skal ikke påstå jeg er akkurat er blitt noen kjenner på noen dager, men det er noen faktaopplysninger som jeg måtte lære meg for å i det hele tatt kunne bedømme hva jeg trengte og ville ha.

[hucker]

Jeg prøver å reformulere litt for å forklare hvordan støy blir kansellert:

I en balansert kabel går det samme signalet i motfase i to forskjellige ledere (avsender sørger for dette). Støy som plukkes opp av lederene på veien vil være i samme fase i de to lederene.

I mottagerenden tas *differansen* at de to signalene. Siden støy er i fase i de to lederene vil denne da ende opp med å forsvinne. Signalet derimot, er i motfase - og når man trekker fra noe negativt ender man opp med å summere.

[orjanbeats]

Jeg prøver å reformulere litt for å forklare hvordan støy blir kansellert:

I en balansert kabel går det samme signalet i motfase i to forskjellige ledere (avsender sørger for dette). Støy som plukkes opp av lederene på veien vil være i samme fase i de to lederene.

I mottagerenden tas *differansen* at de to signalene. Siden støy er i fase i de to lederene vil denne da ende opp med å forsvinne. Signalet derimot, er i motfase - og når man trekker fra noe negativt ender man opp med å summere.

Dritbra "reformulering", jeg skrev akkurat det samme, Sherlock.

[BlueGrot]

Men å nevne fase er vel mer relevant?

[hucker]

Dritbra "reformulering", jeg skrev akkurat det samme, Sherlock.

Nei, du nevnte ikke hvorfor støy blir kansellert, mens signalet ikke blir berørt. Det var KUN derfor jeg tok det på nytt, ikke for å undergrave noe av det du sa.

[orjanbeats]

BlueGrot og hucker: jeg nevnte at signalet er speilvendt i forhold til hverandre, tenkte det var lettere for folk flest å forstå enn å blande inn fasekansellasjoner.

[Gnome]

Joda, men speilvending er et veldig lite hendig begrep når man snakker om fasekansellasjoner og svingningsteori generellt.

Gjett hva jeg har om i fysikken nå

[orjanbeats]

Ehm. Når du fasevender et signal så blir det jo speilvendt i forhold til originalen.

[hucker]

Det er det som skjer i mottagerenden som egentlig er interessant - det er der kanselleringen av støy skjer, ikke i selve kabelen Det var da også grunnen til at jeg følte at opplysningen om differanse i mottagerenden måtte med.

[Thomas]

Sier dette som privatperson og bruker av forumet, ikke administrator; er det egentlig noe problem om man er litt uenige om hvilke detaljer som er viktigst å forklare? Når jeg leste alle forklaringene klarte selv jeg å skjønne sammenhengen i galskapen, noe som er et godt tegn.

[hucker]

Er helt enig i at det er snakk om detaljer - og jeg er innrømmer lett at jeg kan være veldig "picky" og ofte føler for å presisere og utdype enkelte ting... Folk må ikke tro at det er noe personlig - det er nok mer erkerealisten i meg som tilstreber korrekthet

[BlueGrot]

Dessuten er'n så søt når'n er sint atte!