Marshall JCM2000 TSL100 vs. Marshall 1959SLP

[scarcarous]

Jeg skal kjøpe ny amp og jeg lurte pÃ¥ hvilken av de to nevnte amp'ene som dere liker best og hvorfor dere liker den ene bedre enn de andre.

Det jeg ser etter i amp'en er en særdeles god clean lyd og en ikke for heavy vreng. Det jeg prøver å oppnå er en vel det man kan kalle Jimi Hendrix sin bluesy lyd. Men jeg kommer jo ikke altid til å spille på høy lyd så amp'en burde ha en god vreng uten at jeg trenger å skru opp volumet veldig og helst uten å bruke pedaler. Jeg bruker en Fender Stratocaster Plus, med to Lace Sensor Gold pickuper i neck og middle og en Lace Sensor Red i bridge.

Jeg vil gjerne vite hvem som er best på hva som f. eks. clean channel, distortion channel(s), effekter innebygd i amp'en og hvilken som jeg kunne oppnådd en "Hendrix" lyd på.

HÃ¥per dere kan hjelpe meg!

Ossy

[Aphelion]

Skal du ha clean eller vreng egentlig? Posten din er litt tvetydig

[GunnarpåMo]

Det der blir en ujevn kamp.

[Aphelion]

Er vel liten tvil om at 1959'en er best egnet av de to. Men hvorfor ikke en 1987? Da trenger du ikke guffe opp riktig så mye før godlyden kommer. Ellers ville jeg sett pÃ¥ Egnater Rebel 20, som er trinnløst justerbar fra 1-20W...

[Innos]

Har hatt begge, på både vreng og clean er 1959 milevis foran TSL, er bare en helt annen klasse.

TSL er helt grei, relativt bra clean til å være en "moderne" flerkanals forsterker, men hvis du setter opp 1959 rett må TSL se seg slått ganske grundig.

På vreng er det rett og slett ingen sammenligning, en 1959 er helt overlegen nesten uansett hva du spiller.

En 1959 har ingen innebygd effekter, og null kanalbytte e.l., men det ville jeg ikke brydd meg om.

edit: Og akkurat når det gjelder 1959 og 1987 så blir det veldig feil å si at 1987 er samme forsterker "som man bare ikke trenger å spille så høyt".

Selv om de låter ganske likt, så er det forskjeller både i krets og lyd, selv utover de vanlige 50w/100w forskjellene.

Hvilken som er best er veldig subjektivt, men.

Endret Mars 9, 2009 av Innos

[scarcarous]

Skal du ha clean eller vreng egentlig? Posten din er litt tvetydig

Det jeg mener er at jeg vil gjerne ha en bra clean channel, men amp'en må ogsÃ¥ inneholde en bra bluesy vreng. Skjønner du hva jeg mener?

Ossy

[scarcarous]

Har hatt begge, på bÃ¥de vreng og clean er 1959 milevis foran TSL, er bare en helt annen klasse.

TSL er helt grei, relativt bra clean til å være en "moderne" flerkanals forsterker, men hvis du setter opp 1959 rett må TSL se seg slått ganske grundig.

PÃ¥ vreng er det rett og slett ingen sammenligning, en 1959 er helt overlegen nesten uansett hva du spiller.

En 1959 har ingen innebygd effekter, og null kanalbytte e.l., men det ville jeg ikke brydd meg om.

Ok, tusen takk. Det hjalp meg veldig!

Ossy

[Aphelion]

I see. 1959 og en boostpedal er jo en mulighet da

[scarcarous]

I see. 1959 og en boostpedal er jo en mulighet da

Jeg har jo en Fulltone Fulldrive 2 Mosfet og jeg synes jo at denne er veldig bra ... Men jeg har et lite spørsmÃ¥ og det er at pÃ¥ 1959SLP'en sÃ¥ er det 4 input's og jeg skjønner ikke hva man skal med alle de, vet dere det?

På Marshall sin hjemme side så kan man heller ikke se panelet bak, men er det bare helt vanlig som på de nyere modellene. Altså sånn at input til høytalerne er det samme som på andre modeller?

Ossy

(Jeg tenkte ikke på at jeg bare kan skru ned volumet på gitaren for å få vreng-clean, jeg har spilt med ganske mye distortion på straten min og hvis jeg bare skrur ned litt så skulle jeg tro at jeg kan klare meg uten noen slags pedaler og kanaler og sånt. Bare å bruke volumet litt så får jeg en bra cleanlyd )

Endret Mars 9, 2009 av OssyVezzy

[Aphelion]

De første Marshallene var blÃ¥kopi av Fender Bassman ampen, som ogsÃ¥ hadde (har) disse fire inputsene. Er ikke 100% sikker, men det er vel bright og normal input per kanal? Ihvertfall kan man bruke en kabel mellom to av disse for Ã¥ brokoble kanalene, for mer gain. Har selv bare prøvd det pÃ¥ en Fender Bassman '59 RI combo, men det lÃ¥t grisetøft!

Å skru ned volumet på gitaren gir ofte vel så bra cleanlyd som en dedikert cleankanal, ja. F.eks. kan du bruke bridgepickup på full fres for vreng, og bytte til neckpickup (som du på forhånd har skrudd ned volumet på) til cleans

[Metalbrain]

Šskru ned volumet på gitaren gir ofte vel så bra cleanlyd som en dedikert cleankanal, ja. F.eks. kan du bruke bridgepickup på full fres for vreng, og bytte til neckpickup (som du på forhånd har skrudd ned volumet på) til cleans

Funker bare på f.eks. LP det, da. Må ha 2 volumpotter.

[Aphelion]

Funker bare på f.eks. LP det, da. MÃ¥ ha 2 volumpotter.

Ja, det er jo latterlig vanskelig å fikse to volumpotter på andre gitarer har jeg hørt

[Metalbrain]

Edit: Sier mannen som aldri har rørt en loddebolt

Endret Mars 9, 2009 av Metalbrain

[GunnarpåMo]

De første Marshallene var blÃ¥kopi av Fender Bassman ampen, som ogsÃ¥ hadde (har) disse fire inputsene. Er ikke 100% sikker, men det er vel bright og normal input per kanal? Ihvertfall kan man bruke en kabel mellom to av disse for Ã¥ brokoble kanalene, for mer gain. Har selv bare prøvd det pÃ¥ en Fender Bassman '59 RI combo, men det lÃ¥t grisetøft!

Å skru ned volumet på gitaren gir ofte vel så bra cleanlyd som en dedikert cleankanal, ja. F.eks. kan du bruke bridgepickup på full fres for vreng, og bytte til neckpickup (som du på forhånd har skrudd ned volumet på) til cleans

En vanlig misforståelse er at man får mer gain ved å brokoble brightkanalen og normalkanalen på disse ampene.

Det er tvert i mot. Hvis du tar ut signalet og fører det videre tappes litt av signalet på inngangen og det fører til mindre gain.

Grunnen for å koble ampene på den måten er for å få fyldigere lyd. Mange syns at brightkanalen kan bli vel spiss på disse ampene, og ved å blande de to kanalene kan man få en fyldigere lyd med mere bunn. (jeg kjører bare brightkanalen på mine for vrenglyd)

Endret Mars 9, 2009 av GunnarpåMo

[Aphelion]

Hmm, godt mulig. Ble mer gain på Bassmanen ihvertfall. I det minste oppfattet ørene mine det sÃ¥nn