Kjøp av nytt "utstyr"

[brownstone]

Jeg ville heller kjøpt en skikkelig god amp først, og så gitar. Er forsterkeren som står for mesteparten av lyden, og han har tross alt to helt greier gitarer fra før.

[Frevev]

Frevev: Ville heller sett på ein røyrforsterkar, som går betre overens med effektar enn ein modelleringsforsterkar ala Line6 Spider som du foreslår.

Ja, sier seg jo selv. Men jeg gikk utifra at siden han valgte en Fender FM212R som er i samme gata, bare med

mindre valg og alt det der kunne han jo starta med noe tyngre og til å begynne med er jo line6 spider like greit.

Men rørforsterker er jo helt klart bedre, sett bortifra at det koster omtrent - litt mer enn en spider f.eks.

Men såklart med mye flere fordeler som effekter i tonnevis dersom du vil.

Dyr gitar med middels forsterker. Stemmer for den.

[schpangen]

min erfaring med trådløs er at man må betale veldig mye fo at lhden skal bli like bra som med kabel..

Om man skal ha et trådløst system som faktisk er LIKE bra som kabel, skal du nok opp i veldig veldig veldig høy pris også.

[Gjest Ziggy Stardust]

Ja, billigste trådløse er møkk. Du har på ingen måte bruk for trådløs om du ikke spiller på like store scener som Angus sjøl. Noe jeg regner med det tar en stund før skjer

Anyway.. Legg heller pengene i en skikkelig gitar.

[Roar]

min erfaring med trådløs er at man må betale veldig mye fo at lhden skal bli like bra som med kabel..

Om man skal ha et trådløst system som faktisk er LIKE bra som kabel, skal du nok opp i veldig veldig veldig høy pris også.

Min trådløs er jævla bra. Betalte vel 4700kr for den etter rabatt. Sennheiser.

[KlabbHaugen]

Ok. Legge penger i en dyr gitar, og middels amp. Men jeg skal ha en akustisk også da, må jeg kjøpe en egen forsterker til den?

[Gjest Ziggy Stardust]

Trenger du forsterker til akustisk?

[Uber Adrian]

min erfaring med trådløs er at man må betale veldig mye fo at lhden skal bli like bra som med kabel..

Om man skal ha et trådløst system som faktisk er LIKE bra som kabel, skal du nok opp i veldig veldig veldig høy pris også.

Min trådløs er jævla bra. Betalte vel 4700kr for den etter rabatt. Sennheiser.

Jeg ville vært noe inni hampen redd for den om jeg hadde en sånn.

[KlabbHaugen]

Ziggy: Neeei.. Faktisk ikke når jeg tenker etter.. hehe

Endret Januar 6, 2007 av KlabbHaugen

[Roar]

min erfaring med trådløs er at man må betale veldig mye fo at lhden skal bli like bra som med kabel..

Om man skal ha et trådløst system som faktisk er LIKE bra som kabel, skal du nok opp i veldig veldig veldig høy pris også.

Min trådløs er jævla bra. Betalte vel 4700kr for den etter rabatt. Sennheiser.

Jeg ville vært noe inni hampen redd for den om jeg hadde en sånn.

Den overlevde èn turnè. Så den skal nok overleve flere. Men greit å ha sennheiserspons i tilfellet noe skal skjære seg.

[Holyman]

Hei! Må være ærlig, det der må være den verste planen jeg har sett. Hvis du har 20k å bruke, så er det eneste smarte å gjøre å kjøpe en god gitar brukt og en feit amp brukt. Drit i effekter for nå sier jeg. Det viktigste er å ha en fet gitar og en fet amp. Hvis du vil ha en gitar med EMG i kan du skjekek rundt på bruktmarkedet etter ESP'er eller kjøp en annen god gitar som du setter på EMG på. Personlig ville jeg selvfølgelig kjøpt noe med passive, men alt er opp til dine preferanser. Hvis du bruker ca. 10 000 på gitar, så får du en dritfin gitar! Og for de resterende 10k får du en nydelig fet rørcombo evt. halvstack. Og trådløst system er dritt, kjør kabel.

[schpangen]

Hei! Må være ærlig, det der må være den verste planen jeg har sett. Hvis du har 20k å bruke, så er det eneste smarte å gjøre å kjøpe en god gitar brukt og en feit amp brukt. Drit i effekter for nå sier jeg. Det viktigste er å ha en fet gitar og en fet amp. Hvis du vil ha en gitar med EMG i kan du skjekek rundt på bruktmarkedet etter ESP'er eller kjøp en annen god gitar som du setter på EMG på. Personlig ville jeg selvfølgelig kjøpt noe med passive, men alt er opp til dine preferanser. Hvis du bruker ca. 10 000 på gitar, så får du en dritfin gitar! Og for de resterende 10k får du en nydelig fet rørcombo evt. halvstack. Og trådløst system er dritt, kjør kabel.

The same as he said...

Konse om gitaren og forsterkeren først. Effektene trenger nødvendigvis ikke å være like viktige. Selv har jeg ikke spilt så veldig ofte for publikum, og har dermed ikke trengt å bruke penger på effekter. Hvis situasjonen er den samme hos deg, råder jeg til å bruke pengene på selve gitren og forsterkeren. Gjerne brukt...

[KlabbHaugen]

Sjekk det modifiserte innlegget mitt folkens, det første innlegget altså. Skal selvsagt se på bruktmarkedet etter det jeg er ute etter.

[brownstone]

Er det bare meg som synes at forsterker er viktigere enn gitar? Kjøp enn skikkelig forsterker først! Å ha en rå gitar er unødvendig om du kjører den inn i en dårlig/middels forsterker !

Sier ikke at gitaren ikke er viktig, men det er lettere å få en middels/dårlig gitar til å høres bra ut gjennom en god amp, enn å få en god gitar til å høres bra ut gjennom en dårlig amp.

Squier + eldre Marshall stack

eller

Gibson Custom + Marshall MG15 ?

[schpangen]

-El-gitar med EMG pickups og en slik "arm" som man skrur i bridgen

Den armen er en vib.arm, som er festet i et floyd-system, ev en løs stol om du vil kalle det det...

Edit: Eller... du kan vel kalle det hva du vil, sålenge man forstår hva du mener.

Tenkte om du ev. lurte på hva det het.

Edit 2: Og da er jo hele innlegget dumt som faen, med tanke på at jeg faktisk forstår hva som menes med armen...

Endret Januar 6, 2007 av schpangen