Forskjellen på "Rør" og "Ikke rør"

[ApoteX 0]

Hei.. hører mye snakk om at det er "Rør" i forsterker'n og at det Ikke er "rør"

hva Er "Rør" ? Og hva er forskjellen på lyden?

[Boffen 5]

kan ikke si 100% nøyaktighet hva rør er , men du får ihvertfall kraftigere vreng og bedre lyd av rør

[Jakob 0]

Rør og transistorer er elektriske duppeditter som forsterker signalet ditt fra gitaren slik at det kommer ut i høyt volum fra høyttaleren. Hovedforskjellene er:

Transistor: Billig, plassbesparende, lite varmeutviklende, liten "farging" (endring) av lyden.

Rør: Dyrere, upraktiske med tanke på varme og holdbarhet, mye "farging" av lyden på høyt volum (dette kjennetegnes ved fet og deilig rockevreng).

Rørforsterkere er mye dyrere og mer upraktiske, men låter mye mer humant og varmt.

[kruneh 55]

(...)men du får ihvertfall kraftigere vreng og bedre lyd av rør

Og det er du 100% sikker på.. :twisted:

[EivindS 1]

kan ikke si 100% nøyaktighet hva rør er , men du får ihvertfall kraftigere vreng og bedre lyd av rør

gidd og post sånne svar.. hvis du ikke vet svaret, så drit i å skriv noe i det hele tatt!!

[Cerpin Taxt 0]

Dimebag valgte transistor over rør en periode. Jeg kjenner ikke til hans musikk så godt, men det er ganske heavy, og han hadde vel rå til det meste av utstyr, så det har da sitt bruk det også

[Gnome 5]

Transistor er en silisium-brikke, et rør er en lyspære. Som Jakob nevnte er oppgaven deres å forsterke lyden til gitarsignalet ditt, og røret farger lyden mest. Derfor er ikke dette brukt mye i hifi sammenheng.

Men, når en transistor vrenger, låter det pøkk, og en må frem med masse elektornikk for å få det til å låte bra (nok i mange sammenhenger).

Et rør derimot vrenger veldig harmonisk og pent, og gir av seg selv en veldig human og god lyd når det vrenger.

I tillegg har rørene en annen og mer uforutsigbar respons, som mange liker. Eller sier at de liker

Igjen som Jakob nevnte: Rørene er på størrelse med en standard 40w lyspære, noe slankere, men gjerne høyere (varierer fra rør til rør, og oppgaven til røret). Transistoren er på størrelsen med Mr. Green :mrgreen:, utvikler mindre varme og har færre krav til omgivelser både elektronisk og klimatisk.

[Jakob 0]

Transistor er en silisium-brikke, et rør er en lyspære. Som Jakob nevnte er oppgaven deres å forsterke lyden til gitarsignalet ditt, og røret farger lyden mest. Derfor er ikke dette brukt mye i hifi sammenheng.

Korreksjon

Jeg har aldri helt forstått hvorfor noen foretrekker transistorforsterkere lydmessig...

[eXX0n 1]

Fordi det er smak og behag. Selv har jeg hørt mange transistor forsterkere som leverer en fetere lyd enn en rør forsterker. Peavy har noen tøffe transistor amper mener nå jeg, men jeg foretrekker rør. Som jeg sa, smak og behag

[complex 0]

Rør låter best men noen transistoramper kan låte veldig bra! Syns egentlig transistor amper er undervurdert! :roll:

[bove 2]

Peavy har noen tøffe transistor amper

+1

[Gnome 5]

Korreksjon  

Hvemhvahvorsadduhæ??

Velvel, Frank Gambale's signatur preamp er jo transistor, og det er mulig å lage transistor amper med fantastisk clean. Hagström er et godt eksempel på det. Men når det vrenger har ikke jeg hørt noe som slår røret.

[Slash T 0]

Altså rør er jo det som gjelder i tung hifi også! Mye bedre dynamikk og mange liker klangbalansen i rørene bedre. Ikke sikkert at det er verdens mest linejære forsterkning, eller mest bassrespons, men det går på beskostning av dynamikk og mikrodetajler.

Jeg selv skal bygge hifi runde en 2x150w musical fidelity amp, fordi jeg ikke har bruk for den ekstra dynamikken, i en mindre røropsett. Jeg vil ha kontroll, og fast bass, derfor velger jeg en solid transistorforsterker

Jeg vil nok aldri kjøpe en ren transistor amp til gitar. Men det kan godt hende jeg får meg en moddelerings amp en gang i fremtiden.

[Gnome 5]

Nuvel, rør er nok ikke akkurat det som gjelder lenger

Burmeister, Classé Audio etc. er jo transamper som virkerlig trøkker.

Faren min, som er Hi-Fi entusiast har testet endeløst mange amper, deriblandt røramper, og det han mener går igjen er at det ikke trøkker skikkelig. Så jeg sier at trans absolutt gjelder i hi-fi også. Men det blir jo fort dyrt da...

[djbjonik 0]

Første transistor, bygd hos Bell Labs i 1947:

http://www.cedmagic.com/history/transistor-1947.html

Hihi!