JEM Skrevet Juli 27, 2005 Share Skrevet Juli 27, 2005 Hei, en venn av meg har nettopp kjøpt en Jackson DK2 som hevdes å være produsert før Fender tok over produksjonen. Det blei påstått at de var bedre før Fender tok over skjønner jeg, men hva er forandret på? Er det noen steder på gitaren det bekreftes at den er laget før Fender? Ser den annerledes ut på noen måte? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
eXX0n Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Dette har vært oppe 1 eller 2 ganger før så søk...Men altså så mener jeg kvaliteten ble dårligere og lyden ble dårligere...Utseendet er ikke forandra mener jeg.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
JEM Skrevet Juli 28, 2005 Forfatter Share Skrevet Juli 28, 2005 Jeg vet godt at det har vært oppe før, jeg sier jo at jeg vet at kvaliteten var bedre før på gitarene! Men det jeg spør om er jo om det er mulig å se dette på noen måte, dette har ikke blitt tatt opp sånn som jeg ser! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Lord Nelson Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Prisen gjekk opp 15% etter Fender tok over. Nokre klagar over sviktande kvalitetskontroll, medan andre meiner eigarskiftet ikkje har hatt nokon kvalitetsmessig betydning. Sjølv har eg ikkje grunnlag til å uttala meg på området, sidan eg ikkje har testa USA Jacksonar etter Fender tok over. Det er ein kar her på forumet med satans mange Jackson gitarar. kanskje han har noko vettug å seia. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
JEM Skrevet Juli 28, 2005 Forfatter Share Skrevet Juli 28, 2005 OK, denne gitaren det er snakk om er produsert i Japan, blir de produsert i USA nå etter Fender tok over? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Lord Nelson Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 nei, den vert nok framleis produsert i japan Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
gitar_e_livet Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Bare nett et lite spørsmål til Lord Nelson.Snakkar de nynorsk i Trondheim? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Admko Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 spørs vell hvem du er, eg snakker ikkje nynorsk men er fra utkanten til trondheim Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Hjalmar Sæterstøl Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Bare nett et lite spørsmål til Lord Nelson.Snakkar de nynorsk i Trondheim?Han er vel kanskje ein som har flytta til Trondheim? Får håpe det... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
acron Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Er vel helst gitarer som er produsert i Korea en må holde seg unna. Lord Nelson er nok en innvandrer ja... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
fear_no_fish Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Tror ikke det er noen merkbar forskjell på Akai-Jackson vs FMI-Jacksons. Japan gitarene har helt topp bygge kvalitet (Men Ibanez tar dem på bedre tremolo & bedre Pickups , foruten dem som har skikkelige Seymour Duncans ). Korea modellene er som regel bare møkk så jeg vil ikke anbefale dem til noen. En annen fot note som kan merkes er at de samme folka som bygde Jacksons for akai jobber jo for Fender. Skal du ha UBER kvalitets Jacksons tror jeg du bør se på Grover Jackson - Jackson, Grover Jackson- Charvel & Wayne Charvel - Charvel.Dere vet at Jackson har vært eid av Akai før det ? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
fear_no_fish Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Forresten se hva jeg får 2000 Jackson King V Korina Body & Neck LTD Edition med Duncans & real Floyd ! :mrgreen: Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
gitar_e_livet Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Den va naijs Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
kruneh Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Det er ein kar her på forumet med satans mange Jackson gitarar. kanskje han har noko vettug å seia. :mrgreen: Problemstillingen her er at en del av de som liker Jackson ikke liker Fender og da kaster de ut floskelen om at pre-Fender Jackson var så utrolig mye bedre.98% (minst) av disse har overhodet ingen grunnlag for å uttale seg.Personlig mener jeg oppkjøpet var positivt. Det virker bl.a. som de begynner å knytte til seg musikere og får mer blest om merket igjen.Mike Shannon er tilbake som bygger, lakkeringsguru Mike Learn jobber eksklusivt for Jackson/Charvel, for å nevne et par ting.USA-gitarene bygges jo fortsatt av de samme folka, og import-gitarene jeg har spilt har holdt tilsvarende standard både før og etter Fenders oppkjøp.Men det kan selvfølgelig stilles spørsmål om kvalitetskontrollen som nevnt før her, men det er likevel vanskelig for meg å uttale meg om.La oss innse at det meste handler om forteneste versus kostnader til slutt og Fender vil selvfølgelig tjene penger som alle andre.Rasjonalisering, effektivitet, osv.Jackson er fortsatt Jackson, men Fender er selve organisasjonen bak, ingenting galt i det.Dog, for å tjene penger må man gjøre grep, de trenger på ingen måte å være negative for det.Jeg mener altså at det ikke var bedre før, og jeg føler jeg har en viss grunn til å uttale meg.Ingen synlig forskjell på modellene p.ga. oppkjøpet for å svare på spørsmålet i første post. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
fear_no_fish Skrevet Juli 28, 2005 Share Skrevet Juli 28, 2005 Enig der prisene på jackson har gått utrolig mye ned siden 2001, bare positivt det ! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå