Web Analytics
Gå til innhold
mislykketmusikant

relic og andre termer man kunne vært foruten

Anbefalte innlegg

Good man! Har nettopp sendt en henvendelse til Finn ang Farsund. Fatter ikke at han får holde på.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skrevet (endret)

Edit: litt påskeaftenmodus her. vi får bare vente og se.

Endret av Gubbe

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skrevet (endret)
På 8.4.2020 den 11.40, SunMaster skrev:

Haha - 2av 3 var feil 🙂 Godt jeg sjekka at LTD fantes på ESPs sider 🙂

Kan jo legge til at, siden en Indonesia Ibanez  fortsatt er en Ibanez, og en Korea PRS er fortsatt en PRS. Så er det kanskje fortsatt greit å kalle en kina Epiphone for Gibson og en Mexico Sqire for Fender...ikke sant?

Eller er det PRS og Ibanez som burde skjerpe seg...

Endret av jonta

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På 8.4.2020 den 20.06, Audun skrev:

Nei, men den originale ideen er å replikere et godt brukt instrument, og når det er proft gjort, oppnås den effekten. I større eller mindre grad, naturligvis. Som i det første svaret jeg ga i denne tråden, er jeg helt enig i at Hvermanssens trang til å bruke sin nyinnkjøpte Ryobi pussemaskin på en legocaster, ikke nødvendigvis oppnår helt den samme effekten. Og da hjelper det ikke om du fabrikkerer et "Certificate of Authenticity"... 😉

Den samme effekten oppnås hvis denne nyinnkjøpte pussemaskinen også brukes for å få fram litt båndslitasje. Det er det mange som glemmer. Faen ta de.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

litt uenig, jonta. en lexus er ikke en toyota. en jaguar er ikke en ford, osv., bare fordi det produseres for/av de. first price dasspapir er ikke det samme som lambi heller. epiphone er et eget merke, kjøpt opp av gibson, og så ødelagt. finner man pre-gibson epiphone, har de en mye høyere verdi enn post-gibson epiphone.

 

men uansett om det er samme merket, så er det likevel et klart skille i verdi. to gitarer som ligner på hverandre, for eksepmel esp og let truckster. uansett om man kaller gitaren esp-ltd (customshop, custom, limited eller annet tull) eller om man kaller det lts, så er det uansett en billigutgave, og ikke i nærheten av å ha samme verdi som en faktisk esp.

samme med epiphone. det går kanskje an å påstå at en tsjekkisk epi er litt mer verdt enn en koreansk, men å tro at den er mye mer verdt bare fordi det står limited edition eller noe slikt på den, er litt som å tro på julenissen.

takamine g series er en annen utgave som en del folk tror er like mye verdt som en ean eller pt eller ef.

prs se har også et klart skille i pris fra vanlig prs. nok til at de fleste burde forstå at de aldri vil bli like mye verdt som en vanlig prs.

squier blir vel av de fleste ansett for å være innfallsporten til fender. mexico-fender er jo den første faktiske fenderen.

ibanez vet jeg ikke så mye om, da de har en tendens til å putte floyd rose på de fleste gitarene sine. og jeg er ikke en fan av floyd rose. så jeg har ikke sjekket så mye om de.

lurer på om han der farsund-fyren er medlem her inne, og leser det som skrives om han. og, om han er det, om han tar noe av kritikken til etterretning.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skrevet (endret)
49 minutter siden, mislykketmusikant skrev:

litt uenig, jonta. en lexus er ikke en toyota. en jaguar er ikke en ford, osv., bare fordi det produseres for/av de. first price dasspapir er ikke det samme som lambi heller. epiphone er et eget merke, kjøpt opp av gibson, og så ødelagt. finner man pre-gibson epiphone, har de en mye høyere verdi enn post-gibson epiphone.

 

men uansett om det er samme merket, så er det likevel et klart skille i verdi. to gitarer som ligner på hverandre, for eksepmel esp og let truckster. uansett om man kaller gitaren esp-ltd (customshop, custom, limited eller annet tull) eller om man kaller det lts, så er det uansett en billigutgave, og ikke i nærheten av å ha samme verdi som en faktisk esp.

samme med epiphone. det går kanskje an å påstå at en tsjekkisk epi er litt mer verdt enn en koreansk, men å tro at den er mye mer verdt bare fordi det står limited edition eller noe slikt på den, er litt som å tro på julenissen.

takamine g series er en annen utgave som en del folk tror er like mye verdt som en ean eller pt eller ef.

prs se har også et klart skille i pris fra vanlig prs. nok til at de fleste burde forstå at de aldri vil bli like mye verdt som en vanlig prs.

squier blir vel av de fleste ansett for å være innfallsporten til fender. mexico-fender er jo den første faktiske fenderen.

ibanez vet jeg ikke så mye om, da de har en tendens til å putte floyd rose på de fleste gitarene sine. og jeg er ikke en fan av floyd rose. så jeg har ikke sjekket så mye om de.

lurer på om han der farsund-fyren er medlem her inne, og leser det som skrives om han. og, om han er det, om han tar noe av kritikken til etterretning.

Nå følger jeg deg ikke helt... 

Bare for å ta Epiphone, så kom de modellene som er mest ettertraktet nå, som f.eks. Casino og Sheraton (hvis du ser bort fra de akustiske), ETTER de ble kjøpt opp av Gibson. 
At folk velger å nevne Gibson ifb. med Epiphone, Fender ifb. med Squier, ESP ifb. med LTD er helt naturlig da de er ”undermerker” av disse. 
De bilmerkene du nevner, er jo ”luksusmerker” laget for nettopp å få tankene bort fra det ordinære. 
Det blir på en måte motsatt.

Endret av Audun

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
8 timer siden, mislykketmusikant skrev:

litt uenig, jonta. en lexus er ikke en toyota. en jaguar er ikke en ford, osv., bare fordi det produseres for/av de. first price dasspapir er ikke det samme som lambi heller. epiphone er et eget merke, kjøpt opp av gibson, og så ødelagt. finner man pre-gibson epiphone, har de en mye høyere verdi enn post-gibson epiphone.

 

men uansett om det er samme merket, så er det likevel et klart skille i verdi. to gitarer som ligner på hverandre, for eksepmel esp og let truckster. uansett om man kaller gitaren esp-ltd (customshop, custom, limited eller annet tull) eller om man kaller det lts, så er det uansett en billigutgave, og ikke i nærheten av å ha samme verdi som en faktisk esp.

samme med epiphone. det går kanskje an å påstå at en tsjekkisk epi er litt mer verdt enn en koreansk, men å tro at den er mye mer verdt bare fordi det står limited edition eller noe slikt på den, er litt som å tro på julenissen.

takamine g series er en annen utgave som en del folk tror er like mye verdt som en ean eller pt eller ef.

prs se har også et klart skille i pris fra vanlig prs. nok til at de fleste burde forstå at de aldri vil bli like mye verdt som en vanlig prs.

squier blir vel av de fleste ansett for å være innfallsporten til fender. mexico-fender er jo den første faktiske fenderen.

ibanez vet jeg ikke så mye om, da de har en tendens til å putte floyd rose på de fleste gitarene sine. og jeg er ikke en fan av floyd rose. så jeg har ikke sjekket så mye om de.

lurer på om han der farsund-fyren er medlem her inne, og leser det som skrives om han. og, om han er det, om han tar noe av kritikken til etterretning.

At merkene gir ut gitarer i ulike prisklasser er da helt naturlig. En PRS SE Standard er da like mye en PRS som de dyreste amerikanske modellene. Ibanez f.eks., produserer gitarer i alle absolutt alle prisklasser, fra kinesiske modeller til 1.000,- til japanske J Craft-utgaver til 30.000,-. I midten finner man indonesiske modeller til 3-10.000,- og japanske Genesis og Prestige-modeller fra 8.000,- og oppover. Fra hvilket punkt kaller man det "ekte" Ibanez? 🤨

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 hour ago, Skullkrusher said:

Fra hvilket punkt kaller man det "ekte" Ibanez? 🤨

Når korken dupper?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skrevet (endret)

jeg ser ikke bort fra de akustiske. zenith, for eksempel....

 

joda, man kan jo kalle det en esp-ltd. det er ikke poenget. det som er poenget, er at det er et merkbart skille på verdi. du ville ikke vært eing i at å legge ut en ltd som esp på finn, er riktig? det er ikke samme produkt.

en squier blir ikke like mye verdt som en japan-fender, for eksempel. om man sier at det er en del av samme merket, er ikke hovedpoenget. det er et markant skille; det er hovedpoenget. er dere ikke enige i det?

Endret av mislykketmusikant

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
50 minutter siden, mislykketmusikant skrev:

jeg ser ikke bort fra de akustiske. zenith, for eksempel....

 

joda, man kan jo kalle det en esp-ltd. det er ikke poenget. det som er poenget, er at det er et merkbart skille på verdi. du ville ikke vært eing i at å legge ut en ltd som esp på finn, er riktig? det er ikke samme produkt.

en squier blir ikke like mye verdt som en japan-fender, for eksempel. om man sier at det er en del av samme merket, er ikke hovedpoenget. det er et markant skille; det er hovedpoenget. er dere ikke enige i det?

Vi er enige når det kommer til Squier, for da heter gitarene gjerne "Squier Bullet Stratocaster", ikke "Fender Squier Bullet Stratocaster", selv om man ofte finner en mindre Fender-logo på headstock. Med ESP LTD blir saken litt annerledes, for der heter faktisk gitarene f.eks. "ESP LTD EC-1000". Da har jo moderselskapet bestemt at merkene i høy grad skal assosieres med hverandre.

  • Liker 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
39 minutter siden, mislykketmusikant skrev:

jeg ser ikke bort fra de akustiske. zenith, for eksempel....

 

joda, man kan jo kalle det en esp-ltd. det er ikke poenget. det som er poenget, er at det er et merkbart skille på verdi. du ville ikke vært eing i at å legge ut en ltd som esp på finn, er riktig? det er ikke samme produkt.

en squier blir ikke like mye verdt som en japan-fender, for eksempel. om man sier at det er en del av samme merket, er ikke hovedpoenget. det er et markant skille; det er hovedpoenget. er dere ikke enige i det?

På generelt grunnlag, jo. Men så hender det faktisk at toppmodellene hos billigmerkene kanskje koster mer nye, enn de billigste modellene hos "moderselskapet". Men selvfølgelig enig i at det blir feil å prøve å få tilsvarende pris for en LTD KH-202 som for en ESP KH-2 f.eks. 

Noen ganger tro jeg det rett og slett er uvitenhet. Man ser at det er et kjent merke på headstock og tror kanskje instrumentet er mer verdt enn det faktisk er, men andre ganger er det nok forsøk på ren svindel, men skjer det så ofte da? Så er det nå også slik at man som kjøper gjør lurt i å undersøke ting før man handler. Har man ikke særlig god greie på gitarer, så konfererer man med noen som har det, og unngår å gå i en evt. felle.

Jeg har inntrykk av at de gangene gitarer er langt overpriset, får selger melding om det, og prisen blir som regel justert. (Da er det kanskje ofte uvitenhet som gjør at prisen er satt som den er.) Eller så blir gitarene rett og slett stående usolgt. Nå har det også vært et virvar av forskjellige modeller de siste 30 åra, så jeg kan godt forstå at det av og til kan være vanskelig å vite hva slags gitar man egentlig har. Spesielt i tilfeller der man ikke er første eier av gitaren.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg irriterer meg mer over folk som skriver "Squire" enn "Fender Squier" . 😎

  • Takker 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Skrevet (endret)

Har sluttet å irritere meg over Epiphone by Gibson annonser da jeg bruker Gibson som søkeord på Finn ... Samme med 'Fender type gitar' av merket Viantage eller noe i den dura der ... Biter sammen og skroller videre ! 🙂

Husker på det glade 80-tallet da Jackson var det "alle ville ha men ingen hadde råd til" ... da Metallica, Slayer, Megadeth og di gutta der var di store forebildene...
Fikk høre at en kompis hadde kjøpt en Jackson !!! Wow !!!!! Slang meg på sykkelen og tråkket som f****n for å se mirakelet ! Viste seg være en Charvette .... by Charvel .... by Jackson ... ish ... 

Ja ja ... 🙂

Endret av juzzizhow

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Så lenge navnet i annonsen er noenlunde relatert til merket så er det forsåvidt greit. Dette derimot (på en annonse for en "custom telecaster" bygget av en eller annen italiensk luthier):

 

image.png.28b34d4a03b5a1398354cc6883963562.png

  • Liker 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
12 minutter siden, Naigewron skrev:

Så lenge navnet i annonsen er noenlunde relatert til merket så er det forsåvidt greit. Dette derimot (på en annonse for en "custom telecaster" bygget av en eller annen italiensk luthier):

 

image.png.28b34d4a03b5a1398354cc6883963562.png

Det er en del som gjør det på Finn, selv om det bryter mot retningslinjene. Det blir ikke bli fulgt opp særlig tett, virker det som.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Dette nettstedet bruker cookies for å gi deg en best mulig brukeropplevelse Bruksvilkår.