Brötthäst Skrevet November 3, 2017 Share Skrevet November 3, 2017 Det er vel en grunn til at jeg heller vil høre Albert King sine Stax-album enn Bonamassa sine som er en million ganger "bedre" gitarist som opererer i samme sjanger. Hele pakken med King er bedre; Låtene, sangstemmen, arrangementene og produksjonen tåler tidens tann 50 år etter. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+Truckstop Chuckie Skrevet November 3, 2017 Share Skrevet November 3, 2017 (endret) 7 minutter siden, GunnarpåMo skrev: Ikke sammenlign med skolerte jazzgitarister. De kunne sakene sine før gitarrevolusjonen på 60-tallet, og har kunnet det hele tiden senere også. George Benson er en fantastisk gitarist, men spiller i en tradisjon som ikke var med på det nyskapende arbeidet som f.eks. Santana bidro til. Joda, og det skrev jeg for så vidt også, sånn mellom linjene. (forresten slitsomt at forumet er kodet slik at en begynner på nytt avsnitt hver gang man trykker på "enter", det gjør jo at eksempelvis innlegget til @GunnarpåMo her..., ja, det virker som om vedkommende fikk seg sin første datamaskin i forrige uke). 19 minutter siden, Truckstop Chuckie skrev: men..., nå har vel egentlig GB tilhørt og tilhører fremdeles en annen jazz-galakse enn CS. Et helt annet uttrykk, en annen tradisjon, lyd/sound-ideal, etc, osv... Endret November 3, 2017 av Truckstop Chuckie Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Audun Skrevet November 3, 2017 Share Skrevet November 3, 2017 3 minutter siden, GunnarpåMo skrev: Ikke kødd med Santana. Han var en banebrytende gitarist som gjorde noen ingen andre gjorde. Hør på Woodstock. Helt egen lyd, og helt egen spillestil da han slo igjennom. En gitarist som har så klart særpreg at du hører at det er han med en gang. Så er han kanskje ikke like spennende 20-år etter, eller 40 år etter, men hvem kan man forvente det av. Ikke sammenlign med skolerte jazzgitarister. De kunne sakene sine før gitarrevolusjonen på 60-tallet, og har kunnet det hele tiden senere også. George Benson er en fantastisk gitarist, men spiller i en tradisjon som ikke var med på det nyskapende arbeidet som f.eks. Santana bidro til. Det er nok et poeng, og de gitaristene jeg har nevnt (mange utelatt), har nok sin "fame" pga. påvirkningen de har hatt i popkulturen, og måten å bruke instrumentet på. Når det gjelder Santana, er det helt sant det du sier, at man hører med en gang at det er han. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Brötthäst Skrevet November 3, 2017 Share Skrevet November 3, 2017 6 minutter siden, GunnarpåMo skrev: Ikke kødd med Santana. Han var en banebrytende gitarist som gjorde noen ingen andre gjorde. Hør på Woodstock. Helt egen lyd, og helt egen spillestil da han slo igjennom. En gitarist som har så klart særpreg at du hører at det er han med en gang. Så er han kanskje ikke like spennende 20-år etter, eller 40 år etter, men hvem kan man forvente det av. Ikke sammenlign med skolerte jazzgitarister. De kunne sakene sine før gitarrevolusjonen på 60-tallet, og har kunnet det hele tiden senere også. George Benson er en fantastisk gitarist, men spiller i en tradisjon som ikke var med på det nyskapende arbeidet som f.eks. Santana bidro til. Helt enig, takk for at du forsvarer Carlos. Soul Sacrifice på Woodstock vil stilne de fleste kritikere. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå