Kjøpe musikk på iTunes ... musikeren får da ?

[+juzzizhow]

Det med at musikerene sitter igjen med småpenger etter Spotify har man jo lest mye om ... 
Men hvordan virker iTunes egentlig ? 

Jeg har kjøpt en del plater og låter på iTunes ... Hvis jeg da betaler la oss si en hundrelapp for en plate; hvor mange hender klår på den hundrelappen, og hvor mye er igjen av den da han/hon/di som laget låten får sitt ? 

Nysgjerrig ...

Edited March 1, 2017 by juzzizhow

[skela]

50 øre

 

Edit: et mer seriøst svar er at artisten pr plate solgt får ca 15kr fra iTunes. Disse pengene skal så fordeles mellom blant annet låtskriver, tekstforfatter og arrangør. Hva selve artisten sitter igjen med avhenger i stor grad av ville avtaler som er inngått og hvilke roller vedkommende har i prosessen. 

Edited March 1, 2017 by skela

[Naigewron]

iTunes tar rundt ti prosent, tror jeg. Men hvor mye artisten får kommer helt an på artistens avtaler og kontrakter med plateselskap, distribusjonsselskap, etc. Finnes ikke noe fast svar på det.

[skela]

Apple tar 30% og plateselskap tar 50%. Resten fordeles etter egne avtaler. 

[+AkE]

Hvordan var den fordelinga når det fortsatt var cd`er og vinyl? 

[skela]

10 minutter siden, AkE skrev:

Hvordan var den fordelinga når det fortsatt var cd`er og vinyl? 

Les Donald S. Passman: All You Need to Know about the Music Business. 

 

Alt avhenger av hvilke avtaler som inngås. Hvor artisten befinner seg i karrieren. Hvilke satser management tar. Hvem som skriver materialet. Hvordan innspillingene finansieres. Osv. Listen er lang. 

[skela]

https://www.amazon.com/gp/aw/d/1501104896/

 

Bare å kjøpe med en gang (gjerne digitalt). 

Markedet har endret seg mye de siste årene men Passmans bok er fremdeles den beste innføring i hvordan ting foregår, og ikke minst har foregått..

[+AkE]

Skal sjekke ut, digga forresten at hardcover var billigere enn kindle..  

[Audun]

Det har vel vært slik siden kommersialiseringen av musikk startet at ingen bryr seg så lenge man ikke kan tjene penger på deg. Leser man historiene til Beatles og Stones f.eks. tok det mange år og ekstremt hardt arbeid før de selv fakrisk tjente noen kroner. At de i dag er multimilliardærer handler mest om at de selv ble smartere forretningsmessig.

[GreenMan]

20 timer siden, Audun skrev:

Det har vel vært slik siden kommersialiseringen av musikk startet at ingen bryr seg så lenge man ikke kan tjene penger på deg. Leser man historiene til Beatles og Stones f.eks. tok det mange år og ekstremt hardt arbeid før de selv fakrisk tjente noen kroner. At de i dag er multimilliardærer handler mest om at de selv ble smartere forretningsmessig.

Jepp - den samme historien går igjen flere ganger. Bruce Springsteen platedebuterte i ´73 og det var først 9 år etterpå at han egentlig satt igjen med et pluss på bok.

[space]

Ræpperne derimot kjører Rolls i debutvideoen, og ser ut til å leve slik etter én halvveis radiohit.

(I det minste utad i media)

[Audun]

6 minutter siden, space skrev:

Ræpperne derimot kjører Rolls i debutvideoen, og ser ut til å leve slik etter én halvveis radiohit.

(I det minste utad i media)

De har "gullkjeder" også...

[space]

Er det noe de gutta burde hatt mer av er det gulldusjer.

Takk for meg!

[skela]

3 minutter siden, space skrev:

Er det noe de gutta burde hatt mer av er det gulldusjer.

Takk for meg!

[CastorFiber]

Tullebukker. Som et eksempel, disse dyktige musikerene har fortjent hver krone de har tjent på ærlig vis.