Web Analytics
Gå til innhold
  • Bli medlem

Vis oss din SG.


CaptainSexy

Anbefalte innlegg

14 hours ago, OsamaFetLaden said:

Da kommer det til å låte rottenikk, ikke SG.

 

16 hours ago, Berserker said:

... Se hvordan stoptail og bro ligger iforholdt til pickup velger, volum knotter osv. (Nå sammenligner jeg med SG'ene dine over her)

SG'er har forskjellig form i ulike perioder så det kommer litt an på hvordan en ser det, men mener det er riktig å si at halsen er skyvd lenger inn i kroppen, bro og stoptail er skyvd lenger bak, som igjen resulterer i at neck pickup er nærmere gripebrettet og bridge lenger fra bro enn en 1961 SG.

Tanken var å gi gitaren en mer solid neck joint. I tillegg vil bridge pickup låte varmere, den vil også har mer fyldig sustain (uavhengig av tresort brukt).

Bridge pickup ble forøvrig plassert lenger bak i 1975 og var dermed tilnærmet lik en LP i pickupavstander.

Disse SG'ene fra 70-tallet låt ganskje forskjellig fra de orginale og de som lages i dag.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Truckstop Chuckie skrev:

I 1961 het vel SG Les Paul og var tiltenkt å ta over for LP-modellen? Dagens ‘61 SG reissue fra custom shop kommer jo med «Les Paul» truss rod cover. 

Stemmer det. Modellen het Les Paul til 1963. Les Paul selv var ikke involvert i endringen, og ønsket at navnet hans ble fjernet fra modellen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, blaamann skrev:

 

SG'er har forskjellig form i ulike perioder så det kommer litt an på hvordan en ser det, men mener det er riktig å si at halsen er skyvd lenger inn i kroppen, bro og stoptail er skyvd lenger bak, som igjen resulterer i at neck pickup er nærmere gripebrettet og bridge lenger fra bro enn en 1961 SG.

Tanken var å gi gitaren en mer solid neck joint. I tillegg vil bridge pickup låte varmere, den vil også har mer fyldig sustain (uavhengig av tresort brukt).

Bridge pickup ble forøvrig plassert lenger bak i 1975 og var dermed tilnærmet lik en LP i pickupavstander.

Disse SG'ene fra 70-tallet låt ganskje forskjellig fra de orginale og de som lages i dag.

Dette stemmer : " Tanken var å gi gitaren en mer solid neck joint. I tillegg vil bridge pickup låte varmere, den vil også har mer fyldig sustain (uavhengig av tresort brukt). " Den låter som du beskriver . Den har lenger tenon også - de limte fretboard oppå etterpå .

 

SG Tenon[1].jpg

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Truckstop Chuckie skrev:

I 1961 het vel SG Les Paul og var tiltenkt å ta over for LP-modellen? Dagens ‘61 SG reissue fra custom shop kommer jo med «Les Paul» truss rod cover. 

In 1960, Gibson Les Paul sales were significantly lower than in previous years.[citation needed] The following year, the Les Paul was given a thinner, flat-topped mahogany body, a double cutaway which made the upper frets more accessible, and a contoured body. The neck joint was moved by three frets to further ease access to the upper frets. The simpler body construction significantly reduced production costs, and the new Les Paul, with its slender neck profile and small heel was advertised as having the "fastest neck in the world". However, the redesign was done without knowledge of Les Paul himself (who had nothing to do with it). Although the new guitar was popular, Les Paul was going through a public divorce with Mary Ford and his popularity was dwindling as music tastes had changed in the early 1960s. Paul asked friend and former President of Gibson, Ted McCarty, to withhold his $1 royalty per guitar. Gibson mutually agreed to end the contract. This is from a 1992 interview with Ted McCarty, who wrote the contract and was a life long friend of Les Paul.[3]

Gibson honored Les Paul's request, and the new model was renamed "SG", which stood for "Solid Guitar". Les Paul's name was officially removed in 1963, but the SG continued to feature Les Paul nameplates and truss rod covers until the end of 1963.

En kort oppsummering her :

https://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_SG

Endret av Sugardaddy65
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Dette nettstedet bruker cookies for å gi deg en best mulig brukeropplevelse Bruksvilkår.