Sammenheng mellom strengetykkelse og bruddstyrke?

[LTBR]

Potensielt dumt spm, hehe: men jeg bruker 11-54 strenger på Gretschen min for å få mest mulig lik lyd som Malcolm Young(Angus sa en gang at Malcolm brukte strenger på tykkelse med hesjestrenger, hehe). Nå er lagret tomt og jeg skal kjøpe nye, vurderer å kjøpe/bruke samme tykkelse som på SG`n min som er 9-42. Men vil ikke risikere å slite strenger når jeg hamrer ut ACDC rytmer på Gretschen. Er det større sjanser for å slite strenger jo tynnere de er? Eller kommer det mest an på hvor/hvordan man bender osv? Eller burde jeg gå for den gylne middelvei med 10-46 evt 11-48 på begge gitarene?

Vart mange spm dette, hehe, men hovedspm er: holder tykke strenger bedre enn tynne med tanke på at de ryker?

[Gubbe]

Potensielt dumt svar, men: tja.

Prøv deg frem, så får du så usigelig bedre svar enn ovennevnte.

[UglyCasanova]

Jeg har aldri røket .11, men har røket .09 to ganger. Jeg spilte riktignok med tynnere strenger før, så teknikken har nok blitt noe bedre med årene (å spille hardt nærme broen kan f.eks resultere i røket streng). Noe vitenskapelig svar har jeg ikke, men erfaringen tilsier at tykkere strenger tåler mer. Nå kan jeg absolutt ingenting om ac/dc, men om gitaristen dere bender mye så kan det jo tenkes at du hadde foretrukket noe tynnere strenger enn .11

[Aphelion]

Gyllen middelvei er 10-52 det

[Gubbe]

Jeg har aldri røket .11, men har røket .09 to ganger. Jeg spilte riktignok med tynnere strenger før, så teknikken har nok blitt noe bedre med årene (å spille hardt nærme broen kan f.eks resultere i røket streng). Noe vitenskapelig svar har jeg ikke, men erfaringen tilsier at tykkere strenger tåler mer. Nå kan jeg absolutt ingenting om ac/dc, men om gitaristen dere bender mye så kan det jo tenkes at du hadde foretrukket noe tynnere strenger enn .11

"Mor, mor, hvorfor er laksen i to biter"?

"Jo,det er fordi den er røket, vennen min".

[CaptainSexy]

Malcolm bruker 0.12 med spunnet G streng

[CastorFiber]

Jeg vil vel tro at dette henger mer sammen med hvordan du spiller enn strengetykkelse.

En som krafser forsiktig over strengene med en mykt plekter, opplever færre strengebrudd enn en som graver saftig med det tykke plekteret mens han eller hun presser den flytende stolen til ytterpunktene.
Tipper det er umulig å finne noe fasitsvar på dette.

[UglyCasanova]

"Mor, mor, hvorfor er laksen i to biter"?

"Jo,det er fordi den er røket, vennen min".

Bøyde jeg verbet feil? Eller er går spillet på tvedydighet over hodet på meg nå? Blæ, grammatikk.

[OsamaFetLaden]

Er det høy E man lett sliter, er det kanskje best med tjukke strenger. Er det andre, må det vel være best med tynne?

[Polkagrisen]

Ryker ikke 10-60 men ryker 12-60 som pinneved

[Aphelion]

Hvis det er på to forskjellige gitarer så holder jeg en knapp på at det ikke har noe med tykkelsen å gjøre

[GunnarpåMo]

Enig med Aph. Tror det er ting med gitarene som gjør at strenger ryker, lenge før det er strengetykkelsen.

[entoneskala]

Det kan vel strengt tatt gjelde om det er på samme gitar også, hvis feks stolen ikke er tilpasset .12 men funker for .10. slik at .12 for eksempel blir liggende mer i klem eller mot noe skarpt som skader strengen. Det er mer et utslag av dårlig tilpassing enn relativ styrke.

Jeg lar meg forbause dersom ikke en tykkere streng tåler mer juling enn en tynnere av to ellers like strenger.

[OsamaFetLaden]

Jo tykkere en streng er, jo nærmere bristepunktet må den strekkes for å oppnå pitch. Jo nærmere bristepunktet den er, jo mindre tåler den før den ryker.

[djupnes]

Jo tykkere en streng er, jo nærmere bristepunktet må den strekkes for å oppnå pitch. Jo nærmere bristepunktet den er, jo mindre tåler den før den ryker.

Det er ikke så enkelt da alt er relativt. Tenk at alt ved en tykkere streng også foregår i større skala. Den blir tykkere og stivere relativt til fingrene dine og gitaren. Den kommer ikke nødvendigvis nærmere bristepunktet da "taket" for brist er flyttet oppover