Gå til innhold
CaptainSexy

Paul Reed Smith, Fantastiske gitarer uten sjel?

Anbefalte innlegg

Mon tro er det samme kara som ikke finner "sjela" i PRS som betaler litt ekstra for at en liten mexicaner på Fender-fabrikken har gjort noen drag med fil, rasp og sandpapir, slik at de kan stille på den lokale puben å la alle se for en mojo de har i gitaren etter "et langt og hardt liv på veien" ^_^

  • Liker 4

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Mon tro er det samme kara som ikke finner "sjela" i PRS som betaler litt ekstra for at en liten mexicaner på Fender-fabrikken har gjort noen drag med fil, rasp og sandpapir, slik at de kan stille på den lokale puben å la alle se for en mojo de har i gitaren etter "et langt og hardt liv på veien" ^_^

PRS er en av de gitarmerkene som legger størst vekt på finish. De som har gjort finishen signerer til og med for den i gitarene.

Kritikere vil da si at hvis PRS hadde lagt like mye vekt i andre ting som i utseende på gitarene så hadde de vært en del bedre som gitarer.

Pickups på PRS har også hatt en tendens til å være sære greier som fungerer OK på Mesa amper, men ikke så bra på andre amper.

Så troen på at finishen skaper gitaren og gir den sjel, kan man godt si at PRS deler med relic avdelingen til Fender.

Man betaler en god del for finishen til PRS gitarer også.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Man betaler da i hvert fall for finish og ikke at noen ødelegger finish da i det minste :)

Endret av Foo
  • Liker 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

...Pickups på PRS har også hatt en tendens til å være sære greier som fungerer OK på Mesa amper, men ikke så bra på andre amper...

Jeg ville tro at det også bør arkiveres under "høyst subjektivt" :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Man betaler da i vhert fall for finish og ikke at noen ødelegger finish da i det minste :)

Litt enig, faktisk. Lekker finish er det verdt å betale for dersom det er det man prioriterer.

Personlig sidestiller jeg relic-finish på gitar med shabby chic møbler. Hver sin smak.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg ville tro at det også bør arkiveres under "høyst subjektivt" :)

Forventer du objektive innlegg i en tråd som handler om en evt. sjel i et gitarmerke?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg ville tro at det også bør arkiveres under "høyst subjektivt" :)

Forventer du objektive innlegg i en tråd som handler om en evt. sjel i et gitarmerke?

Såpass bør man vel forvente. Eller?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Man betaler da i vhert fall for finish og ikke at noen ødelegger finish da i det minste :)

Litt enig, faktisk. Lekker finish er det verdt å betale for dersom det er det man prioriterer.

Personlig sidestiller jeg relic-finish på gitar med shabby chic møbler. Hver sin smak.

Don't go there!

Shabby chic er satans verk. En god relicjobb er fantastisk :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har hørt om folk som betaler ekstra for slitte olabukser også!

Man er jo nesten nødt til å handle i nisje-sjapper for å få tak i noe annet nå.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Relic er helt utenfor min fatteevne! synes gitarer skal være flotte og blanke :-) har en Fender som har hengt med siden 91 og den bærer preg av å ha vært med på mange spillejobber, nokk av hakk og sår, den hadde fått stryk om det hadde vært en relic jobb. Mine gitarer er ikke samlegitarer som står på utstilling. Dem brukes live. men prøver så godt jeg kan å unngå å lage sår og hakk i dem..

  • Liker 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Relic er helt utenfor min fatteevne! synes gitarer skal være flotte og blanke :-) har en Fender som har hengt med siden 91 og den bærer preg av å ha vært med på mange spillejobber, nokk av hakk og sår, den hadde fått stryk om det hadde vært en relic jobb. Mine gitarer er ikke samlegitarer som står på utstilling. Dem brukes live. men prøver så godt jeg kan å unngå å lage sår og hakk i dem..

Word... hvorfor ikke de same folka som er villig til å betale for vandalisering av gitarer synes det er stas å påføre bilene sine litt skraper og rust synes jeg på sitt beste er ukonsekvent.

Har ingenting imot at en gitar ser litt slitt ut... velholdt, men slitt... å bruke verktøy for å ødelegge lakk blir for meg helt uforståelig... at folk synes det er greit å betale MER for det synes jeg er sinnsvakt.

Relic blir som å lyge på CV'n...

Har forøvrig en stk. PRS... David Grissom Tremolo.

Jeg er Gibson mann på min hals men finner vel så mye sjel i denne som andre gitarer... PRS vil jeg heller si er gitarene Gibson skulle ha utviklet i stedet for disse "nyvinningene" de er kommet med de siste årene...

  • Liker 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

En annen vinkling også, jeg har to gamle gitarer som skal få refin. Og da vil jeg jo selvfølgelig at refin`en på kroppen skal matche slitasjen på halsen og resten av hardwaren. Skal sende de avgårde i desember, så skal heller legge ut bilder når jeg får de igjen. Ganske sikker på at dere blir overbevist ;)

  • Liker 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvis man ønsker seg veldig en gitar slik de ble laget i 1952,

så syns jeg ikke veien er så lang til å ønske seg at den også skal se ut som den ble laget i 1952.

Bare spør Keef hvorfor han syns det er tøft, han får jo skylda for hele greia.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Dette nettstedet bruker cookies for å gi deg en best mulig brukeropplevelse Bruksvilkår.