Tykkere elgitarstrenger på stålgitar, vil det funger? Litt svak pekefinger

[Gubbe]

! Det er bare å google. Sener ja, muskler nei.

[sarge]

Ok, men de er jo uansett muskeldrevet, selv om det er via sener.

Endret September 3, 2014 av sarge

[Gubbe]

Joa, men det blir uansett feil å snakke om å trene finger*musklene*. I min bransje er det ganske viktig at det blir anatomisk korrekt. Det finnes treningsapparater for fingre og grep (gripmaster?), men disse trener i beste fall i overført betydning underarm/overarm/rotmuskulatur i hånden. Ikke fingrene. Legg merke til at lang- og ringfinger deler motorisk sene.

[Astrum]

Joa, men det blir uansett feil å snakke om å trene finger*musklene*. I min bransje er det ganske viktig at det blir anatomisk korrekt. Det finnes treningsapparater for fingre og grep (gripmaster?), men disse trener i beste fall i overført betydning underarm/overarm/rotmuskulatur i hånden. Ikke fingrene. Legg merke til at lang- og ringfinger deler motorisk sene.

Jeg var enig med deg hittil.

At man ikke har "muskler i fingrene", er ikke det samme som å si at man ikke har "fingermuskler" - som man også fint kan trene. Om du ønsker en semantisk diskusjon, må "fingermuskler" nødvendigvis tolkes som lite annet enn "muskler som har med fingrene å gjøre". Anatomiprofessorer kan fint snakke om "fingerstrekkere" og "fingerbøyere", og da må vel tilhørende fellesbenevnelse være "fingermuskler". Selv musklenes navn reflekterer dette: M. flexor digitorum superificialis, m. exensor digiti minimi, m. abductor pollicis longus - navnene reflekterer bare hvor musklene utøver sin funksjon, og impliserer ikke på noen måte at disse befinner seg i "fingrene", "lillefingeren" eller "tommelen".

Jeg vet ikke hva som er "din bransje", men å snakke om "fingermuskler" er på ingen måte anatomisk tvetydig - som du selv sier, har vi jo ingen muskler i fingrene. Å arrestere presumptivt lekmenn på eventuell bruk av ordet "fingermusklene" blir i så fall inkorrekt.

I tillegg har jeg vansker med å forstå hva du mener med at disse "i beste fall" trener " i overført betydning underarm/overarm/rotmuskulator i hånden". Det er hevet over enhver tvil at fingerstyrken trenes opp ved hjelp av aktivering av deres muskler i hånd og underarm - som all annen skjelettmuskulatur. Det er det samme som å si at jeg, når jeg løfter vekter og bøyer underarmen "i beste fall, i overført betydning" trener muskler i overarmen.

Edit: I forhold til tolkningen av "fingermuskler", har du her en video som brukes av fagfolk om, nettopp, "fingermuskler": http://kliniskundersokelse.portfolio.no/read_container/f563853a-51be-4a2c-ad6c-93ba9b39e779

Endret September 3, 2014 av Astrum

[Rottenikken]

Er dette en eksamen i legeutdannelsen? Hehehe.

[Astrum]

Er dette en eksamen i legeutdannelsen? Hehehe.

Beklager den lange digresjonen fra ditt opprinnelige spørsmål! Jeg mener bare at rettelser av typen "det blir feil å snakke om (...)" - ikke minst dersom påfølgende utsagn er " min bransje er det ganske viktig at det blir anatomisk korrekt" - selv bør være korrekte.

[CastorFiber]

Jeg vil tro de fleste syntes innlegget ditt var opplysende, jeg.
Jeg lærte i hvert fall noe. Det å vite litt om hvordan fingrene fungerer når man bruker dem til å spille med kan da ikke være dumt.

Det at ikke absolutt alle er like detaljorienterte synes jeg du skal ta med ro.