Gibson memphis?

[MartheyG]

Nei, gammelt betyr ikke at den er verdt mer. Oftest heller motsatt.

Endret Mars 2, 2012 av MartheyG

[Concker]

er den ikke verdt mere da?

Nei, om det er av de største merkene, Fender, Gibson, Ibanez, Martin for å nevne noen så er det ofte at gammle gitarer ofte stiger i verdi, men innenfor et merke kan det også være stor forskjell, en es gitar gibson fra x år kan koste deg opp mot over 100,000kr, mens samme gitaren 3 år nyere kan kanskje koste deg 10,000.

Men slike "kopier" av de større merkene stiger sjeldent i verdi, heller at de synker, men for all del, noen av de kan være vel så gode som en "ekte gibson" men pga den ikke heter gibson synker verdien kraftig

Endret Mars 2, 2012 av Concker

[davidsen]

Hvis du får mer enn 1000 kroner for denne blir jeg overraska.

[Rokstad]

Nei, om det er av de største merkene, Fender, Gibson, Ibanez, Martin for å nevne noen så er det ofte at gammle gitarer ofte stiger i verdi, men innenfor et merke kan det også være stor forskjell, en es gitar gibson fra x år kan koste deg opp mot over 100,000kr, mens samme gitaren 3 år nyere kan kanskje koste deg 10,000.

Men slike "kopier" av de større merkene stiger sjeldent i verdi, heller at de synker, men for all del, noen av de kan være vel så gode som en "ekte gibson" men pga den ikke heter gibson synker verdien kraftig

oki, takk for svar, da tror jeg jeg skal "fikse" den selv og ha den til pynt

[Audun]

Som flere skriver: Gammelt er ikke lik verdifult. Når det gjelder f.eks. Gibson og Fender, er de ettertraktet fordi de tidlige modellene er anerkjent som usedvanlige gode. (Ikke alle er det, men...) Pga. det lever også disse merkene i beste velgående den dag i dag.

Når det gjelder asiatiske kopier som det har florert av fra sent '60 og fram til nå, så har noen av disse har vært bra og godt bygd, og veldig gode instrumenter, men det gjelder langt fra alle.