Gitarnorge gitaren. Bilder s52 og 53

[Heilage]

Sikkert fordi lønn ser fantastisk mye bedre ut på strat

Føler ikke at det akkurat er noen vedtatt sannhet, og det kommer veldig an på finishen, som Thor sier.

[Duckling]

Selvsagt er dette veldig subjektivt, men jeg kommer faktisk ikke på en eneste finish som gjør at jeg synes RW ser bedre ut enn lønn på Fender-gitarer, og ihvertfall ikke på en blå strat som dette

[Heilage]

Om den blir blå da.

[davidsen]

Olympic White, og muligens sunburst ser like bra ut i RW som MN, ellers er MN mye kulere!

[Heilage]

Lulz, OW funker jo bare med lønn. Sunburst funker ikke, punktum.

[Æljen]

Men lønn er ekkelt å spille på. RW eller ibenholdt er greia.

[Tommern]

Hva man liker å spille på er en smaksak.

Men svææære kontraster, så som mørk gitar og lys hals, eller motsatt, er bare så inn i gampen smakløst og uharmonisk ...

Lyse farger, pastell, blondies osv = lønnehals.

SB, og mørke farger = RW

[GreenMan]

Men svææære kontraster, så som mørk gitar og lys hals, eller motsatt, er bare så inn i gampen smakløst og uharmonisk ...

Prøver du å påstå at strat´en min er stygg, bamblinger asså

Fra spøk til alvor - jeg liker begge deler jeg. Og mørkt mot lyst synes jeg bare er stilig:

Endret August 15, 2012 av GreenMan

[Tommern]

Prøver du å påstå at strat´en min er stygg, bamblinger asså

Fra spøk til alvor - jeg liker begge deler jeg. Og mørkt mot lyst synes jeg bare er stilig:

Nei, da må jeg vel be så meget om unskyldning .... de er jo alt annet enn stygge...

Men hadde de vært mine, så hadde jeg switcha halser på dem, så hadde de vært enda finere, begge to ....

Endret August 16, 2012 av Tommern

[sarge]

Må bare si at lønnehals på helsvart kropp er lekkert i mine øyne. Ebony, RW eller lignende blir nesten kjedelig i sammenligning.

Jeg var også skeptisk til å spille på lønnehals før, siden jeg var vant til rosewood, men etter å ha skaffet meg en tele med lønnehals som er mattet ned litt på baksiden, så har jeg kommet til at for meg spiller gripebrettet mindre rolle. Jeg klemmer uansett ikke så hardt på strengene at jeg er mye nedpå gripebrettet.

Utseendemessig synes jeg RW ofte blir mer rotete av utseende fordi det ofte er slik at da har kroppen, gripebrettet og hodet ulike finisher. Det er riktignok en del lekre gitarer som har samme finish på hodet som på kroppen, men for GN-gitaren tror jeg ikke det er DET vi skal legge pengene i. Og da går stemmen min heller til en "ren" lønnehals.

[svenni]

Fender og fenderish gitarer= lønn og Gibo og lignende =RW mener nå jeg

Endret August 16, 2012 av svenni

[+The Euphor]

EDIT: Noen spesiell grunn til at vi har gripebrett i lønn og ikke rosentre? Orker ikke å lese gjennom hele tråden for å finne ut hvor det ble diskutert

Svaret her er at lønn var/er den typen tre fabrikken har tilgang til av høy kvalitet. Kan se på det som at lønn generelt har høyere kvalitet enn rosentre (mye dårlig rosentre bilr farget for å være mer innbydende).

Ser at dere har gått over til å presentere personlige fargevalg på kolleksjonen, dette er ikke den rette tråden for den diskusjonen. Men opprett gjerne en ny tråd, så kommer nok alle til enighet.

[Heilage]

Svaret her er at lønn var/er den typen tre fabrikken har tilgang til av høy kvalitet. Kan se på det som at lønn generelt har høyere kvalitet enn rosentre (mye dårlig rosentre bilr farget for å være mer innbydende).

Et slikt type svar var det jeg var ute etter. Det gir jo en god, enkel og rasjonell forklaring.

[SFK]

Hva med bare en helt ydmyk gitar, tre farget i eik elns, men, med typisk norsk "møbel tre-skjering" top, to humbuckere med coiltap 22 bånd?

"humble but asskicking" som oss nordmenn!!

[shv]

Eller hva med en Les Paul type gitar med Floyd?

Neida, fra spøk til alvor, tror de fleste spesifikasjonene er spikret nå, det har tross alt vært en lang vei for å komme dit vi er i dag. Jeg har ikke bidratt, men har tillit til vurderingene som er gjort av de flinke folkene som har dratt lasset her, og kommer nok til å bestille en når vi kommer dithen.