Enda en øks på vei :)

[Jonathan 3]

Rock'n Roll fjøl fra '68

(fikk forsvådt med de orginale stemmeskruene, men må teste litt...)

[Yngtchie Blacksteen 14]

Rock'n Roll fjøl fra '68

(fikk forsvådt med de orginale stemmeskruene, men må teste litt...)

Fin gitar, Jowna, er nesten som å gå tilbake til starten med J&D-gitaren, bare i voksen utgave.

[gitarzan 53]

eey! angus?! gratulerer med ny git. flere bilder?

gtrzm

[Jonathan 3]

Ja, Angus Young sin SG var også en '68 model, så dette er rimelig nært

[+GunnarpåMo 1 467]

Den så lekker ut.

[davidsen 262]

Fantastisk planke! Men den vibbarmen må vekk. Eller?

[Jonathan 3]

Neh, såvidt jeg vet kom de stock med en slik vibrola, så den får stå

[davidsen 262]

Mr. Young har da aldri hatt no vibarmræl på sine økser, men det er kanskje ikke Angusøksa du først og fremst skal etterligne?

[Yngtchie Blacksteen 14]

Tror ikke Jonathan er den største AC/DC-gutten i bøgda.

[gitarzan 53]

Mr. Young har da aldri hatt no vibarmræl på sine økser, men det er kanskje ikke Angusøksa du først og fremst skal etterligne?

Uploaded with ImageShack.us

armen er dog borte på dette bildet, men maskineriet er der.

gtrzmn

[davidsen 262]

exactly my point!

[Duckling 767]

Grom øks, selv om jeg aldri har blitt helt komfortabel med å se vinglepinner på Gisbongitarer

[M55ikael 2]

Ser det er en skikkelig narrow nut, takler fingrene det? Jeg synes personlig det pleier å gå greit.

Hvordan er fretsene sammenlignet med dagens Gibson? Er de mer avrundet eller tynnere?

Endret Januar 21, 2011 av M55ikael

[+Audun 2 362]

Fet!

[Jonathan 3]

Ser det er en skikkelig narrow nut, takler fingrene det? Jeg synes personlig det pleier å gå greit.

Hvordan er fretsene sammenlignet med dagens Gibson? Er de mer avrundet eller tynnere?

Vi får se, da gitaren enda ikke har kommet fram

Vil tro at bånda er litt lavere enn dages Gibson, sånn fra erfaring av å ha prøvd annet vintage gibson...

Eneste jeg vet HELT sikkert er at disse sen 60-talls SG'ne kom med tykkere hals.