Norwegian Wood

[GunnarpåMo]

Var med på en morsom testrunde i dag. Diverse gitarer laget av norsk treverk, og med norskproduserte pickupper.

Gitarene er identiske bortsett fra treverket i kroppen.

På forhånd hadde jeg ikke trodd at norske tresorter skulle låte så fett i elgitarer,

og jeg ble også overrasket over hvor mye de forskjellige tresortene hadde å si for lyden i hver gitar.

Det har vært mye synsing om hvor stor betydning treverket har for lyden, og også mye synsing om hva slags treverk som fungerer eller ikke.

Da var det morsomt å spille seg gjennom åtte like gitarer med forskjellig treverk for å finne ut av det sjøl.

Fikk nesten følelsen av å være med på gitarvitenskapelig forskning.

Her er noen bilder av gitarene vi testa. Flere av gitarene skal videre til svenske Fuzz for testing omtale i morra.

Her er også en link til produsentens hjemside. Flotte gitarer.

Husmoen gitarer

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44111/109311.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44111/109312.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44111/109313.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44111/109314.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44111/109315.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44111/109316.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44111/109317.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44111/109318.jpg

[CastorFiber]

Så spennende! Jeg er jo av den oppfatning av at hvis pickupene ikke er videre mikrofoniske, så vil ikke treverket spille så stor rolle på lyden. Kort og greit.

Jeg ser helt klart at det vil spille større rolle hvordan man som mer eller mindre dyktig gitarspiller vil oppfatte gitaren som god når man spiller på den, og det er jo faktisk veldig viktig, om gitaren "svarer" på det man driver med, eller om den er død.

Gitaren inspirerer den som spiller, så får man det som politikere kaller en "vinn-vinn- situasjon", men i forhold til lyd.. Nåja. Skulle gjerne ha vært med på dette, altså.

Men uansett er det vel like greit. Hadde nok blitt en spurv i tranedans uansett. Post gjerne link videre til hva som skjer med denne testen.

[GunnarpåMo]

Jeg er 100% sikker på at du hadde forandra mening hvis du hadde fått prøvd gitarene sjøl.

Alle som spilte seg gjennom de gitarene fikk hakeslipp over hvor stor forskjell det var.

'65 Deluxe Reverb ble brukt som referanseamp på alle gitarene.

Tresortene som ble brukt i kroppene var ask, or, bjørk, kirsebærtre, lind, osp, valnøtt og alm.

Edited November 4, 2010 by GunnarpåMo

[Mortius]

Så hvilket treverk låt 'best'?

[GunnarpåMo]

Sjøl likte jeg kanskje kirsebærtre best, men det er ingen av gitarene som er slik at "alle" liker den best.

Faktisk ganske stor spredning på hvilken gitar som de som tester syns er best.

Det tyder jo på at det ikke er noen daue gitarer blandt dem, men gitarer med forskjellig respons og lyd som tiltaler forskjellige folk.

[CastorFiber]

Kanskje dette er umulig å svare på, men som jeg forsøker å antyde, siden jeg har opplevd det selv, eller i det minste mener å ha erfaring med- var "spillefølelsenforskjellen" eller "lydforskjellen" ut fra forsterkeren størst? Tviler ikke på at jeg hadde lært masse hvis jeg hadde fått deltatt. Jeg har enormt mye å lære, både når det gjelder selve gitarspillingen og "alt det andre".

For meg er det noe av moroa.

[davidsen]

spennende og ikke minst interessant! Ser ut til at du har noen svært så kule kompiser Gunnar

Hva slags prisklasse snakker vi her? Alle gitarene så jo helt nydelige ut.

Er jo ganske sprøtt at treverket i kroppen på en elgitar skal ha SÅ mye å si for lyden ut av høyttaleren.

[Hylo]

Interessant tråd!

Selv tror jeg hovedoppsettet av gitaren har mye å si. Er nok et par variabler som popper inn i hodet mitt på sekundet.

Om du har en gitar med kirsebærtre med fast stol, en spesiell type pickups og et par strenger, tør jeg å påstå at den samme gitaren med alle de samme specs, helt ned til bunnen, men med en flytende stol vil låte (er ikke prat om grensesprengende mye) annerledes.

Kort fortalt, treverk og måten strengene er festet til kroppen har en stor betydning, mener jeg. Men akk, jeg liker å synse.

[Greener]

Jeg er vel av den oppfatning at ulikt treverk låter ganske ulikt. Hovedproblemet når man diskuterer slikt er at mange ser ut til å ha en oppfatning av hva som er "riktig" og dermed avskriver alt annet som håpløst eller en billig erstatning. Med singelcoils vil lydforskjellen være mer fremtredende enn med humbuckere ganske enkelt fordi singelcoils låter mer "cleant" og fokuserer mer på øvre mellomtone/diskant enn humbuckere.

Som jeg har hevdet tidligere kan man lage gitarer av all verdens treverk, så lenge det er gode emner og man ikke forventer seg at alt nødvendigvis skal låte akkurat som de mer klassiske treslagene Fender og Gibson bruker. Selv har jeg prøvd, eid og bygget gitarer med treverk som ikke er regnet som "riktig," men som likevel låter utrolig bra og ofte tett opp til hva man forventer av en gitar i amerikansk ask eller or.

summasumarum er vel at det meste kan låte riktig bra, bare gitaren er skikkelig bygget og man har testet og funnet passende pickups til gitaren.

[orsvend]

En elev av meg har to slike Husmoen gitarer. En tele og en "blacktop". (Sort LP med P90) De låter meget bra! Har ikke testa de nok til å ha en mening om spillbarheten men.

[riff-raff]

Jeg kan ikke si jeg har så mye peiling på hvordan de forskjellige tresortene responderer/låter i en gitar, men jeg har sett videoklipps der folk har spillt på gitarer laget av aluminium, plexiglass, plast, balsatre, betong etc, og de låter alle fett.

Jeg tror og "synser" at kvalitet på gitarmateriale har mindre å si enn hardware og pickups.

[Duckling]

Hva slags prisklasse snakker vi her? Alle gitarene så jo helt nydelige ut.

28-32.000 iflg. hjemmesidene deres.

[GunnarpåMo]

Jeg kan ikke si jeg har så mye peiling på hvordan de forskjellige tresortene responderer/låter i en gitar, men jeg har sett videoklipps der folk har spillt på gitarer laget av aluminium, plexiglass, plast, balsatre, betong etc, og de låter alle fett.

Jeg tror og "synser" at kvalitet på gitarmateriale har mindre å si enn hardware og pickups.

Litt av poenget med denne testen er at man ikke behøver å "synse" lenger.

Her er gitarene identiske bortsett fra treverket i kroppen. Og det er stor forskjell på hvordan de låter.

[riff-raff]

Litt av poenget med denne testen er at man ikke behøver å "synse" lenger.

Her er gitarene identiske bortsett fra treverket i kroppen. Og det er stor forskjell på hvordan de låter.

Vell... en av gitarene er ikke identisk med de andre... den gule har tremolo.

Når det gjelder "synsing" om dette temaet så har jeg lest mye større tester enn dette på forskjellige steder, og de fleste konkluderer med at materialet i kroppen ikke har like mye å si som pickups og hardware.

Her er f.eks en tulling som spiller den Amerikanske nasjonalsangen på en gitar av betong :

[GunnarpåMo]

Den gule med tremolo var ikke med i testen. Det er en gitar med mahognykropp og er derfor ikke med i Norwegian Wood testen.

Men den var så fin at jeg tok bilde av den allikavel.

Poenget her er jo å finne ut hva en del i gitaren har å si for lyden,

ikke hvilke deler som har mest å si for lyden.

Det er en helt annen diskusjon, og en test av det krever et helt annet utgangspunkt.

Det fantastiske her er jo at alle andre variabler enn treslaget i kroppen er konstante.

Edited November 5, 2010 by GunnarpåMo