hva er egentleg rør

[v-amper]

hei.. eg lurte på ein ting.. hva er egentleg forskjellen på en vanleg forsterker og en rør forsterker. (vet at di tar lenger tid å skru på )

[Audun]

http://en.wikipedia.org/wiki/Valve_amplifier

[Hallstein]

"Vanlige" forsterkere bruker Transistorer til å forsterke signalet med:

Mens rørforsterkere bruker, rør.

De funker ganske likt, men på en "Vanlig" forsterker trenger man masse elektronikk for å etterlikne "vreng" lyd.

Vreng på en rørforsterker får man om man sender ett for høyt signal inn på rørene, og de klipper signalet, og gjør til at man får vreng. Veldig enkelt forklart.

[v-amper]

"Vanlige" forsterkere bruker Transistorer til å forsterke signalet med:

Mens rørforsterkere bruker, rør.

De funker ganske likt, men på en "Vanlig" forsterker trenger man masse elektronikk for å etterlikne "vreng" lyd.

Vreng på en rørforsterker får man om man sender ett for høyt signal inn på rørene, og de klipper signalet, og gjør til at man får vreng. Veldig enkelt forklart.

og det vil si at rør forsterkere ikkje har så bra clean-channel ?

[Greener]

http://gitarnorge.no/artikkel/192/gitarguiden_del4

[Audun]

og det vil si at rør forsterkere ikkje har så bra clean-channel ?

Nei. De fleste "clean-gitarister" foretrekker også røramper, men en røramp blir vel ikke like klinisk ren som en transistoramp KAN være. Smak og behag det der også.

[Hallstein]

"The holy grail" for mange jazzgitarister er jo Roland JC-120... det er jo en transistoramp...

[Audun]

"The holy grail" for mange jazzgitarister er jo Roland JC-120... det er jo en transistoramp...

Jazzgitarister er nå en egen rase...

[CastorFiber]

La meg også legge til at hvordan "Rør vs transistor" blir brukt, presentert og vurdert, har mer enn et snev av mote, hva som er in, hva man skal synes og så videre i seg. Og selvsagt hva man liker.

Ting forklares og "mojofiseres" alt etter hva som er nødvendig for å få fram det man er ute etter å "bevise" eller si noe om hva som er det rette. Og det er helt greit.

Slik jeg ser det i dag, så har både rør og transistorforsterkere fordeler og ulemper. Her på forumet blir man gjerne anbefalt en rørforsterker, selv om budsjettet er ganske lavt. Det er jeg ikke helt enig i, men det er en annen sak.

Bruken av rør forsvant når det er snakk om annen elektronikk for lenge siden. I gitarforsterkere lever teknologien videre i beste velgående. Det meste av det som produseres, lages dog for å etterligne forsterkere som ble "funnet opp" for mange år siden.

Det er helt klart at vi opplever forvregningen av lyden som et rør lager, som mye "penere" enn den forvregningen en transistor lager. Da tenker jeg ikke på "vreng", men mye mer subtile nyanser. En gitarforsterker med tilhørende høyttalere er egentlig ganske unik sånn i elektronikksammenheng- den er laget for å farge lyden, og ikke som det meste vi omgir oss med av "lydskapere", nemlig å gjengi lyden så ufarget som mulig.

En gitarforsterker som ikke farger lyden, og med høyttalere som heller ikke lager særpreg, vil oppleves som "kjedelig" og en gitarlyd de aller fleste av oss vil rynke på nesen av, uansett om man er "modeleringsnerd" eller "rørfrik".

[GunnarpåMo]

Bruken av rør lever i beste velgående blandt gitarister og grupper av Hi-Fi folk.

I en gitaramp er hensikten å farge lyden med forvrengning slik de fleste av oss liker det.

Det gjør rør helt naturlig av seg selv. Og også det vi kaller cleanlyd inneholder mye rørforvrengning.

I Hi-Fi verdenen bruker man en forsterker for å gjengi en innspilling mest mulig riktig.

Begrunnelsen for å bruke rør da, er ikke forvrengning og farging, men å skape et varmt og nyansert lydbilde.

[Borge]

Rør i er i bunn og grunn glassrør med metall inni. De har blitt produsert på fabrikker hvor mange har blitt påvirket av diverse kjemisk forurensning og forgiftning, slik at vi kan få godlyden vi vil ha

Rør gir en mer naturlig, varm og fyldig lyd. Lyden fra rørforsterkere er aldri perfekt, og det er vel det som gjør lyden perfekt i mange sine ører. Lyden lever sitt eget liv, og farges forskjellig alt ettersom.

En transistor forsterker er flinkere til å igjengi en perfekt lyd. Hver gang. Men det gjør også lyden kjedelig, statisk, lite varm og fyldig. Og for mennesker som spiller instrumenter så er dette ikke god lyd! Lyden mangler sjel og personelighet.

[ErlendB]

"The holy grail" for mange jazzgitarister er jo Roland JC-120... det er jo en transistoramp...

Ikke bare jazz.. Man har jo også Hetfield

[Aphelion]

Ja, og Metallica har jo alltid så fantastisk cleanlyd live...

[ErlendB]

Jeg sa ingenting om live..

[kis32]

I hvilke sammenhenger gir det mening å bruke en "Ikke rør amp" ? av mine knøttsmå erfaringer med forsterkere (bruker for det meste POD) så høres rør så mye bedre ut uasett hva du skal gjøre.