Ace Frehley Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Er det slik at en gitar som innehar mojo for en person også automatisk har det for andre?Hvilken gitar skulle det ha vært i så fall? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Greener Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Mojo er vel både ekstremt subjektivt og "kvasi-objektivt" En som aldri har hatt noen "omgang" med gitarister og/eller gitarer vill ikke forstå magien med eldre gitarer, med bestemte farger, specs osv. Man må ta del i den "gruppetrenden" som ligger bak romantiseringen for å forstå verdien tror jeg. Samtidig kan noe ganske enkelt og ikke spesielt gammelt ha ganske høy mojo for en enkelt person uten at det er knyttet til annet enn denne personens høyst subjektive inntrykk/forhold til objektet, gjerne basert på tidsrom det ble brukt/kjøpt og/eller egenskaper som eieren setter spesielt pris på, selv om dette ikke er en allment akseptert/definert "kvalitet" Med andre ord - JA! - Nei! absolutt ikke - Kanskje? .... øhh.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Boffen Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Man kan definere begrepet mojo, men man kan ikke definere hva som har mojo. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+The Euphor Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Jeg forstår det slik at mojo ikke kan forklares vitenskapelig, og da er det greit å si at det ikke finnes. Null mer snakk om overnaturlige gitarer! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Mortius Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 (endret) mo·jo (mj)n. pl. mo·jos or mo·joes1. A magic charm or spell.2. An amulet, often a small flannel bag containing one or more magic items, worn by adherents of hoodoo or voodoo.3. Personal magnetism; charm.http://www.thefreedictionary.com/mojo Endret Juni 21, 2010 av Mortius Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Audun Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Jeg forstår det slik at mojo ikke kan forklares vitenskapelig, og da er det greit å si at det ikke finnes. Null mer snakk om overnaturlige gitarer!Følelser er vel også vanskelig å forklare vitenskapelig, Det betyr ikke at de ikke finnes. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+The Euphor Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Følelser er vel også vanskelig å forklare vitenskapelig, Det betyr ikke at de ikke finnes. Min forrige post var en liten referanse til tidligere diskusjoner som har funnet sted. Nærmest en munter observasjon som tilsier at gitarer er mer "magiske" (jmf Mortius' post) enn vår kjære mann fra Snåsa. Altså en aldri så liten digresjon. Men mens det er helt OK for en gitar å være "spesiell" så er det utenkelig at en person kan være det. Noe jeg synes er hummerverdig. Vil presisere at min gitar er noe helt spesielt. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Audun Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Min forrige post var en liten referanse til tidligere diskusjoner som har funnet sted. Nærmest en munter observasjon som tilsier at gitarer er mer "magiske" (jmf Mortius' post) enn vår kjære mann fra Snåsa. Altså en aldri så liten digresjon. Men mens det er helt OK for en gitar å være "spesiell" så er det utenkelig at en person kan være det. Noe jeg synes er hummerverdig. Vil presisere at min gitar er noe helt spesielt. Mojo? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+The Euphor Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Mojo? Nei nei! Bare Ibanez av rett type! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GunnarpåMo Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 (endret) Min forrige post var en liten referanse til tidligere diskusjoner som har funnet sted. Nærmest en munter observasjon som tilsier at gitarer er mer "magiske" (jmf Mortius' post) enn vår kjære mann fra Snåsa. Altså en aldri så liten digresjon. Men mens det er helt OK for en gitar å være "spesiell" så er det utenkelig at en person kan være det. Noe jeg synes er hummerverdig. Vil presisere at min gitar er noe helt spesielt. Foreløpig er det vel ingen som har påstått at en gitar med mojo er i stand til å utføre overnaturlige saker som strider imot all annerkjent vitenskap. Mojo er vel akkurat like magisk som andre følelser det kan være vanskelig å sette ord på. Endret Juni 21, 2010 av GunnarpåMo Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Erdal Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Mojo kan også være veldig avhengig av ditt idol/dine idoler innen musikk. For meg så er Angus Young det råeste som noen gang har gått på en scene med en gitar rundt halsen, og dermed er det naturligvis Gibson SG tingen. Lyden får man jo av en Les Paul, Dean, Explorer... name it, men det er utseendet som må passe! Og en del av utseendet er jo logoen på headstocken?! For ikke å nevne spillbarhet, det er jo så mye enklere å spille på de øverste bånda på en SG kontra en Les Paul!Sånn rent estetisk så må jeg si at en Les Paul er en myye finere gitar enn en SG, men min mojo peker rett mot SG. For the record... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+The Euphor Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Foreløpig er det vel ingen som har påstått at en gitar med mojo er i stand til å utføre overnaturlige saker som strider imot all annerkjent vitenskap.Mojo er vel akkurat like magisk som andre følelser det kan være vanskelig å sette ord på.Om du leser Mortius' post, som det henvises til, ser du noe magisk. Som sagt var det en digresjon, kun en tanke som for meg kan sammenlignes med tidligere tema. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Audun Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Bare for at det er nevnt, er jeg enig i at mojo også har med miljø/"kultur" å gjøre. Det er vel litt slik at jeg kan ikke bare bestemme at en gitar har mojo for meg, mens faktum er at absolutt ingen andre synes det! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guns N' Roses Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Nei, Edwards er ikke chambered. Det er et godt argument for å kjøpe en.Hvilke problemer opplever du med chamberingen?Jeg fåretrekker non-chambered da jeg fengre sustain og mer twang-lyd(ja, jeg har en strat).Vekten er ikke farlig, har alerede en Epiphone som ikke er chambered. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ErlendB Skrevet Juni 21, 2010 Share Skrevet Juni 21, 2010 Er det dette som er en fåretrekker? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå