Hvilken er mest troverdig?

[Erling]

Må jo vurdere elektronikken inni også da...hadde ikke kjøpt en Squier selvom den utseendemessig var identisk fjøla til SRV...

[Ace Frehley]

wow... det er noe ekstra tøft med SRVs nr 1... men hva skjedde med den ekte egentlig?

[Thorris]

wow... det er noe ekstra tøft med SRVs nr 1... men hva skjedde med den ekte egentlig?

den ekte har Jimmie Vaughan låst inn i en bank et eller annet sted sammen med alt det andre utstyret til Stevie.. han drar aldri å ser på det.. siden han begynner å grine hver gang..

[Thorris]

Må jo vurdere elektronikken inni også da...hadde ikke kjøpt en Squier selvom den utseendemessig var identisk fjøla til SRV...

det er ingen squier

han som lager dem, kjøper kroppen fra et eller annet sted, lakker, gjør relic jobben selv.

han LAGER halsen selv etter specsa fra custom shop i 2003 da de sjekka den ekta gitaren.

PU'ene er custom shop fat 50's tror jeg..

[shv]

Har du sånn stilig hatt også?

[scarcarous]

selg en av gitarene dine da vel

du har jo nesten like mange som meg

Jeg holder på med det, men jeg trenger en Tele og pedaler

Eller ... Jeg trenger ikke, men VIL ha!

[Greener]

Merkelig med den slitasjen/ dype furene i treverket lengderetning på den øverste.. Var originalen slik? ser ut som den er slitt ned med stålbørste (noe den sikkert også er) Og lakken ser ikke ut som om den har sluppet fra underlaget, men bare blitt pusset bort. Noe som jo er den største leifen på nesten alle "worn" finish'er.

[Thorris]

Merkelig med den slitasjen/ dype furene i treverket lengderetning på den øverste.. Var originalen slik? ser ut som den er slitt ned med stålbørste (noe den sikkert også er) Og lakken ser ikke ut som om den har sluppet fra underlaget, men bare blitt pusset bort. Noe som jo er den største leifen på nesten alle "worn" finish'er.

hvis du mener over plekterbrettet, så ja.. orginalen var noe lignende.. men han har ikke fått det 100% riktig.

[Greener]

hvis du mener over plekterbrettet, så ja.. orginalen var noe lignende.. men han har ikke fått det 100% riktig.

på baksiden ser det ennå merkeligere ut egentlig. Det ser ikke ut som naurlig slitasje, slik den vil oppstå.

[Thorris]

ok.. denn var syk..

[draugen]

Forstår ikkje heilt det der med å betale i dyre domma for en kopi! En kopi! 100 000 for en "eksakt" kopi som ska se like brukt og harva ut 12000 e jo overkommelig da, men her snakke vi jo og etterligning...

[Gluke]

han LAGER halsen selv etter specsa fra custom shop i 2003 da de sjekka den ekta gitaren.

Men det er jo feil hals. SRV var jo aldri fornøyd med den halsen.

[steinba]

Jeg skjønner ikke poenget med relics, men hvis man er samler og SRV-fan, så... Det hadde vært artig å sjekke hva Shamray skulle ha for å lage en "SRV Number One". (Og de former også alt treverket selv. Kroppen også.)

De har laget flere James Hetfield "Eet Fuk"-replikaer som ser "riktig" ut, så jeg vet de kan.

Endret April 30, 2010 av steinba

[Thorris]

Men det er jo feil hals. SRV var jo aldri fornøyd med den halsen.

jojo, dety er riktig hals.. han satte på nye tunere på den gamle halsen etter den ble ødelagt..

[Gluke]

jojo, dety er riktig hals.. han satte på nye tunere på den gamle halsen etter den ble ødelagt..

Trodde den gamle halsen knakk eller no jeg.