ZOG - strengesett for optimalisert spenn

[sarge]

Hei

Har kommet over denne siden: http://www.zacharyguitars.com/Strings.htm

Det argumenteres for hvordan jevnt spenn i strengene gjør en gitar bedre å spille på, og at mange strengesett ikke er optimalisert for dette.

Om man klarer å se forbi arrogansen i det som skrives (fyren som kaller seg Zachary mener nærmest han har et gudegitt oppdrag om å revolusjonere gitarverdenen), så virker det som dette kan ha mye for seg.

ZOG står altså for "Zachary Optimum Gauges" og er altså noe så enkelt som strengesett med tykkelser som skal gi jevnere spenn i strengene (jevnt stigende spenn fra lyseste til mørkeste streng).

Noen som har testet disse ZOG-strengene?

Edited April 15, 2010 by sarge

[Imaginos]

Håper ingen her lar seg belære av denne gjøken om hva som er optimal strengespenning for sitt bruk. Påstandene hans om at slik og slik spenning er optimalt har overhodet ikke noe med "physics and science" å gjøre. Men det kan være et poeng i å ikke låse seg til strengetykkelsene i vanlige strengesett, og vurdere om man synes en eller flere av strengene burde vært et hakk tykkere eller tynnere.

Edited April 14, 2010 by Imaginos

[eugen]

Jeg kan ikke se at det fysisk skulle være mulig med "forskjeller i spenn" i en streng. Dette er antagelig snake oil for gitarister.

[el_roffo]

Aldri prøvd, og fikk heller ikke lyst til å prøve dem etter å ha lest hva fyren skrev. Å kalle alle musikere for idioter for å pushe sine greier er ikke noen god forretningsmodell.

[+The Euphor]

Du må uansett bruke mer krefter for å bende opp en heltone fra 1. bånd i forhold til 12. bånd. Forskjellene vil være der uansett om hver streng er mer lik den forrige. Til syvende og sist må du bruke øret, og deretter muskelminnet for å bende til riktig tone. Jeg kan ikke se at dette har noe for seg. Men for all del, det er lov å prøve.

Kan legge til at vi på en gitar kan spille det samme på ulike steder i samme oktav. Forskjellen i lyd kan være ganske stor. Kan jo høres ut som om han ønsker å viske ut disse forskjellene, og gjøre gitaren mindre dynamisk.

[rocktrond]

Fyren er tydeligvis veldig "full of himself" - i tillegg er dette bortimot den verste hjemmesiden jeg har sett siden 1995... uff

[el_roffo]

Fyren er tydeligvis veldig "full of himself"

Noe så ekstremt også.

Vi har tydeligvis spilt på dritstrenger og hatt dritlyd hele livet - uten å vite det. Godt det fins en strengemessias som kan vise veien for oss stakkars uvitende villfarne.

[el_roffo]

Og hvis noen har lyst til å sjekke ut om det har noe for seg (det har det kanskje):

http://www.daddariostrings.com/Resources/JDCDAD/images/tension_chart.pdf

Regn ut selv hvilke størrelser som trengs for å matche tension, uten å gi penger til den tullingen.

[sarge]

Jeg kan ikke se at det fysisk skulle være mulig med "forskjeller i spenn" i en streng. Dette er antagelig snake oil for gitarister.

Det er helt klart forskjeller. En tynn streng må være slakkere enn en tykk for å gjengi samme tone om du setter dem på samme gitar. Prøv å stemme D-strengen din ned 10 halvtoner til en E, og se hva som skjer med den da.

Så snake oil er det ikke. Det er klart at spennet i strengene spiller inn i forhold til hvordan vi oppfatter strengene og spillbarheten.

Spørsmålet er vel heller om disse strengesettene faktisk skiller seg ut fra "røkla", slik den arrogante fyren påstår. De er faktisk ikke så dyre (5$ for et strengesett er ikke dyrt), så jeg fikk litt lyst til å prøve.

Edited April 14, 2010 by sarge

[Jonathan]

Var umulig å lese innholdet...smertefullt, rett og slett.

[Hans]

Jeg prøvde disse for noen år siden. Det er gode strenger som jeg mistenker er daddario men dette "optimum gauge" tuller er ikke noe for meg. Liker å ha tynnere strenger i bunn. Settene hans er sikkert fine for 7-strengs gitarister som sutrer over slappe H-strenger. H-strengen i 7-streng settet hans er .066.

[sarge]

Jeg prøvde disse for noen år siden. Det er gode strenger som jeg mistenker er daddario men dette "optimum gauge" tuller er ikke noe for meg. Liker å ha tynnere strenger i bunn. Settene hans er sikkert fine for 7-strengs gitarister som sutrer over slappe H-strenger. H-strengen i 7-streng settet hans er .066.

Takk for innspillet. Siden du sier de er gode, så tar jeg sjansen på å bestille noen sett, siden de tross alt ikke er dyre. Selv om fyren er superarrogant, så kan det jo hende at han setter samen gode strengesett likevel. Jeg har ihvertfall ofte opplevd at den lave E-strengen låter litt grumsete og slapt når den spilles åpen på min Ibanez Performer, som har 24,75" skala, sammenlignet med A og D-strengene (det beste settet jeg har hatt så langt er ghs David Gilmour-settet med 10.5-50 som sitter på gitaren nå, men heller ikke det er perfekt, synes jeg).

Så jeg vil gi det et forsøk.

Edited April 15, 2010 by sarge

[Aphelion]

Har ikke sjekka linken, men jeg syns vanlige strengesett blir for slappe på de tykkeste strengene. Bruker 10-52 eller såkalt "light top heavy bottom" over hele fjøla, mye bedre

Skulle likt å hatt tilsvarende i 09-xx på Straten, siden den ofte er stemt i standardtuning.

[smp]

Jeg kan ikke se at det fysisk skulle være mulig med "forskjeller i spenn" i en streng. Dette er antagelig snake oil for gitarister.

Dem mener ikke spennforskjeller i en streng, men mellom de 6 strengene på gitaren. På disse "vidundersettene" skal spennet øke lineært fra den tynneste til den tykkeste strengen.

Skulle nesten vært artig å krangle med han der hvis han hadde postet reklame for setta direkte på forumet.

Edited April 15, 2010 by smp

[Eclipse]

Bruker, som Aphelion, 10-52 strenger og trives godt med det. Passer fint til drop D f.eks.

Edited April 15, 2010 by Eclipse