Airbourne

[Slashaxl]

Grisefett og grisefett, fru bløtkake. Morsomt med to-tre låter, men det er jo så SYKT flatt og repetetivt. AC/DC er jo rene oppvisningen i dynamikk i forhold...

Er vel rimelig tydelig at du ikke har så mye på det i grunn;)

[Aphelion]

Har hørt en del på den forrige skiva, men gikk fort lei. Det er jo flatt jern hele veien.

[ErlendB]

Har hørt en del på den forrige skiva, men gikk fort lei. Det er jo flatt jern hele veien.

Og det er ikke ACDC? Faenmeg like kjedelige begge banda!

[Aphelion]

AC/DC har uendelig mye mer dynamikk i spillinga, et begrep som virker å være totalt ukjent for de fleste rock/metalband i dag.

Hvis du tror at de kjører full pupp hele tida så kan du umulig ha hørt mer enn 3-4 låter.

[ErlendB]

Nå tenkte jeg "flatt jern" som "samma greia". Synes bare begge bandene er så ensformige. Det finnes vel ikke noe kjedeligere band å rippe av enn ACDC?

[Aphelion]

Kjedelig? Det blir vel en smaksak, AC/DC er tidenes barskeste bluesrockband Men om du trenger 15/16-takter og låter på 23 minutter for å "get off" bør du vel lete et annet sted ja.

[ErlendB]

Hvem har sagt at det må være teknisk for å være fett?

Metallica er ikke så innvikla, ikke Megadeth heller, men det er fortsatt fett (skjønner at du sikta til DT)?

ACDC har aldri truffet meg i hjertet, så det er vel bare en smakssak.

[Toven]

Har virkelig sansen for Airbourne, og mindre sansen for AC/DC. Såklart, AC/DC er jo en klassiker men syntes Airbourne har mer trøkk og tøffere