GitarMarius Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Når Gibson kom ut med sin Les Paul Robot gitar hatet alle den, men nå har de kommet ut med en Explorer Robot gitar, og alle elsker den?! WTF? :S Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
KristianF Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 (endret) Fordi mange LP-folk er konservative og vintage-entusiaster, og folk som tør å kjøpe en Explorer som regel ikke er det.. Endret Februar 28, 2010 av KristianF Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Greener Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Er det noen som elsker noe som helst med "gibson" + "robot" i tittelen ? Vel, da må jeg få gratulere kara i countrybygda. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
fleskefinn Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Ja, der ligger det kanskje noe Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GitarMarius Skrevet Februar 28, 2010 Forfatter Share Skrevet Februar 28, 2010 Fordi mange LP-folk er konservative og vintage-entusiaster, og folk som tør å kjøpe en Explorer som regel ikke er det.. Enig, folk er bare late hvis de ikke orker å stemme gitaren selv, men isteden betaler 10.000 ekstra for at den gjør det selv Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
CastorFiber Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Har ikke noen problemer med å godta robotgitaren. Ønsker man det, og har råd, så hvorfor ikke? Skal man spille, er det tusen ting å tenke på og konsentrere seg om. Ser stor fordel ved å kunne trykke på en knapp, og så er gitaren stemt. Da slipper man å konsentrere seg om det.I det ene øyeblikket får Gibson kjeft fordi de er for konservative, og stort sett forsøker å finne opp på nytt det de gjorde på femtitallet, og i neste øyeblikk klages det over at de gjør noe nytt?Jeg synes at utviklingen av gitarer har gått sørgelig trått. Ønsker meg en gitar med innebygget DSP, batteridrevet, og med MIDI- utgang. Så kan man la være å bruke sånne latterlige steinalderbatterier, men heller slenge inn noe lettvektsting som lades på et kvarter, ledningsløst når man setter gitaren i holderen, induksjonsstrøm. Digital overføring til ampen, så er man helt kvitt ledninger. Da har man det man trenger av effekter, er kvitt ledningen, og man slipper å stemme. Smaskens!Hadde keyboardister vært like konservative som gitarister, hadde man sittet der med 150kilos tonehjulsorgel, Fender Rhodes og Moog som det mest innovative. Slik er det heldigvis ikke. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Aphelion Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Glenn Tore Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Har ikke noen problemer med å godta robotgitaren. Ønsker man det, og har råd, så hvorfor ikke? Skal man spille, er det tusen ting å tenke på og konsentrere seg om. Ser stor fordel ved å kunne trykke på en knapp, og så er gitaren stemt. Da slipper man å konsentrere seg om det. I det ene øyeblikket får Gibson kjeft fordi de er for konservative, og stort sett forsøker å finne opp på nytt det de gjorde på femtitallet, og i neste øyeblikk klages det over at de gjør noe nytt? Jeg synes at utviklingen av gitarer har gått sørgelig trått. Ønsker meg en gitar med innebygget DSP, batteridrevet, og med MIDI- utgang. Så kan man la være å bruke sånne latterlige steinalderbatterier, men heller slenge inn noe lettvektsting som lades på et kvarter, ledningsløst når man setter gitaren i holderen, induksjonsstrøm. Digital overføring til ampen, så er man helt kvitt ledninger. Da har man det man trenger av effekter, er kvitt ledningen, og man slipper å stemme. Smaskens! Hadde keyboardister vært like konservative som gitarister, hadde man sittet der med 150kilos tonehjulsorgel, Fender Rhodes og Moog som det mest innovative. Slik er det heldigvis ikke. Haha, kunne ikke sakt det bedre selv Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
fuzz-mullah Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Mnja, vi gamlekara syntes det var litt drøyt når gitarene ble elektriske... det var mer mojo med sprukne kassegitarer og blødende fingre. Men ungdommen liker jo alle disse nymotens tingene, så da får vi heller akseptere at verden går framover (selv om vi ikke liker det, nei, det gjør vi virkelig ikke). Selv foretrekker jeg imidlertid å bruke dieselgenerator til rørforsterkerne mine... det føles liksom litt mer... ekte... Jeg trodde litt av poenget med Gibsons robot-gitar var at du med et knappetrykk kunne få alternative stemminger? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
CastorFiber Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Joda, du kan få det, også. Men det skal det ikke snakkes om, fordi det ikke er riktig så negativt. For all del, historiske instrumenter er veldig stas, og det er helt greit for meg at man ønsker å bruke en gammel forsterker og en gitar som er laget som om den er produsert i 1960 eller deromkring. Men at "gamle gitarer", til og med ferdigslitt, nødvendigvis er veien til lykken for alle seksti år etterpå, er jeg ikke umiddelbart med på.Samtidig- alle som har vært i nærheten av en dyktig orgelkar med et L100 og Leslie i bruk, vet at lyden er himmelsk. Det finnes inne den elektroniske boks som kan gjengi noe sånt. Det betyr ikke at alle bør drasse rundt på slike saker. Det har jeg vært med på, og kjenner ennå blodsmaken i munnen, og husker at vi måtte sitte på skift bak monsteret med hårføner for å tine opp tonehjulsmotoren på vinterstid. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GunnarpåMo Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 (endret) Jeg er en av dem som mener at gamle amper låter best, og jeg har heller ikke problemer med å tro at gamle gitarer lyder best. Her er en liten test med '59 Bassman, Victoria, og Reissue Bassman. Jeg er ikke i tvil om hvem av dem som låter best. Endret Februar 28, 2010 av GunnarpåMo Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
CastorFiber Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Gamle amper låter fantastisk. Det er vi enige om. Men- her er det jo- gisp- en kopigitar han skamløst sitter og harver løs på? Da er jo hele lydkjeden kontaminert av moderne ulumskheter. Jeg er sikker på at det ikke engang er clothwire i denne gitaren! Og så er det feil pickups, også, etter det jeg kan se! Garantert ikke viklet av Abigail Ybarra. Da kan det da ikke bli godlyd.(Dette er skrevet med en stor dose ironi. Veldig bra link, koste meg rått. ) Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GunnarpåMo Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Faktisk er jeg helt enig i at testen er utført med helt feil gitar. (uten ironi)Det hadde vært mye bedre at testen hadde vært gjort med en Fender Strat, eller en Gibson LP.Det er signaturlyder de fleste kjenner, og gir et mye bedre utgangspunkt for å mene noe om amplydene. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Aphelion Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Kopigitar og kopigitar, fru bløtkake... Det er da vitterlig en G&L-headstock? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
CastorFiber Skrevet Februar 28, 2010 Share Skrevet Februar 28, 2010 Ja, det gjør det, men for å fortsette å late som om jeg er purist, er det fortsatt en gitar som ser ut som en Fender stratocaster, men som ikke er det. Denslags er da styggedom, må vite. En formildende omstendighet er jo at den er laget i Good ol' US of A. Og sikkert av amerikanere som kan spore anene tilbake til Mayflower. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå