Mikrofon shootout

[CastorFiber]

Bare som en liten ekstra opplysning, lydtrykket ved mikrofonene da jeg spilte inn, var rundt 97 dB på toppene. Noe dynamikk er da testet, i det minste. Decibelmåleren min har neppe laboratoriekvalitet, men den gir en helt grei indikasjon.

[huskerikke]

Du har nok påvist at dem for vokalopptak i studio lyder ganske ens. Men ofte er det bittesmå nyanser som skiller mange produkter som igjen gir brukeren en følelse av hva som er best.

De gangene jeg har forsøkt å lage opptak av før og etter moddinger for å beholde vettet har jeg funnet at eventuell nivåkompensasjon best utføres på begge filene slik at dem har vært gjennom den samme digital prosesseringen begge to. Og at kontrolllytting må gjøres i lossless lydformat som FLAC eller WAV. acc, mp3 vma med flere treper god lyd og utgjevner forskjellene i nyanser mellom filene. Selv med en mild komprimering må man tenke på at filene nødvendigvis ikke komprimeres likt og på de samme stedene i fila. Da kan en 20% komprimering med ett utgjøre en stor forskjell.

Kan nevne at i "gamle dager" da jeg var aktiv trommeslager endte jeg med SM58 som skarptrommemikrofon etter å ha slått i stykker 2 stk SM57. Jeg har denne 58'n enda og regner med den varer livet ut, selv om den er på utlån rundt alle veier det meste av tiden. Mulig tips for del 2 av testen - hvordan fungere Behringer'n som skarptrommemikrofon for en uvøren trommeslager

Keep em coming Castor - alltid moro å få påvist påståtte sannheter.

[CastorFiber]

De helt urørte wav- filene er tilgjengelige hvis man har behov for det. Da er det heller ikke kompensert for den relativt saftige volumforskjellen, det var vel det som overrasket meg mest. Det måtte jeg gjøre noe med. Hadde jeg ikke gjort det, hadde nok resultatet vært gitt i favør for den ene mikrofonen.

Jeg er enig i at slike små forskjeller hadde hatt noe for seg å vurdere hvis det hadde vært to like mikrofoner, også prismessig.

Men gje meg eit brot- 99 kroner versus 1500?? Testen er jo latterlig i utgangspunktet.

Ønsker du av en eller annen grunn wav- filene i vanlig CD- kvalitet, send meg en PM.

[hkh]

En viktig egenskap i mikrofoner som ingen her har tenkt på er hvordan de takler etterbehandling - komprimering og eq osv

Sendte begge til en gruppe, satte inn komp og eq og ab-testet litt ved forskjellige instillinger

Synes A låt fyldigere. Den taklet eq mye bedre enn B og låt best etter ferdig komp-eq-deesser-inflator - behandling

Tipper A er sm58

[TUFFTUFFTUFF]

Jeg har denne 58'n enda og regner med den varer livet ut

..

. Endret Februar 18, 2010 av TUFFTUFFTUFF

[Mytola]

Jeg synes definitivt A låt best. Mer "detaljert" lyd, egentlig. Tipper dette er SM58.

Uansett, til akkurat dette formålet her er ingen av mikrofonene på langt nær værdt den store prisforskjellen. SÅ stor forskjell er det ikke.

[sarge]

Du har nok påvist at dem for vokalopptak i studio lyder ganske ens. Men ofte er det bittesmå nyanser som skiller mange produkter som igjen gir brukeren en følelse av hva som er best.

Jeg synes faktisk forskjellene var relativt store, men om forskjellene kan viskes ut, eller om den ene gir enorme forskjeller i evt. ettebehandling er kanskje mulig. Det har jeg for liten erfaring til å uttale meg om.

Nå skal det også sies at jeg i tillegg til å være hobbygitarist også er hifi-entusiast, og i den sammenhengen lytter man ofte etter forskjeller som er betydelig mindre enn mellom disse mikrofonene.

Endret Februar 18, 2010 av sarge

[huskerikke]

..

.

Ha ha... Genialt. Men det forklarer muligens hvorfor jeg ikke får den tilbake...

[Guns N' Roses]

Hm? Er det forvirrende om lydklipp A er Shure og B Behringer, eller om lydklipp A er Behringer og B Shure?

Bare jeg som fortsatt sliter med og lese alt som står!

Edit: Har stemt, jeg tror at A er Shure.

Endret Februar 18, 2010 av Guns N' Roses

[hkh]

Og sm58 koster da virkelig ikke 1500:

http://www.ljudia.no/mikrofoner-s82126/dynamiske-c78678/shure-sm58-p78679/

[Telemann]

Stemte for A som Shure, i grunn fordi eg tykte A let best. Litt fyldigare lyd, i B var det litt meir sus, og litt flatare lyd.

[Morten Larsen]

Og sm58 koster da virkelig ikke 1500:

http://www.ljudia.no/mikrofoner-s82126/dynamiske-c78678/shure-sm58-p78679/

Nei, det stemmer det. Den koster veiledende 1495,- og vanlig "street price" i musikkbutikker er 995,-

De aller billigste nettbutikkene presser prisen ned ca en hundrings til.

[hkh]

Nettopp

veiledende pris har da ingenting å si for oss moderne internettshoppere?

[CastorFiber]

Hørf- bare nitten som har stemt.

Man skulle tro det var flere som mente noe om dette, tatt i betraktning antall skråsikre postere når noen spør om hva slags mikrofon man bør velge?

Takk til de nitten, i det minste.

[BlueGrot]

A er Shure.