Rytmegitar

[Audun]

Ellers, hvis det er noen som kommer på flere progrockband så si ifra.

Sjekk ut svenske A.C.T: http://www.myspace.com/actworld

[Sortulv]

Noen progressive rock/metal band som kan være verdt å sjekke ut er bl.a: (Siden du likte Dream Theater tar jeg meg den friheten å legge til flere metalband)

Opeth (fantastisk, svensk band. Har vært noe av det beste på metalfronten over flere år)

King Crimson

Uriah Heep (disse 2 er det godt mulig du har hørt. Tidlige progrockband fra 70-tallet)

Queensryche

Meshuggah (ganske brutalt, så det er ikke sikkert du tar det med det første)

Symphony X

[Fugdup]

Tror ikke man skal bruke Green Day og Metallica som eksempler for dagens musikk

Det finnes jo ekstremt med band (Kjent eller ukjent) som lager slikt som du snakker om.

F.eks Corrosion of Conformity har mange power chord-riff med små fete soloer innimellom.

[smp]

Tror ikke man skal bruke Green Day og Metallica som eksempler for dagens musikk

Det finnes jo ekstremt med band (Kjent eller ukjent) som lager slikt som du snakker om.

F.eks Corrosion of Conformity har mange power chord-riff med små fete soloer innimellom.

Den sangen var rå fra begynnelsen til 1:12!

[PerA]

Dette er helt vanlige problemstillinger og utfordringer i arrangeringens fag. Komp versus melodi - harmoni kontra rytmikk, og så videre.

Det hele kommer an på hva man vil fokusere på.

Punken fokuserer på den faste rymikken og enkel harmonikk - og dermed blir teksten og vokalen det som utgjør mye av innholdet (det finnes selvfølgelig unntak). Bluesen har aldri vært så opptatt av harmonikk, men mer av melodi og tekst. Østlig musikk (India, midtøsten) fokuserer nesten ikke på harmonikk i det hele tatt - melodien er i fokus (mao. de bryr seg ikke så mye med akkordene, men mest om melodien og rytmen).

Hør på masse musikk, og finn ut hva som skjer.

----

Konseptet med forgrunn/bakgrunn er noe du kan fordype deg litt i. Hva skjer i bakgrunnen, og hva skjer i forgrunnen?

Ta "Time" (Pink Floyd, etter introen) som eksempel.

I forgrunnen ligger stort sett bare vokalen og gitarsoloen. Rytmegitar, trommer, keys, bass og kordamer ligger stort sett i bakgrunnen og danner bakteppet. Rymegitaren "svarer" på vokalen her og der, og kordamene broderer og fyller ut akkordene under broa og gitarsoloen.

Hvor ligger drivet og grooven? - Bass og trommer (og litt i rytmegitar).

Hvor ligger det harmoniske (akkordene)? - Rytmegitar, keys og kordamer.

Hvor ligger melodien? - Leadgitar og vokal.

Slike analyser er utrolig nyttige til når man selv skal arrangere noen låter i bandet, eller når man skal skrive låter selv.

[Kjutte]

Vi kan også kalle det timing. Man hører stor forskjell på en gitarist med god time i soloene i motsetning til en som ikke har det. Mye bedre flyt hos en som har bra timing. Litt vanskelig å forklare... Hør for deg en som spiller 16-deler, men som ikke er helt i time. Vil høres hakkete og ujevnt ut, naturlig nok.

Edit: Ble vel ikke veldig godt forklart, så dere får rette opp dere som har litt bedre teoretisk innsikt.

Nei, jeg mente rytme.

Timing er jo et must, en låter jo plain drit uten rett timing...

Dynamisk rytme er noe helt spesielt, og overgår alt annet!

Se John McLaughlin, Al Di Meola, osv!

Endret Januar 9, 2010 av Kjutte

[Audun]

Nei, jeg mente rytme.

Timing er jo et must, en låter jo plain drit uten rett timing...

Dynamisk rytme er noe helt spesielt, og overgår alt annet!

Se John McLaughlin, Al Di Meola, osv!

Rytme og timing går vel veldig hånd i hånd...

[R.I.P. Danko]

Noen ord til ettertanke,...Hva skal man med en gitarist som bare behersker solo??

Finn fram metronomen og spill den enkleste låten du vet om fra start til slutt og få det til å låte bra uten å komplisere.

G'n'R ble aldri det samme uten Izzy.

[sarge]

Til trådstarter: Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor enkelte insisterer på at musikk skal være laget for å spille godt på drittutstyr. Skal du høre bassen i synth og bassgitar, nyansene i symbaler og overtoner i akustiske instrumenter, så holder det bare ikke med hardt komprimert MP3 gjennom crappy øreplugger som fulgte med gratis. Det er grøtete, udynamisk og frekvensbegrenset. Det er som å drikke god drikke av møkkete, mugne glass fra en oppvask glemt på benken gjennom sommerferien. Da kan man skylde seg selv for hvordan det smaker.

Endret September 13, 2012 av sarge

[Audun]

Tråden er godt over to år gammel og trådstarter har ikke vært aktiv på snart ett år. Stenger denne.