Hva må man betale for en vintage vox

[Neros]

?

De lanseres og relanseres jo hele tiden.

En mengde modeller fra Marshall, Fender og Vox er RI modeller fra 60-tallet,

og er en helt vesentlig del av ampene de selger.

Hvis vi legger til klonebyggere, og boutiquebyggere som baserer seg på

60-talls konstruksjoner er det også ganske mange produsenter det er snakk om.

Problemet er jo bare at RI utgavene ikke låter i nærheten av originalene,

mens kloneamper og boutiqueamper bygd på gamle måten, kan være i nærheten.

Klar over det Gunnar. Poenget mitt var om lydbildet/amp modellen ikke hadde en forhistorie.

Dvs Vi verken hadde hørt lyden, eller kjente til historikken til den spesifikke modellen..

[Neros]

Jeg kan bare beklage provokasjoner og fjollethet, men prøvde å fortsette med en ironisk

stil fra forrige innlegg. Ser at det fort blir feil fordi jeg ikke bruker smilefjes.

Jeg skal prøve å være saklig i stedet

Sorry tilbake, satt på jobben og var noe oversliten i hue.. En MÅ jo ikke lese Bibelen som fanden sjøl heller..

--Snip resten av innlegget ditt da vi er enig i dette----

Hvilke amper mener du låter best, og har høyest kvalitet på komponentene?

Vox AC30 1963 kontra Vox AC30 2009?

Marshall 1987 fra 1968 kontra Marshall 1987x fra 2009?

Fender Deluxe fra 1965 kontra Fender Deluxe RI fra 2009?

Hva som låter best blir for subjektivt til å slå fast, men vil anta at de aller fleste vil

helle mot de gamle ampene. (og da nettop pga mojo og at det er DET lydbilde de forbinner med gamle helter og schlagere)

Hadde Vox, Marshall og Fender puttet like mye yrkesstolthet i produksjon og valg av komponenter som de en gang gjorde, ville kvaliteten bli den samme/bedre. Dessverre så ser de seg nødt til spare inn på alle bauer og kanter for å få produksjonkost ned så de kan skvise mest mulig ut av egen historie.. Profitt før kvalitet dessverre...

Hva kostet egentlig de nevnte ampene på 60 tallet kontra i dag..? Vil anta at det gjorde et noe større innhogg i månedslønnen å kjøpe en amp den gang, enn hva tilfellet er i dag..

Nå har vi vel fucka opp denne tråden så det holder, så unskyld til trådstarter..

Go hælj..

[Gluke]

14 høres ikke galt ut. Jeg hadde nok vært villig til å gi det den.

Når det gjelder gammle vs. nye amper så er det et minefelt uten like. Hva som er "best" er vel i stor grad subjektivt. Det er også viktig å huske på at gamle amper ikke nødvendighvis ble bygd sånn for at det var så mye bedre men det var sånn man gjorde det på den tiden. Marshall valgte ikke komponenter utifra hva som låt best de tok det som var tilgjengelig i handlen stort sett fra RS Components. Og marshall ble "masseprodusert" også på 60 tallet. Hvis deler ble faset ut skiftet de over til erstattningen uten at noen la noe spes vekt på det. I tillegg er det variasjoner fra amp til amp som tyder på at de innimellom manglet ting og bare tok noe annet som lignet eller utelot komponenter de ikke hadde.

Det er ikke tull at komponeter stort sett i dag er av "høyere" kvalitet enn for 50 år siden. De har finere toleranser og er mer ihht spec enn før. Men det har ikke nødvendighvis noen sammenheng med om de låter bedre i en amp eller ikke. Soldano bruker komponenter med veldig fine toleranser for han vil at alle ampene hans skal låte likt. Har aldri hørt noen prøve en SLO og klage over at delene har for fine toleranser. Men de låter heller ikke som gamle amper. Det er først når man skal lage kloner av gamle amper at det er det et problem at komponentene som er i handlen i dag ikke låter som de gamle.

Amper var før mye mye dyrere enn de er i dag. Hørte prisen på et Marshall stack på 60 tallet og det var DYRT!

[EHansen]

Hvis den er original er det en bra pris.

Original i denne sammenheng er også tolex, håndtak, luftespalter, føtter o.s.v

Hvis det meste av dette er i orden så er det bare å kjøpe.

Enig med 'GunnarpåMo'.

Høres ut som en bra deal.

Legg til noen tusenlapper for service hos en anerkjent reparatør + test av original rør/eventuelt nye rør.

Så har du en meget bra forsterker som gir deg mange år med godlyd