Mikke Skrevet Juni 30, 2004 Share Skrevet Juni 30, 2004 Hva er enkli forskjellen på disse to gripebrettene ? Har hørt at Maple er litt hardere å spille på, men er det noe mer enn det ??Jeg kjøpte rosewood til min gitar, for jeg liker godt det.. Har ikke prøvd maple (som jeg vet hvertfall) ... Burde jeg tatt maple ?? :roll: Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Mikke Skrevet Juni 30, 2004 Forfatter Share Skrevet Juni 30, 2004 Ja, jeg vet det heter rosEwood.... sorry mac... Må starte å lese over postene mine Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Nilsefix Skrevet Juni 30, 2004 Share Skrevet Juni 30, 2004 Jeg har hals (og gripebrett) av ubehandla lønn. Det er veldig veldig deilig. Litt røffere på en måte .. du kjenner at strengene og fingrene tar skikkelig tak i halsen , gir litt ekstra sjel i gitaren . Om det er hardere vet jeg egentlig ikke no om ... syntes kanskje det er motsatt om jeg må si en hardere enn den andre.Lydmessig sånn syntes jeg det er samme nesten. Tror ikke jeg kunne satt meg ned med 2 gitarer og HØRT forskjell på rosewood og lønn. Men det går vel mer på feelen. Noen sier de hører , men tror det mest er feelen og flowen i treverket de merker .. vet ikke .. det går jo på gitaren gripebrettet sitter på også..Nilsefix Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
localhost8080 Skrevet Juni 30, 2004 Share Skrevet Juni 30, 2004 Tror det går mer på utseende på gitaren og ikke lyden... Ta det du syns er mest behagelig å se og ta på. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+The Euphor Skrevet Juni 30, 2004 Share Skrevet Juni 30, 2004 Det er forskjell i lyden, hvis ikke hadde nok de aller fleste billigmodellene blitt produsert med det billigste alternativet. Vanskelig å beskrive forskjellen, kan variere fra gitar til gitar, alt etter hvilke andre typer tre som er brukt. Prøv deg frem! Det ene er ikke bedre eller verre enn det andre, bare forskjellig. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Hugo Skrevet Juni 30, 2004 Share Skrevet Juni 30, 2004 Hvis vi snakker Fender så sies det at lønn har litt skarpere tone enn rosentre. Men det varierer nok veldig som alt annet. Hver gitar sin tone. Det er jo klart helt forskjellig "feel" på de to typene. Og innenfor de igjen... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Nilsefix Skrevet Juni 30, 2004 Share Skrevet Juni 30, 2004 euph : 10 spenn på at du klarer å sitte å høre på en skive og bare "ah , dette er spilt på en gitar med rosewood gripebrett".No way man..Nilsefix Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Nilsefix Skrevet Juni 30, 2004 Share Skrevet Juni 30, 2004 hugo : enig , det er feelen. Og den gitaren lønne brettet er satt på har jo sin effekt på lyden også lissom . Tror ikke forskjellen ligger så mye i at det er lønn ,men hvordan ting reagerer sammen med hverandre.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
kanonjon Skrevet Juni 30, 2004 Share Skrevet Juni 30, 2004 Maple (Lønn) = Lysere lydRosewood = Grommere lyddette er røft beregnet Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Nilsefix Skrevet Juli 1, 2004 Share Skrevet Juli 1, 2004 BTW , jeg har nesten bare no mening om lønn som ikke er lakkert. ubehandla lønn ... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Yngtchie Blacksteen Skrevet Juli 1, 2004 Share Skrevet Juli 1, 2004 Foretrekker ibenholt jeg, bedre feel, utseende og muligens også lyd. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
kanonjon Skrevet Juli 1, 2004 Share Skrevet Juli 1, 2004 Foretrekker ibenholt jeg, bedre feel, utseende og muligens også lyd. ohh yes Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå